聯合國大會於9月12日以142票贊成、10票反對、12票棄權的表決結果通過一項決議，支援關於和平解決巴勒斯坦問題及實施“兩國方案”的紐約宣言。巴勒斯坦常駐聯合國觀察員里亞德·曼蘇爾圖：央視新聞（資料）看新華社的報導，巴勒斯坦常駐聯合國觀察員里亞德·曼蘇爾說，幾乎所有人都渴望“打開和平之門”，而紐約宣言為此提供了詳細的路線圖。他邀請“仍在推動戰爭和破壞選項的一方”傾聽理性的聲音。1海叔注意到，宣佈通過紐約宣言的是安娜萊娜·貝爾伯克。在參考消息視訊號相關內容下面，有國內部網路友留言，“看她怎麼那麼面熟”“這不是德國那個前外長嗎”？沒錯，儘管看上去比在任外長期間蒼老一些，但第80屆聯大主席正是出生於1980年的貝爾伯克！同時，要注意到貝爾伯克德國人的身份！要知道，在以巴問題中，德國一直以來扮演者一種自以為小心翼翼、實際上頗為尷尬的角色！因為在二戰中，納粹德國屠戮、迫害猶太人，所以在戰後，當猶太人在巴勒斯坦地區尋到土地建國——按照猶太人的說法是“復國”之際，德國是給予支援的。9月9日，第80屆聯合國大會主席安娜萊娜·貝爾伯克（中）敲槌宣佈第80屆聯大第一次全會開幕圖：新華社而當以色列建國以後，阿拉伯人與之作戰時，德國當然沒有下場直接幫助誰——那時候的德國被分割為聯邦德國和民主德國，分別是西方陣營和蘇聯陣營的一分子，甚至在軍事、防務上根本沒有自主權，又拿什麼去支援以色列或者阿拉伯人呢？及至最近這些年，當以色列在中東地區佔據軍事優勢，並對巴勒斯坦人進行屠戮的時候，那怕法國等歐洲國家開始譴責以色列，甚至連目前美國的“小弟”英國都表示不滿的時候，德國往往選擇無視。甚至在英法一致譴責以色列屠殺加薩難民的時候，德國仍在向以色列提供武器。德國的態度當然不是為了支援以色列進行屠殺，而是其自感在二戰結束之前有愧於猶太人，因此對以色列就有所縱容。但今年7月，德國總理梅爾茨宣佈，將停止以出口任何可能用於襲擊加薩的軍事裝備。緊接著，德國外長瓦德富爾——亦即貝爾伯克的繼任者，在訪問以色列之前，於柏林聲稱：“隨著加薩人道主義危機日益嚴峻，一些國家考慮承認巴勒斯坦國，以色列在巴勒斯坦問題上‘越來越處於少數’，在外交上‘日漸孤立’。”大實話說完，德國也就準備著手承認“兩國方案”了！德國外長瓦德富爾圖：資料當然，海叔要說，貝爾伯克如今的身份是聯合國大會主席。這個主席並沒有決斷權。她只是宣讀投票結果而已。假設，紐約宣言未能通過，她也只能宣佈未通過。如今，紐約宣言通過了，不管她心裡怎麼想，還是得宣讀稱“通過”。這是她的職務所繫！2還是要看到，儘管“兩國方案”獲得通過，但這並不意味著其即將迅速實施！沒辦法：對美國、以色列來說，這一宣言的通過，有非常無奈的地方。聯合國大會不是聯合國安理會，因此，安理會常任理事國也沒了一票否決權。美國有勁無處使！沒辦法：對世界上絕大多數國家來說，這一斷言的通過，亦是有非常無奈的地方。通過了又如何？只能顯示一種道義上的呈現！但在中東，以色列喊打喊殺、真打真殺；在全球來說，美國就是支援以色列。這時候，他不去譴責以色列對巴勒斯坦人的殺戮了。好像諸如人權云云，都可以不談了。曼蘇爾只能說，在第80屆聯合國大會開幕後所通過的第一個決議，就是支援“兩國方案”的紐約宣言，這是一個好兆頭。但好兆頭歸好兆頭。“兩國方案”該如何實施呢？海叔所見，決議草案主提國之一的法國代表在投票前表示，紐約宣言制定了實現“兩國方案”的單一路線圖。9月9日，聯合國秘書長古特雷斯在第80屆聯大第一次全會上講話圖：新華社這份路線圖主要包括：在加薩地帶立即停火，釋放所有被扣押人員，建立一個有生存能力、擁有主權的巴勒斯坦國，解除巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運動（哈馬斯）武裝並將其排除在加薩地帶治理之外，以及實現以色列與阿拉伯國家關係正常化並提供集體安全保障。看看好像思路很清晰，其實呢？沒有以色列和美國的配合，這一路線圖當然進行不下去！可以說，大機率還是舉步維艱，無法達成。怎麼辦？就由著美國雙標、袒護以色列？就由著以色列在中東無法無天？國際社會徒喚奈何？海叔要說，“兩國方案”，中國也支援！是好事！好事多磨。問題在於執行“兩國方案”的破局之點在那裡？國際社會該拿出更多勇氣和手段！比如德國，是否還會繼續向以色列提供武器？那怕中斷提供一些時候，又復而提供。這就讓以色列感到無所謂。反正有“世界第一軍事強國”的支援，德國那怕不想支援卻又不得不支援。至於法國，叫得凶，實際上對以色列的軍工等等並無幫助。而還有一些強國，實際上與以色列在軍工方面目前沒有更多合作。以色列需要什麼，這些需要是不是美國無法提供的？國際社會是不是可以掐斷一些供應？當然，以色列也有以色列的訴求。以此次紐約宣言中所列，要哈馬斯解除武裝，並排除在加薩地帶治理之外——哈馬斯能否答應？也難！3國際社會已經亮出了態度。也就是說，絕大多數地球人認為，以巴和解才是未來正途！美國有什麼真實訴求，能否也拿出來說說。比如，美國是否想要滅絕巴勒斯坦人，明說好了！(新民周刊)
