2025 年 7 月 22 日，iKKO 在海外眾籌平台 Kickstarter 上發起了一個新項目——iKKO Mind One。不同於當時市面上的任何智慧型手機，iKKO Mind One 外形像卡片方塊、螢幕也只有 4 英吋出頭。圖片來源：iKKO硬體配置方面，這款原價 499 美元（3567 元人民幣），優惠價 429 美元（3066 元人民幣）的手機可以說毫無性價比可言：在 3060 元就能買到驍龍 8 至尊版手機的 2025 年，iKKO Mind One Pro 只給到了百元級平板電腦才會使用的聯發科 G99 處理器；記憶體更是看齊 iPhone，只提供 8GB+256GB 的超小記憶體；更不用提那只有 90Hz 更新頻率的 4 英吋小螢幕和 2200mAh 的超小電池了。圖片來源：iKKO不過和那些披著“反智慧型手機”噱頭，底下卻用著 Android 底層的智慧型手機不同，iKKO Mind One 並沒有用“反智慧型手機”為自己的超低配置找藉口。與之相反，iKKO Mind One 選擇了另一個突圍路徑——AI。沒錯，在發現原本的“卡片手機”理念行不通後，iKKO Mind One 迅速找到了另一個宣傳點，決定以 AI 手機的形式重出江湖。把獨立APP當AI，算不上革命為什麼我們說 iKKO Mind One 是一款“偽 AI 裝置”呢？這還得從 iKKO 對 AI 的態度說起。早在 2025 年 8 月 iKKO Mind One 發售時，部分使用者就指出，iKKO Mind One 的 AI 功能只是一個可解除安裝的應用。甚至連 iKKO 品牌自己也在 facebook 中表示可以安排搭載純淨版 Android 15 的「無 AI」標準版。圖片來源：iKKO看到這裡，不知道大家有沒有想起另一個“為 AI 打造”，最後卻被曝光只是“Android + App”方案，連員工工資都欠了好幾個月的 AI 硬體呢？沒錯，我說的就是 Rabbit R1。圖片來源：Rabbit R1從好的方面看，雷科技認為 iKKO Mind One 短期內應該不會重蹈 Rabbit R1 的結局：畢竟和 Rabbit R1 199 美元的定價相比，429 美元的 iKKO Mind One Pro 顯然要貴不少。但從長遠來看，iKKO Mind One 的發展路徑依舊並不樂觀。不知道大家有沒有留意到，我們文章中其實提到了兩款 iKKO 的 AI 手機，iKKO Mind One 和 iKKO Mind One Pro。硬體上，兩款手機可以說完全一致；軟體上，標準版 Mind One 使用 AI 服務需要另外支付費用，Mind One Pro 則在 60 多個國家可直接使用免費全球聯網的 AI 功能——無需插卡、連 Wi-Fi，就能呼叫翻譯、問答、生成等服務。不過免費全球聯網僅限 AI 功能，瀏覽器、微信、社交媒體等上網需求還是需要另外的上網服務。圖片來源：iKKO是的，和標準版相比，iKKO Mind One Pro 還覆蓋了使用者呼叫 iKKO AI（App）的Token 費用，以及內建的網路服務費用（iKKO 稱之為 vSIM）。不可否認，在出貨量小、AI 負載不強的情況下，這套 iKKO 免費 AI、免費網路、免費漫遊的邏輯或許還能用 Pro 版的產品溢價來覆蓋。但即便是電影《王牌特工：特工學院》裡的大反派瓦倫丁，在分發“免費 SIM 卡”時都要自己貼錢，而 iKKO 作為一個還需要眾籌的手機品牌，很顯然沒有這樣的經濟實力。事實上，iKKO 目前也已經停止了標準版的 iKKO Mind One 的銷售，只提供溢價更高的 iKKO Mind One Pro 版本。從產品策略來看，這其實就是“賭”使用者買到 iKKO Mind One Pro 後“淺嘗即止”，將後續高昂的 AI 與網路服務費用打包在裝置售價裡。畢竟無論 AI Token 還是網路服務，iKKO 都得按實際用量付費；每賣出一台“吃灰”的 iKKO Mind One Pro，都能補貼另一台高頻使用的 iKKO Mind One Pro。而從網站的宣傳來看，iKKO Mind One Pro 能提供的 AI 功能也相當有限：iKKO Mind One Pro 在網站上列舉了自己的六大 AI 功能，分別是：聚焦模式、AI 翻譯、AI 會議記錄、AI 學習助理、AI 思考、AI 圖像識別。用更直白的話來說，所謂的聚焦模式，其實就是預設了 AI 快捷方式的“老人機模式”，AI 學習就是 AI 搜題、AI 思考就是 AI 助手。圖片來源：iKKO畢竟在 iKKO Mind One Pro 中，AI 其實就是一個獨立的 App，其系統架構和國內的某些學生手機差不多，都是在 Android 系統上以獨立 App 的形式實現自己的功能。唯一的區別在於學生手機鎖定了手機的桌面，而 iKKO Mind One Pro 並不阻止使用者退出 AI App。換句話說，這和豆包 AI 手機等真正意義上的 AI 手機，根本沒法比。合格的 AI 手機，應當滿足的三大條件歸根結底，iKKO Mind One Pro 最大的問題並不在於配置低、螢幕小，甚至也不完全在於“AI 功能不夠強”，而在於它對“AI 手機”這件事的理解，本身就停留在一個過時的版本中。在雷科技看來，一台真正成立的 AI 手機，核心從來不是“有沒有 AI 功能”，而是 AI 是否擁有系統級的存在感。過去兩年，幾乎所有手機廠商都在做 AI：翻譯、摘要、修圖、問答、會議記錄……這些能力並不稀缺，甚至已經逐漸成為作業系統的標配工具。但問題在於，這類 AI 更多隻是“功能層”的增強，它們並不會改變手機的使用方式，只是讓原本需要點幾下的操作，變得更快一些。圖片來源：豆包而 AI 手機真正應該邁出的那一步，是從“功能增強”走向“行為代理”：AI 不能只是被動地回答問題、處理內容，而是要具備替使用者完成任務的能力。這種能力不是單點的，而是貫穿系統的——AI 需要理解當前裝置狀態、應用結構、使用者習慣，並在獲得授權的前提下，調度系統資源、跨應用執行操作，真正承擔起“託管手機”的角色。事實上，這其實也是豆包 AI 助手積極與手機品牌合作，以獲取系統級 AI 調度權限的根本原因。如果 AI 只能作為一個 App 存在，那麼它的能力上限極低——它永遠只能在系統允許的沙盒裡活動，無法感知完整的手機狀態，更談不上對手機體驗進行重構。那怕這個 App 再智能、再好用，本質上也只是“裝在手機裡的 AI”，而不是“以 AI 為核心的手機”。圖片來源：iKKO而豆包 AI 手機的技術方案之所以會被頻繁討論，恰恰是因為它們已經開始觸碰系統邊界。無論是通過無障礙、事件注入，還是更激進的系統級介面，本質上都在實現同一個目標：讓使用者可以把手機完整託管給 AI。因此，在雷科技看來，一台“合格的 AI 手機”至少應當滿足三個條件：AI 必須是系統級能力，而非可以剝離的 App 外掛；AI 必須具備 Agent 形態，能夠在授權範圍內替使用者執行任務，而不僅是提供建議；AI 的服務體驗應當貫穿手機的主要使用場景，而不是侷限在翻譯、問答等低頻功能中。從這個標準出發，iKKO Mind One 更像是一款 “帶 AI 功能的概念手機”，而不是一台真正意義上的 AI 手機。它在形態和定位上確實提供了新的想像空間，但卻選擇了一條已經過時的路徑。當然了，這並不意味著 iKKO 的嘗試毫無價值。在雷科技看來，iKKO Mind One 的出現，證明了現階段的 AI 手機並不存在唯一解法：有人從系統底層切入，有人從硬體形態破局，也有 iKKO 這樣的小品牌先從小眾使用者試水。但當行業競爭逐漸激烈，真正決定一款 AI 手機能否站住腳的，始終還是 AI 能否替代使用者？而這，才是未來 AI 手機賽道的准入門檻。 (雷科技)