前段時間，EBC外匯交易平台拿到了開曼CIMA的全監管牌照。

當時，我就預測，有了新的權威牌照背書，以後EBC金融集團的流動性會越來越好，因為監管資質會直接影響流動性接入。

前幾天，我和EBC平台顧問閒聊的時候，他透露，目前EBC平台接入的流動性已經超過了36+。

要知道，EBC外匯平台的流動性本身在業內就屬於出類拔萃的水準。 去年，EBC外匯平台流動性就已經達到了25+，而且就已經包括了摩根大通、瑞銀、法巴、花旗和德意志這一類頂級的流動性。

無論從哪個方面對比，EBC流動性都非常的優秀。
這一次擴充流動性之後，EBC金融集團基本囊括了全球最頂級的銀行流動性和非銀流動性，包括美國銀行、法巴這一類銀行。

這是EUROMONEY之前公佈的數據，全球頂級銀行和非銀流動性就是下面這幾家。
 而EBC接入了1-8家全部的流動性，他們提供的市場流動性份額超過了60%。 也就是說，你做單子，60%的流動性都是他們提供的，這分量不言而喻。 

關於這個數據的權威性，大家也毋庸置疑，EUROMONEY是歐洲智庫級別的資料庫，那邊做系統性風險管理都是從那裡拿數據的。

有了這麼多流動性加持，EBC金融集團的報價優化度自然要遠遠好於平均水準。

二、為什麼監管資質會影響流動性接入？

可能很多人會疑問，為什麼監管資質和流動性接入挂鉤？

其實不難理解，因為平臺太多了。 如果讓這幾家頂級流動性給所有平臺提供流動性，系統壓力肯定是無比巨大的，所以要通過篩選，只給極少部分優質平臺提供直接的流動性接入。

（1）訂單到了銀行那邊后，他們會將所有匹配的訂單一一對沖，這裡的訂單量都是千萬甚至億級別的，需要同時匹配並結算，這個工作量是無比巨大的。

（2）然後，對於未成交訂單，銀行會將他們拋到銀行間的資金池裡，進行第二次匹配。

（3）如果再不成交，就會進入第三個環節，銀行會判斷訂單是否對自己有利，自行買入賣出進行對沖。

這三個步驟都是要一瞬間完成的，所以就算頂級流動性手上可以對沖的單子足夠多，但是考慮到清算和系統壓力，他們也沒辦法結算所有的訂單。 所以只能將一部分流動性分包出去，由第二層級的流動性供應商來為下一層級的平臺提供流動性。
而至於為什麼要用監管資質做篩選的標準，一個是優質平臺一般訂單量大，對他們清算而言有利;第二個，就是強監管下不容易產生有毒訂單，能夠保證流動性不被污染。
尤其是第二點，頂級流動性是非常排斥有毒訂單的，因為金融市場很容易產生蝴蝶效應，一旦出現有毒訂單，很容易導致一系列訂單無法執行，對於流動性的聲譽也會造成影響。
所以，一般只有頂級監管的平臺才符合直接接入標準。

就比如EBC金融集團同時持有英國FCA、澳洲ASIC和開曼CIMA三大頂級監管牌照，這都給他在獲取流動性時提供了有力的信用背書。  
總的來說，頂級監管資質的平臺始終是我們的首選。 從流動性角度而言，也佐證了這一觀點。

最近，有個朋友問了我一個靈魂考驗問題：感覺現在幾家大的外匯平臺都差不多，有必要在他們之間再做選擇嗎？是不是蒙眼選一家就好。

但是，真正的細節往往潛藏在一些大家不太關注的層面上，所以今天聊一聊這些方面。

實際上，我們的交易報價一看流動性，二看流動性整合能力。 舉個差不多的例子，你去菜市場買菜，什麼菜都有，並且菜販的量都很大，你議價能力強，這就是流動性好;如果幾秒鐘就能把符合你要求的菜販找出來，並且把所有合適的價格同步給你，你就能搶先一步買到最好的價格，這就叫流動性整合強。

本著多一事不如少一事的原則，一般平臺很少會提供用戶測試對比的機會。

因為如果測試中出現了哪怕一次紕漏，那麼對平臺口碑打擊的都是實打實的。 所以我接觸的平臺大部分都傾向於用活動來吸引使用者。

不過對我來說，交易最本質的還是安全性，一次測試對比可比幾次活動來的更有衝擊力一些。 就我的體驗來說，EBC的“挑戰最強交易環境”是一個非常有特色的測試對比。

匯差就是你出入金時，因為匯率變動導致的資金損失。

#金融交易商 你可以在這裡找到鉅亨號中所有使用「金融交易商」為關鍵字所發布的內容