#黃世聰
•
《長抱勝過短進出 主動式ETF看操盤 00991A報酬達75%》 台股高檔震盪之際，第四季布局成為市場焦點。財經專家黃世聰在三立財經節目《Catch!大錢潮》中分析，歷年來第四季與隔年第一季多為台股相對強勢的季度，第四季正報酬機率約9成、平均漲幅約5.87%；加上今年GDP成長預期已上修至11%以上，明年也有7%的預估，多頭氣氛仍有基本面支撐。 第四季聚焦三大主線 黃世聰指出，外資法人與券商第四季關注的產業主線集中在CPO、IC相關族群（含載板、先進封裝），以及AI基礎建設與ASIC。其中載板族群近期備受矚目，他點名南電、欣興、景碩，並提到景碩受惠8月自結獲利表現。
長抱勝過短進出 主動式ETF看操盤 00991A報酬達75%
其他#00991A#呂宏宇#黃世聰
•
《警訊為何延遲近一個月？黃世聰解析中聯油品案：泰山10億求償關鍵在「誰先知道」》 中聯毒油案進入民事求償階段，泰山日前對中聯、福壽、福懋及南僑提出10億元民事求償。財經評論人黃世聰在《品觀點》節目《聰明理財大小世》中，根據98頁起訴書、業者公開資料及檢驗時間軸分析指出，這起案件真正值得追問的，不只是「誰的油有問題」，而是「誰最早知道？知道之後，多久才把警訊傳出去？」 節目整理資料顯示，南僑4月8日向福壽購入「食用一級大豆沙拉油」，5月13日從油罐車留樣驗出苯駢芘4.6μg/kg，高於法定限量2.0μg/kg；5月22日複驗為4.8μg/kg，6月4日第三方SGS檢驗更達8.0μg/kg。但直到6月10日，南僑才向福壽反映，福壽隔日通知中聯，從第一次驗出異常到向供應商反映，相隔近一個月。 黃世聰指出，警訊傳到中聯後，事件仍未立即踩下煞車。依起訴內容及節目整理資料，中聯6月15日召開品保會議，處置方向包括「不公布、不下線、再複驗」，檢方認為相關決策造成後續通報延宕。整起事件因此不只是單一企業的品管問題，更牽涉食品供應鏈的資訊傳遞與風險管理。
警訊為何延遲近一個月？黃世聰解析中聯油品案：泰山10億求償關鍵在「誰先知道」
其他#黃世聰#泰山#中聯毒油
•
《長榮內線交易案 律師投書籲投保中心對張國華提起解任訴訟 專家黃世聰：張榮發遺囑執行人涉內線交易 應檢視是否適任》 長榮集團張國華涉長榮海運內線交易案交重保，財經節目《聰明理財大小世》主持人黃世聰指出，內線交易疑雲牽涉長榮集團創辦人張榮發遺囑執行人適任性的問題。律師呂函諭律師也投書媒體指出，投保中心應該對張國華提起裁判解任長榮海運董事的訴訟，否則如何面對長榮海運全體股東？ 黃世聰表示，長榮海運2023年處分長榮航空股票案申報轉讓37.54萬張，交易金額逾133億元，牽涉外界所稱長榮集團「海空分治」及股權布局。依證券交易法第157條之1，知悉重大消息者在消息明確後、公開前，甚至公開後18小時內，均不得買賣相關股票；犯罪所得達1億元以上，刑責提高為7年以上。 呂函諭律師投書指出，張國華為何成為長榮海運內線交易案的核心被告，追根究柢是創辦人張榮發的4位遺囑執行人開後門所致。根據遺囑的確定判決，張榮發明確表示集團由張國煒接班，但遺囑執行人卻在張榮發離世後，將掌控長榮集團最重要職位的巴拿馬長榮國際（EIS）常任總裁指定由張國華擔任。
長榮內線交易案 律師投書籲投保中心對張國華提起解任訴訟 專家黃世聰：張榮發遺囑執行人涉內線交易 應檢視是否適任
其他#長榮海運#內線交易#黃世聰
•
《黃世聰談遠見科技風暴：庫藏股若淪股價工具 恐傷害市場信任》 遠見科技近日捲入資本市場爭議，因總經理黃庭洋遭檢舉涉嫌內線交易、不當操縱股價及庫藏股執行異常等不法情事，相關事件據傳已引起主管機關與司法單位關注，也讓公司治理與投資人權益問題浮上檯面。遠見科技董事長周發日前罕見發布公開信，強調若公司經理人涉及違法，公司將全力配合主管機關與司法調查，不護短、不包庇，並將依法追究相關失職人員責任。 財經專家黃世聰在節目中指出，這起事件之所以受到市場高度關注，不只是因為遠見科技遭質疑涉及內線交易與股價操縱，更因為爭議核心牽涉到上市櫃公司常用的庫藏股制度。庫藏股原本是公司維護股東權益、穩定股價與展現經營信心的合法財務工具，但若執行時點、重大訊息揭露及內部人交易之間出現異常連動，就可能成為市場質疑的焦點。 黃世聰表示，庫藏股本身不是壞事，甚至是全球成熟資本市場普遍採用的制度。包括蘋果、微軟、Google等國際大型企業，都曾透過股票回購向市場傳達對未來營運的信心。當企業認為股價遭低估時，買回自家公司股票，理論上有助於穩定市場信心，也能讓股東分享公司價值。
黃世聰談遠見科技風暴：庫藏股若淪股價工具 恐傷害市場信任
其他#黃世聰#遠見科技#黃庭洋
•
《普利司通轉型關廠 黃世聰：全員安置展現企業責任》 輪胎大廠普利司通湖口廠宣布停止生產，引發地方與產業界關注。財經專家黃世聰在品觀點節目《聰明理財大小世》中分析，企業關廠不應只看「關」這個結果，更要檢視背後的全球供應鏈調整、執行方式，以及是否妥善照顧受影響員工。 黃世聰指出，普利司通湖口廠關廠，並非單純撤出台灣市場，而是因應全球製造業成本上升、市場需求變化、供應鏈重組及ESG永續要求等趨勢，進行生產據點調整。對輪胎產業而言，產品涉及安全、品質、材料、檢測與車廠供應鏈配置，企業必須以更有效率的全球供應體系支援市場需求。普利司通也強調，全台超過200家經銷據點仍維持運作，產品供應、銷售通路及售後服務不受影響，未來仍會持續投資台灣市場。 針對外界關心的員工權益，黃世聰表示，關廠最容易引發爭議的地方，通常在資遣程序、補償方案。但從普利司通提出的方案觀察，這次公司提供額外獎勵金及優於勞基法的補償，同時也舉辦就業媒合會，希望讓員工有轉職緩衝期，也有較完整的經濟安排。
普利司通轉型關廠 黃世聰：全員安置展現企業責任
其他#普利司通#黃世聰#聰明理財大小世
•
《京華城判決餘震未止　黃世聰警告：中工股東會恐成下一個治理風暴》京華城案判決出爐，凸顯公司治理的疑慮。財經名嘴黃世聰在節目《聰明理財大小世》中直言，判決關鍵不在刑度，而在於揭露一種「決策高度集中」的經營模式，讓市場派質疑沈慶京相關的企業體系，包括中石化與中華工程在內，是否出現治理失靈的結構性問題。黃世聰指出，從判決的事實證據和調查內容來看，企業重大資產如何處分、重大交易如何決策，若長期集中於少數人之手，董事會與監督機制形同虛設，最終不只是公司利益受損，更可能跨越法律紅線。「這不是單一案件，而是一整套模式。」他直言，當公司治理淪為形式，風險早已埋下。回顧中石化股東會爭議，市場長期質疑其「奧步」操作。黃世聰點名，透過議程設計、提案限制與表決節奏等技術手段影響結果，使股東會從治理機制轉變為經營權保衛戰，實質上剝奪一般股東參與決策的權利。他質疑「股東有股票，卻沒有話語權，這還叫公司治理嗎？」中工股東會在即，市場派憂心同樣劇本重演，是否再度出現程序性操作、壓制合法股東不同意的意見等情況。黃世聰直言，「如果中石化發生過的事情，在中工複製，那就不是個案，而是體系性問題。」黃世聰在節目中毫不避諱指出，當決策集中、股東會操作、資訊揭露不透明等現象同時出現，市場自然會產生疑問：企業是否已被「當成個人金庫」運作？他強調，這樣的情況不僅侵蝕投資人信任，更可能涉及公司法與證券交易法責任，絕非單純經營風格差異可以帶過。黃世聰呼籲，主管機關應全面檢視相關企業的治理機制與股東會運作，確保資訊揭露與決策程序回歸制度正軌。「如果連最基本的治理都守不住，市場還剩下什麼信任？」黃世聰說，隨著京華城案掀起的連鎖效應擴大，中工在5月21日股東會攻防，不僅牽動經營權，更將成為檢驗台灣資本市場治理底線的關鍵一役。
京華城判決餘震未止　黃世聰警告：中工股東會恐成下一個治理風暴
其他#沈慶京#中工#黃世聰
•
《中工改選前夕警訊！黃世聰點名沈慶京股東會爭議史 主管機關勿輕忽》上市公司中華工程（2515）將於5月21日召開股東常會並進行董事改選，隨著經營權攻防升溫，市場關注焦點逐漸由股權角力延伸至公司治理風險。三立財經節目《CATCH大錢潮》近日針對此議題深入討論，名嘴黃世聰在節目中直指，中工股東會恐出現制度性亂象，甚至不排除重演2012年中石化股東會爭議情形，引發外界高度關注。中工本次股東會將改選4席董事及3席獨立董事，合計7席董事席次。在此同時，市場派持股持續攀升，目前已達約22%，並明確以「併購」為目標，經營權之爭逐步白熱化。黃世聰指出，市場真正憂心的不只是股權消長，而是股東會程序是否仍能維持公平與透明。他回顧2012年中石化股東會爭議，當時在沈慶京主導下，出現多項嚴重影響公司治理的操作，包括以「文件不齊」為由排除市場派獨董候選人、股東會現場透過保全阻擋股東進場，甚至將董監改選議程提前，許多股東根本來不及投票。節目分析指出，該事件不僅引發市場譁然，遭主管機關糾正，並被亞洲公司治理協會（ACGA）列為負面案例，直接導致台灣公司治理評比排名下滑，成為資本市場的重要警訊。黃世聰強調，當年中石化事件的核心問題，在於公司透過「技術性手段」影響或限制董事提名與股東權利，導致制度形同虛設。中工今年股東會將在5月21日召開，若出現類似操作，例如透過提名審查排除特定人選、更換開會場所、妨礙股東進場，或調整議程順序影響投票結果，將嚴重衝擊市場信心。此外，節目亦點出，沈慶京目前同時面臨多起司法爭議與經營壓力，在經營權保衛戰升高的情況下，市場擔憂公司派可能採取非常手段鞏固董事會席次。近期中工以內線交易等事由對三大通路商、特定董事候選人與投資人提出指控，也被外界質疑可能涉及策略性操作，意圖影響提名與投票機制。相對而言，市場派則主張以長期投資與公司治理為核心，強調應保障股東權益，並以制度化方式參與經營。然而，在雙方對峙之下，股東會能否在公平、公正、公開的環境下進行，成為主管機關必須嚴格檢驗的焦點。節目最後呼籲，主管機關不應再被動因應，而應在股東會前即積極介入監理，包括強化董事提名審查機制、確保股東進場與投票權益，以及嚴格監督議程安排，避免制度被濫用。黃世聰直言，若放任類似亂象再度發生，不僅影響單一企業經營，更可能動搖整體資本市場信任基礎。他強調，「公司治理不是口號，股東權益更不能被技術性操作犧牲」，呼籲主管機關正視潛在風險，防範爭議重演。
中工改選前夕警訊！黃世聰點名沈慶京股東會爭議史 主管機關勿輕忽
其他#中華工程#黃世聰#亞洲公司治理協會（ACGA）
•
《光耀科疑涉掏空 賴憲政、黃世聰示警境外子公司內控風險》上櫃光學膜廠光耀科技轉手未滿兩年爆出前經營團隊疑涉掏空與不實請款，檢調單位已展開搜索並約談前董事長郭維斌等人，引發市場震盪。針對案情發展，財經專家賴憲政和黃世聰分別在電視節目指出，本案不僅是個案疑雲，更暴露公司重大資訊應真實充分揭露及境外子公司內控兩大結構性風險。依照已經曝光的訊息顯示，光耀科的新團隊進駐後發現，中國子公司疑以幽靈廠商發票浮報檢測及人事費用，金額逾新台幣五千萬元，部分請款僅憑高層簽核即撥款，缺乏明細與驗證流程；另也查出多年未足額提繳員工社會保險，遭要求補繳與裁罰約人民幣六百餘萬元。財經專家黃世聰在《57爆新聞》節目指出，若不實發票與虛列費用情節成立，已非單點舞弊，而是內控與治理系統性失靈；對上市櫃公司而言，費用核銷與關係人使用資源應有完整決議與揭露程序，否則即踩法律紅線，是否涉及背信亟待司法釐清。節目也提及，前高層疑以公司名義長期承租高價車輛供親屬使用，相關費用和用途如何通過內稽內控，也涉及公司治理等問題。資深市場分析師賴憲政在《關我什麼事》節目中則聚焦交易結構指出，光耀科原母公司光群雷射出售持股時，契約載明標的公司無隱匿負債、無重大違法情事；併購交易過程，相關重大資訊是否真實且充分揭露，金融監理機關應依職責查明。他並指出，境外子公司支付高層主管的薪酬與稅費義務常被低估，「若交易前未揭露，實質就是隱性負債，最後由接手方埋單」。此案也凸顯：「中國大陸若有違法亂紀，將是台灣監理單位的漏洞，主管機關不易察覺」。現在被舉發了，難道調查局不管嗎？資本市場到底還有多少類似這樣的公司？投資人的權利到底在哪裡？對相關指控，光群雷方面委請律師發函表示，公司與人員一向依法經營，外界部分說法屬片面指摘；相關當事人亦否認掏空不法，強調循司法程序自清。財經專家認為，本案後續發展值得關注的指標重點包括：併購的承諾義務、境外子公司揭露透明度，以及董事會與內控機制是否能及早防弊。
光耀科疑涉掏空 賴憲政、黃世聰示警境外子公司內控風險
其他#黃世聰#賴憲政#光耀科技