《監視錄影和偷拍偷窺勿混為一談 專家：不需要獵巫式公審》 近來醫療院所裝設監視器爭議，引起法律界和醫界廣泛討論。學者專家認為，監視錄影和偷拍偷窺不能混為一談，真正需要檢討的絕對不是監視器本身，而是醫療錄影管理和相關法律規範是否完善？是否兼顧病患「知情權」和醫護的醫療安全？應該建立一套兼顧隱私、人權、醫療安全與醫病互信的制度設計。 新北地院最近審理愛爾麗涉偷拍案，據報載，愛爾麗總裁常如山委任律師主張相關電磁紀錄扣押在案，被告有無閱覽監視器拍攝内容僅需調閱主機日誌即可確認，且檢方也宣稱「監視器主機並無連線備份雲瑞或外流情形」，但仍然出現各種獵巫式的公審。 愛爾麗涉偷拍案爆發後，台北市、新北市、新竹市、台南市和高雄市近十家醫療院所，同樣遭查獲於診療空間裝設隱藏式監視設備，顯見醫療院所基於內部管理、保全醫療紛争事證等實務需求，長期形成這種產業慣行。但一時輿論譁然，獵巫式的公審認為這些醫療院所涉嫌偷拍，甚至影射偷窺。

《醫療隱私與安全如何平衡？學者倡議完善影像治理機制》 東吳大學法學院與台灣醫事法學會最近舉辦「醫療場域影像治理與隱私界線」座談會，針對各界關注的醫美診所針孔設備，邀集學者、檢察官及醫療實務專家研討國內外醫病訴訟案例與法制經驗，探討如何在保障隱私權與維護醫療安全之間取得平衡。 近期醫美診所遭查獲以偵煙器外觀裝設攝影設備，掀起醫療場域隱私權與影像管理的討論。面對外界質疑，多家涉案診所表示，相關設備是為保障醫療品質、預防醫病糾紛而設置，並非以偷拍為目的。醫療院所究竟能否錄影、如何錄影，以及應受到何種規範，目前法制存在模糊地帶。 與會專家普遍認為，醫療場域的影像紀錄並非全然負面，在特定情境下反而是還原事實真相、保障醫病雙方權益的重要工具。相較於全面禁止或重罰，更重要的是建立明確且可遵循的影像治理規範。