•
蘋果iPhone真從印度回流到中國製造了嗎？
印度造的蘋果手機和中國造的蘋果手機，誰的做工與質量更好呢？
這個問題與最近的一則關於“蘋果將部分iPhone16產量從印度搬回中國製造”的新聞遙相呼應。
最近，網上紛紛釋放出一種觀點，印度製造的iPhone良率太差，還有“超標的大腸桿菌”，是這個原因蘋果才決定將部分產量從印度搬回中國的，真的是這樣的嗎？
真相與答案往往都是由看問題的角度決定的，今天筆者將從蘋果公司、中國方面、印度方面的三方視角，來分析一下這則蘋果訂單回流中國的資訊。
先看看美國蘋果公司的視角。
首先問大家一個問題：蘋果之所以將蘋果耳機、iPhone、iPad等產品的代工生產從中國分散到印度和越南，是因為美國政府的行政壓力嗎？
我們必須明確，雖然歐巴馬政府第二個任期開始對華態度有所轉向，但真正全面開啟對華鷹派打壓的是川普政府。不過他從進入白宮到內閣團隊成形，再到制定對華圍堵的計畫，川普政府都是需要時間的。
根據時間線，川普於2016年11月9日當選美國第45任總統，並於2017年1月20日宣誓就職，開始針對中國開啟層層加碼的貿易、科技、金融領域的圍堵。
而蘋果生產線從中國開始外遷印度、越南等地的起始時間是那年呢？
是2016年前後，甚至可能在2014-2015年，蘋果就有了這樣的盤算。
2016年左右，iPhone三大代工企業之一的台灣緯創跟隨蘋果公司的腳步進入印度市場，之後在班加羅爾的製造中心全面投產，最高峰時期建設了10條左右的產線。
所以，2016年前後蘋果產品線就已開啟外遷印度，這無法完全與川普2017年上任後對華展開全方位限制，在時間線上形成吻合。
川普執政後，美國共和黨執政領導的聯邦政府對華政策愈發強硬，但蘋果公司向來屬於民主黨大票倉和金主的加州矽谷科技業陣營，所以，從2017-2020年來看，蘋果並沒有因為美國對華政策的改變，而大規模將iPhone等核心產品的產線從中國外遷印度，而是選擇從耳機、iPhone最低端的SE型號等產品入手，慢慢培育印度技工的組裝能力。
因此，我認為：蘋果作為一家頂級跨國科技企業，從戰略層面可能早就已經設計好了前瞻性的產地佈局圖。
那是不是印度工人更便宜，中國太貴了，蘋果出於成本考量，做出戰略決定的呢？
可以說蘋果在戰略上是要看大趨勢的，大趨勢確實是這樣，但趨勢性的改變往往都是循序漸進的（對於我們中國，大家要警惕溫水煮青蛙模式），或者需要結合實際情況，做出及時改變。
這裡我們必須理解，成本低的同時，印度工人的水平也很差，完全無法和中國技工相比，所以才有了蘋果掌門人庫克在多個場合的表述，他說，中國最大的優勢並非勞動力成本低，而是技術工人的技術水平高。
蘋果要做的應該是循序漸進地培育印度製造的工藝水平，然後慢慢將產業鏈轉向印度，當然明面上，蘋果是絕對不會大方承認這一點的，更多地是使用戰略模糊的官方語言回應。
而真正加速蘋果代工業與產業鏈外遷印度，甚至越南的，還是因為疫情，當時特殊時期的相關政策影響到了在華產品的生產，這引發了對於中國主導世界生產的負面效應質疑聲，疊加美國政府順勢推動對華脫鉤的戰略，蘋果就加速了產業鏈外遷印度的步伐，對於這一步來說，從蘋果的角度看，更像是在分散風險，蘋果產品生產也是蘋果的某種資產，做資產組態的時候，大家都知道前景不明朗時，雞蛋不要放在一個籃子裡。
因此，我們看到過去幾年，印度從iPhone SE低端機已經升級做到了iPhone15的組裝，錘煉多年後，印度產的iPhone是不是還不如中國產的呢？
蘋果方面自然會以標準來回應，官方認為：印度產的和中國產的iPhone，質量標準都一樣，沒有差別。
那真的是這樣的嗎？
首先，是英國金融時報在2023年的一份報導《蘋果向印度的製造業轉移遭遇阻礙》（Apple’s manufacturing shift to India hits stumbling blocks）指出：一位知情人士透露，作為蘋果的供應商之一的印度塔塔集團，在霍蘇爾營運的一家外殼工廠，生產線上每兩個部件中只有大約一個質量足夠好，最終能夠被送往富士康在印度的組裝工廠。與蘋果追求零缺陷的目標相比，印度這種50%的良品率實在不太行。金融時報還詢問了2位曾在蘋果的海外業務人員，他們都表示，印度工廠正在制定提高熟練度的計畫，但前路漫漫。
爆出蘋果印度良率的媒體並非只有英國《金融時報》，印度自己的《印度金融時報》也在2023年初刊登了一篇名為《繁文縟節、薄弱的基礎設施和低良品率：蘋果在印度的製造夢想遇到了問題》（Red tape, weak infra and poor yield: Apple's India manufacturing dreams have a problem）的文章，披露印度製造的iPhone的種種問題。
所以，在印度但凡能讀懂《印度金融時報》的印度人都能明白，印度製造的iPhone還是有很多問題的，而且從中國經驗看，生產某種產品的過程就是技術經驗的積累過程，現代製造業往往都是“干中學”的。
比如早期的黑莓手機是堅定不放在中國生產的，因為20多年前，中國深圳的製造水平還遠達不到黑莓手機的標準，最終，當黑莓遇到成本問題無奈在董事會壓力下將手機生產放到深圳生產，但因為當時中國製造智慧型手機的水平還不算高，中國製造的黑莓手機品質完全無法比在北美製造的好，但20年後的今天，中國手機製造業的水平早已隨時時間突飛猛進了，但很可惜，曾經大受歡迎的黑莓還是被蘋果iPhone革掉了命。
因此，我必須再次強調，蘋果公司其實更清楚，技術從拉跨走向成熟，最缺的就是時間，從大趨勢看，將中國產能轉向印度將是蘋果長期性的戰略。
回到中國中國的資訊圈層看，我們中國當時各類媒體開始抓住《金融時報》等媒體的報導信源，寫作關於印度製造iPhone良率差的新聞，卻忽視了原始資訊源報導的是供應鏈企業塔塔的外殼產品的良率為50%；另外，中國還有一批自媒體結合對印度衛生問題，杜撰出了印度產iPhone大腸桿菌超標等假新聞，甚至不少官方媒體和知名網路資訊平台都彙編了這樣的內容。
不過此後，不少闢謠平台都將這類資訊歸類為假新聞、網際網路謠言。
可以說，從中國的角度看，在一個容易形成資訊繭房的時代，這樣的新聞容易吸引固定人群的眼球，但這些網路資訊始終無法改變印度製造iPhone比率攀升的真實資料，事實上大約10%左右的iPhone15手機已經在印度生產。
不過也有一些走技術路線的網路自媒體拆開了印度產和中國產的iPhone15對比，從微觀的做工，如元器件排列的整齊度看，可能中國技術工人更勝一籌。
那麼最近網際網路上又出現了“iPhone16生產將回流中國”的資訊，是不是真的呢？目前真實情況又是如何呢？
消息源之一來自於《南華早報》，報導了蘋果首席營運官傑夫·威廉姆斯（Jeff Williams）上周三與深圳市市委書記孟凡利會談。
雖然深圳政府的網站沒有披露任何iPhone16在中國增產細節，但《南華早報》報導稱：蘋果目前正在為預計秋季推出的iPhone 16 系列裝置增加產量，其在中國的承包商，包括富士康科技集團在深圳的工廠，正在招聘工人。雖然蘋果與三星電子等競爭對手一樣，在越南和印度等國增加了生產能力，但中國仍然是蘋果 iPhone 的關鍵組裝地，因為目前還沒有其他國家具備相同水平的製造複雜度和規模。
而且此前也有消息稱，蘋果正在中國投資研發設施，在上海、蘇州、北京和深圳建立了蘋果研發中心。蘋果在3 月份表示，迄今已在其上海應用研究實驗室投資 10 億元人民幣（約合1.375 億美元），並正在擴大該實驗室。
另外，伴隨著庫克此前訪問中國時，到訪比亞迪、立訊精密等合作夥伴，不排除這些資訊導致了網際網路對比亞迪、立訊精密將成為中國大陸iPhone16的代工企業的資訊傳播。
當然也有官方媒體，如參考消息網就報導了：由於去年印度廠組裝iPhone15不順遭到退貨，還被迫大幅降價，蘋果公司首席執行官庫克還前往中國大陸重新整頓供應鏈。經此教訓，今年蘋果已將部分產能轉回中國大陸代工廠，比亞迪、立訊精密等大廠已加入iPhone16供應鏈，成為蘋果最新的代工夥伴。
思考一下，這樣的資訊報導還是比較靠譜的，因為伴隨著疫情影響的消散，中國供應鏈的風險因素已經不在，要知道印度製造 iPhone是非常依賴於中國的零部件供應，雖然一台完整的蘋果手機可以放在印度組裝，但組裝一台手機必須的零元件、電子元器件則有很大比重是中國生產的，如果考慮到運輸與供應到印度，如果印度技工還不如中國技工的技術成熟的話，其實放在中國製造的綜合成本可能更低。
同時，因為銷量出現下滑，產品創新力不足，蘋果也在考慮如何提振銷售和產品力。
中國就是天然的試驗場，而非印度。產品質量之外，蘋果可以結合極其內卷的中國市場來做測試性創新，中國市場不僅大，而且卷，這都是蘋果提升產品力與銷量的機會。
另外，再結合目前富士康等企業在中國大陸增加招工，與河南省簽訂新事業項目戰略合作協議等操作來看，iPhone16製造的主陣地放在中國是絕對可信的。
但我也認為：印度那頭，蘋果絕對也不會放棄，這也是一個高速增長中產消費階級的國家，技術工人也在不斷進步，我認為中短期維持10%左右的iPhone產品將是大機率事件，千萬不要低估印度電子製造業追趕的速度。
總結而言，在生產向更低勞動成本國家轉移的大趨勢下，蘋果短期過快轉移的速度將放緩或者停止，這反而是中國產業思考高品質發展路線的窗口期，一定要抓住。 (無想隱者)