•
從功臣到罪人：拜登請為自己積點德吧！
歷史總是充滿弔詭。
2016年，川普以黑馬姿態當選總統，舉世皆驚。2020年，拜登擊敗川普，世界鬆了一口氣：看來川普上台只是一次意外事故，世界又恢復常態。2024年，川普殺回白宮，人類又倒吸一口涼氣：原來拜登2020年的當選才是意外事故，川普才是美國的“真命”。
短短四年間，拜登完成了從掀翻川普的“民主黨功臣”，到此次民主黨一敗塗地的“歷史罪人”。
眾議院前議長、民主黨大佬佩洛西毫不客氣地指出拜登的“兩宗罪”：退選太晚，未經程序直接交棒賀錦麗：
——“如果拜登早一點宣佈退出大選，民主黨內可以重新進行初選，激烈的競爭可以幫助賀錦麗在接下來的選戰中展現出更為強勢的形象......拜登宣佈退選後第一時間表態支援賀錦麗，呼籲民主黨人團結在她的身邊，這阻止了其他黨內人士發起的任何競爭......我們只能接受現狀”。
佩洛西沒有挑明的言下之意是：賀錦麗太弱了，根本不是川普的對手。
2024年大選之初，民調就清晰表明：兩黨民眾一致認為拜登too old to compete。然而，拜登顯示出了明顯的“老年人固執”，死活不退，還揚言“只有上帝才能讓我退選”。老年人最怕聽到的三個字就是“你老了”。《紐約時報》題為“一個自命不凡、自以為是的政黨遭遇慘敗”的文章批評說：
——“還有一個更大的錯誤是，在沒有政治競爭的情況下直接任命賀錦麗為候選人——這是對民主程序的侮辱，而且正如我們中的一些人當時所警告的那樣，任命了一個非常弱的候選人。
當然，民主黨的鍋不能讓拜登一個人背。拜登2020年最大的黨內對手桑德斯直指靈魂深處：
——“不只是賀錦麗的問題。民主黨越來越成為一個身份政治的政黨，而沒有理解這個國家絕大多數人是工薪階層。工人離開民主黨的趨勢始於白人，並加速向拉美裔和黑人蔓延。”
但毫無疑問，沒有拜登的“兩宗罪”，民主黨即使輸也不會輸的如此難堪如此徹底：總統、參議院、眾議院、最高法院，民主黨全線失守，未來四年絕對是民主黨的“至暗時刻”。
假如未來四年，川普對美國民主體制發起“拆解式打擊”，拜登的罪過就更大了。正如“歷史終結論”作者福山所憂慮的：
——“川普開啟了美國政治乃至全世界的新時代。許多選民根本不把他的話當回事，而主流共和黨人則認為，美國制度的制衡機制將阻止他做出最壞的事情。這是一個錯誤：我們應該認真對待他所表明的意圖”。
一旦選出新總統，老總統就自動淪為無人關注的“跛腳鴨”。對拜登而言，剩餘的兩個月其實是歷史的垃圾時間。
除了自責和反省，拜登還能做些什麼？
有時候，需要“think out of box”。川普是這方面的絕頂高手。為了避免自己提名的人在參議院受到民主黨阻撓，川普最近提出一個腦洞大開的設想：要求參議院休會從而暫停其確認提名的權力。這樣他可以在無需經參議院批准的情況下任命至少部分政府官員。
以川普為師，最近美國副總統賀錦麗的前通訊主任西蒙斯（Jamal Simmons）提出了一個“川普水平”的建議：
——拜登是一位非凡的總統，他履行了許多承諾。這裡還有一個他可以實現的承諾，那就是成為一位過渡性人物。拜登可以在接下來的30天內辭去總統職務，讓賀錦麗成為美國總統。
這麼做的意義何在？西蒙斯說：
1、如此一來不僅能讓未來的女性參選人擺脫“首位女總統”的歷史包袱，還能打亂川普陣營的部署。
2、賀錦麗短暫接任總統一事，將會成為新聞焦點，現在是我們改變大眾看法的時候，看民主黨如何運作。
筆者認為，這一建議的的確確值得拜登認真思考：
1、拜登自己的確老糊塗了，早就該讓賢，現在雖然晚了些，總比不做好。曼德拉先生有句名言： 'It's never too late to do the right thing'。
2、最後兩個月在拜登手裡是跛腳鴨，但如果換了賀錦麗，就會成為“新官上任三把火”。
3、給賀錦麗證明她是“新一代領導人”的一個機會。如果賀錦麗最後兩個月能出奇招，或許能在歷史上留下一筆，也為自己今後的仕途開闢光明，否則賀錦麗的政治生涯已經以悲哀的失敗結束。
4、也有人建議拜登提名賀錦麗為最高法院大法官，但筆者認為此舉顯得吃相太難看：賀錦麗在司法界的資歷太淺，連法官都沒當過。況且，如果70 歲的自由派大法官索尼婭·索托馬約爾不願意主動退休，你也沒辦法，因為大法官是終身職位。
雖然拜登此舉不能阻止川普上台，也無法掩蓋民主黨的失敗，但他可以為自己積德：承認自己太老而不勝任；從希拉里到賀錦麗，兩次沖頂失敗，已經為突破“最高、最硬的玻璃天花板”蒙上了厚厚的陰影。幫助賀錦麗成為美國第一位女性總統，這也是拜登為女權運動盡一點綿薄之力吧，那怕賀錦麗成為第一位女總統只具有象徵性意義。北卡羅來納州獨立選民妮科爾·塞勒說：
——“說實話，川普讓我感到恐懼。我恐懼的是我生活在一個51%的人投票給一個偏執和厭女的人的國家。我恐懼的是全國半數人認為這是可以接受的。” (劉勝軍大局觀)