•
英偉達和Meta今年正在最高法院打兩場官司，他們聲稱如果判決對他們不利，司法系統将充斥着投資者訴訟。
到目前爲止，事情并沒有完全按照他們的意願發展。
英偉達的律師周三（11月13日）在最高法院陳述了他們的案子，引起了不同意識形态法官的質疑。Meta的律師上周也遭遇了同樣的情況。
「在我看來，你要求我們進行一種我們并不擅長的分析，」民主黨總統巴拉克·奧巴馬任命的法官埃琳娜·卡根告訴英偉達的律師尼爾·庫馬爾·卡蒂亞爾。
案件的結果可能會削弱或鼓勵未來的證券欺詐訴訟當事人。
英偉達辯稱，起訴該公司并指控英偉達首席執行官黃仁勳發表虛假陳述的投資者應該被要求在訴訟中提供更多具體信息，說明黃仁勳發表虛假陳述時所了解的情況。
投資者聲稱，2017年和2018年，黃仁勳故意偏離英偉達的内部公司數據，将公司對芯片的需求錯誤地歸因于視頻遊戲市場。
投資者推測，當時的需求實際上是由波動性更大的加密貨幣挖礦市場推動的。這一假設基于一位金融分析師的意見，而這位分析師的結論是基于公開文件，而不是英偉達的公司文件。
「這是一個技術性很強的話題，我不明白爲什麽法院反對在訴訟階段評估這一點，」共和黨總統喬治·W·布什任命的最高法院法官塞缪爾·阿利托告訴英偉達的律師。
法官們敦促英偉達解釋爲什麽他們應該推翻第九巡回上訴法院的裁決，重申了他們在上周針對Meta的Facebook的案件中提出的觀點。
在這兩起案件中，上訴法院都允許投資者對拟提起集體證券欺詐訴訟的公司提起訴訟。
耶魯大學法學院教授喬納森·馬西表示，他對法官在Facebook案件中提出的問題感到驚訝。
「口頭辯論中令人驚奇的一件事，」他說，「是你們建立了這種跨黨派聯盟」，保守派法官克拉倫斯·托馬斯和自由派法官索尼娅·索托馬約爾表達了「非常支持原告」的擔憂。
Facebook則表示，投資者不應指控其誤導股東，隐瞞了其與英國政治咨詢公司劍橋分析公司的合作洩露了8700萬Facebook用戶的數據。
兩起糾紛的核心問題在于，原告必須在法律訴狀中包括哪些事實才能讓案件留在法庭。
Facebook辯稱，其披露的信息并不虛假或誤導，因爲它沒有披露劍橋分析公司的數據洩露在過去確實發生過，尤其是因爲所謂的風險并不構成已知的持續或未來業務損害風險。
根據英偉達的說法，投資者不應該僅依靠專家的意見來維持針對該公司的拟議集體訴訟。
「國會……希望阻止這樣的訴訟，即事後看來允許欺詐的訴訟，」卡蒂亞爾在周三的辯論中代表英偉達表示。
「當股票下跌時，[原告]所要做的就是找到一位專家，他給出的數字與公司的公開聲明相矛盾，」卡蒂亞爾說。
卡蒂亞爾繼續說，有利于股東的判決爲原告創造了「一條簡單的路線圖」，以逃避聯邦法律，該法律要求在證券欺詐投訴中包含特定信息。
《私人證券訴訟改革法案》（PSLRA）的部分目的是防止無謂的訴訟，該法案規定原告必須證明被告公司有意做出虛假或誤導性陳述，并且該陳述實際上是虛假的。共和黨總統唐納德·特朗普任命的最高法院法官尼爾·戈薩奇也認爲PSLRA可能需要改進。
戈薩奇表示，像黃仁勳這樣的首席執行官竟然不知道公司如此大一部分收入的來源，「簡直令人難以置信」。
奧爾巴尼法學院證券法教授吉姆·雷德伍德對最高法院最終是否會做出有利于投資者的裁決表示懷疑，他表示，他預計這兩起案件都将以抑制未來證券集體訴訟的方式得到解決。
「Facebook案更接近一些，」他解釋說，這家社交媒體公司的案子可能比英偉達的案子弱一些。
司法部加入了英偉達案，站在投資者一邊。
「我們認爲第九巡回法院在這裏正確應用了标準，」司法部的律師在周三的辯論中表示。