全球核戰風險升級，新一輪軍備競賽或開啟？

美稱保留一部分核武庫以作威懾外交部回應

近日，美國軍方戰略司令部發言人布坎南的一番言論，再次將全球核武議題推向輿論風口浪尖。 20日，布坎南在出席“CSIS”主辦的智庫活動時，稱美國“不希望發生核戰”，但如果核戰不可避免，美方希望保留部分核武庫以威懾潛在未來對手。

這項言論引發國際社會關注，有分析認為，布坎南的表態表面上傳遞了一種「遏制戰爭」的姿態，但其核心卻是充滿矛盾的戰略邏輯。一方面，美國一再強調其「不願走向戰爭」的立場，另一方面，卻持續推進「三位一體」核武力量的現代化建設，強化「核武共享」與「延伸威懾」安排。這種「說一套、做一套」的策略不僅讓核威懾政策更加模糊，也加劇了國際社會對核戰風險的擔憂。

針對布坎南的言論，外交部發言人林劍21日在記者會上應詢指出，美方官員有關表態，反映出美國追求霸權、謀求絕對戰略優勢的陳舊思維。林劍指出，美方近年來持續升級「三位一體」核武力量，提升核武在國家安全政策中的作用，與盟國強化「核武共享」與「延伸威懾」安排，推進中導、反導前沿部署，嚴重破壞全球戰略平衡與穩定，加劇軍事競爭與對抗，提升核子風險。

美俄展開核武軍備競賽？

根據五角大廈公佈的計畫，美軍的「三位一體」核武力量正在進行全面更新，在陸基核武方面，將用400枚「哨兵」洲際飛彈取代「民兵3」洲際飛彈並翻新450座地下發射井；在海基核武力量方面，則用「哥倫比亞」級戰略核潛艇取代現役「俄亥俄」級戰略核潛艦；在空基核力量方面，將全部換成B-52J和B-21轟炸機，並用新型AGM-181空射遠端巡航飛彈取代冷戰時期開發的AGM-86B核子巡航飛彈。

冷戰時期，美蘇兩國迷信「先發制人」的核打擊策略，試圖透過第一波次核打擊摧毀對手的核子平台，以確保核優勢。冷戰結束後，這種思維並未真正消失。

時事評論員白孟宸在接受直新聞採訪時指出，美國的核政策長期保持“模糊性”，這種模糊性並非偶然，而是其全球霸權戰略的一部分。透過模糊化核威懾條件，美國為自身政策靈活性預留空間，同時製造“不確定性”，以恐嚇潛在對手並維護其在國際事務中的主導地位。

白孟宸強調, 「這種模糊性讓美國可以在不同地區以不同方式解釋核威懾政策，而無需明確其底線。」然而，這種策略極易引發誤判，特別是在當前全球安全形勢日益複雜的背景下。

這種政策背後仍隱藏著美國核武庫的種種問題。白孟宸指出，美國一方面利用有核能力或潛在核能力的戰略平台在全球範圍內進行戰略威懾，另一方面，從空射巡航飛彈到潛射飛彈，再到陸基飛彈系統，美國多種核武器更新項目面臨嚴重的成本超支和技術延誤。

例如，現役AGM-86B空射巡航飛彈的替代型號AGM-181遠端防區外發射武器（LRSO）項目，單枚成本高達1333萬美元，但至今未投入使用。同樣，「民兵」洲際飛彈的升級計畫「哨兵」也因預算高昂和技術瓶頸而遲遲難產。海基和陸基核武計畫也存在類似問題。冷戰式的核武嚇阻策略成本高昂，即使是美國這樣的國家也難以承受。

「美國的核子政策或戰略一方面維持威懾和訥詐，另一方面透過涉核言論人為製造軍備競賽的場景，以此作為國核心『三位一體』體系更新需要大量資金的理由。」在白孟宸看來，美國透過渲染「核子競賽」緊張局勢，為國內龐大的軍事工業複合體提供資金支援。這種「把病因當藥方」的做法，不僅無助於全球安全，反而讓區域緊張局勢進一步升溫。

「所以，美國方面如果真的進入到核交火的話，戰區的司令部也好，美國的軍方也好，都不是最後的決定者。甚至我們說五角大樓美國國防部長能否決定核武怎麼發射都很難說。

另一方面，俄羅斯近日宣佈擴大核威懾政策範圍，降低核武使用門檻。這項措施被視為對拜登政府近期允許烏克蘭使用美國遠端飛彈的回應和對美方核子政策的回應。克里姆林宮發言人佩斯科夫明確表示，任何無核國家在核子大國參與或支援的情況下，對俄羅斯的攻擊都將被視為「聯合攻擊」。

與此同時，當地時間11月21日晚，俄羅斯總統普丁發表電話講話稱，俄軍當天對烏克蘭軍工企業進行了聯合打擊，並在行動中測試了一款沒有搭載核彈頭、代號為“榛樹”的新型中程高超音速飛彈。據悉，導彈能夠以10馬赫的速度打擊目標，每秒飛行2.5公里到3公里。普丁稱，目前沒有反導系統可以攔截這種類型的飛彈。

「像俄羅斯新測試的『榛樹』高超音速飛彈，在發射的上升階段，外界無法判斷其目標方向或彈頭類型。」白孟宸分析道，「在這種情況下，默認將其視為核武器是許多國家的唯一選擇。中。

白孟宸指出，與美國的核模糊政策相比，俄羅斯在面對北約常規軍力以及美國為烏克蘭提供遠端武器劣勢時，將核武視為「不得已而為」的威懾工具。然而，這種策略也在一定程度上增加了誤判的風險。

俄羅斯擴大核子政策的背景，是北約與俄羅斯之間常規軍事力量對比的失衡。北約近年來不斷強化其核共享政策，例如在土耳其因吉爾利克空軍基地部署戰術核武器，或透過向北歐國家提供F-35戰機，這些戰機具有戰術核打擊能力，顯著加劇了俄羅斯的安全壓力。白孟宸指出，“北約的這些措施不僅削弱了俄羅斯的常規軍事優勢，也讓核武成為俄方維護戰略平衡的重要工具。”

在這種失衡下，俄羅斯選擇透過強化核威懾來彌補弱勢。例如，俄羅斯近年來重啟了RS-26飛彈的研發，這款飛彈的突防能力被認為足以突破北約在歐洲的反導體系，包括波蘭和羅馬尼亞部署的陸基「宙斯盾」系統。

「俄羅斯正在透過展示其核武庫的技術優勢向外界表明，即使進入新一輪軍備競賽，俄羅斯仍然有實力與西方抗衡。」白孟宸補充道。

冷戰後，「裁軍條約」曾一度緩和核戰的威脅，但近年來這體系逐漸被破壞。美國相繼退出《中導條約》和《開放天空條約》，大規模恢復核武生產能力，重啟彈芯製造計畫，並在西太平洋和歐洲不斷部署戰略核武平台。

2010年簽署的《新削減戰略武器條約》將美國和俄羅斯的戰略武器數量限制在1550枚，該條約將於2026年2月到期，美俄兩國目前尚未就後續協議進行談判。俄羅斯方面於2023年2月暫停了與美國簽署的《新削減戰略武器條約》。外界認為，在缺乏有效裁軍框架的情況下，美俄的核武對峙正走向一個危險的臨界點。

歐洲與亞太核風險均在升高「瞪眼遊戲」重演？

美國的核子政策不僅在歐洲引發「核子共享」爭議，也正在西太平洋製造「核子詐欺」新熱點。直新聞注意到，近幾年，在西太平洋方向，美國加緊在中國周邊推動核威懾部署，包括將核子潛艦、戰略轟炸機頻繁派遣至南海和東北亞地區。同時，美國持續推動F-35戰機在亞太的部署，這種具有核打擊能力的隱身戰機將使核訥詐欺的威脅進一步加劇。

此外，美國與日本韓國的軍事合作也正在推動區域局勢緊張。美國頻繁在北韓半島周邊進行B-52、B-1和B-2戰略轟炸機的演習，白孟宸認為，無論是B-52戰略轟炸機的巡航，或是F-35戰機的大規模部署，都顯示出美國在該地區揮舞“核大棒”的野心。

這些演習表面上針對北韓，但實際上也對周邊地區國家構成潛在威脅。 「當各方在缺乏互信的情況下用『叢林法則』行事，軍備競賽和集團對抗成為唯一可能的結果，這種高壓態勢只會引發更多的反制措施，地區內的飛彈競賽和核威懾對抗正快速升溫。

對於美國日益高漲的核威懾行為，國際社會發出了強烈警告。土耳其總統艾爾段表示，美國、英國、法國對烏克蘭援助和相關武器的鬆綁，將世界推向「另一場重大戰爭的邊緣」。他還警告，這種舉動可能引發俄羅斯動用核武的反擊。

白孟宸認為，如果核子博弈的舞台繼續集中在歐洲，那麼核衝突的首批受害者極可能是歐洲國家。他強調：「對於歐洲的政客來說，他們中的許多人沒有經歷過冷戰時期對抗的慘烈記憶，無法深刻體會核戰的可怕後果。現在的局勢很像冷戰時期的'瞪眼遊戲'，誰先眨眼誰輸。

白孟宸指出，美國近年來在西太平洋的軍事動作頻頻，包括部署F-35戰機和戰略轟炸機，顯然是在將核子詐欺作為其亞太政策的重要組成部分。 “當美國的常規力量不足以對抗其假想對手時，核威脅就成為其傳統工具。”白孟宸強調，“無論是冷戰時期還是當下，這一策略始終未變。”

美國未來可能部署更多B-21隱形戰略轟炸機，這種高性能平台的核子威懾能力不可忽視。在這種情況下，西太平洋地區各國都需要認真思考如何應對可能到來的大規模殺傷性武器競賽。 （直新聞）