經濟學人： 中國已成為超級科學強國

在臨近2024年年底的時候，我們結合研飛 AI 速讀和Google Gemini 分析工具，分享一篇經濟學人的封面文章。 該文章發表於 2024年06月15日。

首先，我們給出研飛的 AI 速讀總結：

本文探討了中國在科學研究領域的崛起，特別是其在植物生物學、量子計算、超導體物理等領域的領先地位。文章指出，中國已經成為一個科學超級大國，其科研產出和質量在過去十年中顯著增長。中國政府通過提供豐厚的激勵措施，吸引了大量海外科學家回國，推動了科研的快速發展。此外，中國在科研硬體設施上的大量投資，如超級電腦、射電望遠鏡和量子電腦等，也為其在科學領域的領先地位提供了支援。文章還提到，儘管中國在科研方面取得了巨大成就，但其未來發展仍可能受到經濟狀況和國際關係的影響。

具體我們按照幾個方面來展開說明。

中國在科學領域取得了很高的成就

文章使用了三個排名資料來展示中國科研所取得的成就， 分別是高影響力論文數量、自然指數、Leiden Ranking。

下面是詳細資料：

高影響力論文數量：在2022年，中國在高影響力論文（即被其他科學家頻繁引用的論文）的數量上已經超過了美國和歐盟。 40% 的高引論文是由中國貢獻的。

自然指數：中國在2023年已經超過了美國，成為Nature Index中的領先國家。Nature Index衡量的是對一系列頂級期刊文章的貢獻。

以上資料來源是 web of science, 由經濟學人提供

Leiden Ranking：根據Leiden Ranking，全球前十的大學或研究機構中，有六所來自中國。

萊頓大學排名（Leiden Ranking）是一個依照文獻計量指標建立的全球大學排名系統，由荷蘭的萊頓大學科學技術中心（CWTS）發佈。  圖中的排名是取 Top 10%的文章，如果取 1% 和 5% 排名會有所變化。

中國的優勢學科

從圖中綠線分開，上面是中國的優勢學科， 而下面是在全球競爭中，中國不領先的學科。 我們可以看到，中國在物理科學、化學和地球這些領域領先全球。 在工程學和電腦學科中表現尤為突出，被認為是現代中國的核心學科。環境生態、農業和數學領域也遙遙領先於全球 （總之，只要能卷的都被我們捲起來了）。

目前由歐盟和美國領先的學科包括生物製藥、分子生物、航天、神經科學、藥物以及免疫學。

中國取得成就的三板斧

中國在科學研究領域的三大關鍵要素：資金、裝置和人才上大規模長時間的投入，鑄就了今天的輝煌。具體來說：

資金：中國在研發（R&D）上的投入大幅增長，尤其是在應用研究和實驗開發方面。中國的研發投入自2000年以來增長了16倍。根據2021年OECD的資料，中國的整體研發支出為6680億美元，而美國為8060億美元（按購買力平價計算）。儘管中國在整體研發支出上仍落後於美國，但在大學和政府機構的研發支出方面，中國已經超過了美國。

裝置：中國在科研硬體上的投入迅速增加，擁有世界一流的科研裝置，如超靈敏的中微子探測器和超強穩態磁場等。

人才：中國通過吸引海外高層次人才回國（如“青年千人計畫”），提升了科研團隊的實力。

這些要素共同構成了中國科學研究的“工具”，推動了其科學實力的快速提升。

中國科研依然面臨艱巨的挑戰

1. 基礎研究不足：中國在基礎、好奇心驅動的研究（而非應用研究）方面仍然落後。中國在Nature和Science這兩本最負盛名的科學期刊上發表的論文數量遠少於美國。這可能是中國在完全新技術發現方面表現不如預期的原因之一。

2. 科研造假和不當行為：由於發表論文的壓力，中國出現了科研造假的市場。一些學者表示，為了保持工作和發表論文，他們“別無選擇，只能進行[研究]不當行為”。此外，“引用卡特爾”現象也出現了，即研究人員群體聯合起來撰寫低品質的論文，互相引用以提高引用指標。

3. 科研倫理問題：中國研究人員有時未能遵守西方科學家所期望的倫理標準。

4. 科研質量不均衡：儘管中國的一些頂尖大學在科研質量上有所提升，但中層大學仍然落後，其科研成果的質量相對較低，與歐美同等水平的大學相比仍有差距。

文章最後強調，儘管中國在科學研究方面的產出大幅增長，但與國際合作的比例仍然保持在約20%，而西方科學家的國際合作比例通常更高。文章強調，繼續或增加這種合作非常重要，因為西方科學家可以通過與中國同行的合作學到更多，而關閉對中國學生和研究人員的通道將對西方科學產生災難性影響。

此外，文章還提到，西方科學家在引用中國科學家的研究成果方面相對較少，這表明他們對中國最新科學進展的關注度不足。

本文的文字分析由研飛AI 提供，圖片解析部分由 Gemini 提供。 (研飛ivySCI科研指南)