開放，才是真正的未來。
僅僅在登頂中國和美區蘋果應用程式商店24 小時後，國外科技巨頭和監管層，對於DeepSeek 的態度就發生了逆轉。短短兩天內，這位全球矚目的中國AI 新秀正面臨來自矽谷和華盛頓前所未有的壓力。
1 月28 日，Sam Altman 剛剛發文稱DeepSeek 的R1 模型“令人印象深刻”，美國總統稱DeepSeek 是“很積極的技術成果”——而在第二天，OpenAI 突然改變立場，對媒體指控DeepSeekSeek未經許可“蒸餾”了其專有技術。
美國多位官員也發聲支援這一指控，包括川普的人工智慧顧問大衛·薩克斯（David Sacks）、川普提名的美國商務部長霍華德·盧特尼克(Howard Lutnick)——“DeepSeek 利用‘竊取’的美國技術和先進半導體，用極低成本建立了強大的人工智慧模型。
而白宮新聞秘書卡羅琳·萊維特（Karoline Leavitt）則聲稱，美國官員正在評估DeepSeek 對美國國家安全的影響。幾周前，美國商務部工業與安全域（BIS）剛將智譜增列至出口管制實體清單（Entity List），智譜成為AI「六小龍」中第一家被列入實體清單的大模型公司。
這一切源自於1 月20 日DeepSeek 發佈的R1 推理模型——它在多個邏輯任務（包括數學和程式設計）上的表現與OpenAI-o1 旗鼓相當（並且遠超ChatGPT 各版本），而其運行成本僅為OpenAI 費用的約2%。這極大衝擊了國外科技巨頭的價值，微軟、輝達、甲骨文和Google母公司Alphabet 等人工智慧相關科技股暴跌，市值總計蒸發近1 億美元。美國監管層對DeepSeek 的態度也隨之轉向。
在OpenAI 發出指控的第二天，另一家美國科技巨頭Anthropic 則直接建議阻止DeekSeek 等中國公司的創新。 1 月30 日，Anthropic CEO Dario Amodei 發文呼籲美國政府加強對中國的晶片管制，以確保AGI 只發生在美國。
這同樣引起了政府的回應。同日，外媒引述消息人士的話稱，美國正在考慮對售華晶片實施額外限制的可能性，其中包括Dario 建議限制的晶片H20。
兩天之內，美國科技巨頭及監管層對DeepSeek 的態度由溢美轉向壓制，反映了其對自身「科技霸權」動搖的深層憂慮。隨著DeepSeek 等中國科技公司日益立於潮頭，大洋彼岸的技術封鎖也從算力、擴展到了模型等更廣泛領域。目前的事件或許只是一個開始。
或許，歷史將證明封閉和封鎖並非維持優勢的有效手段，甚至反而可能催生出如DeepSeek 的巨大創新。開放與合作才代表未來。
而在這個未來到來之前，以DeepSeek 為代表的中國科技公司，或許需要找到長期的應對之策。
01 「蒸餾」不等於「竊取」
這次DeepSeek 的大模型「蒸餾」爭議，起源於OpenAI 的最大投資方微軟。
1 月29 日，外媒報導，微軟的安全研究人員發現，DeepSeek 相關人士可能使用OpenAI 應用程式設計介面(API)，未經授權「竊取」了大量資料。微軟已將這項活動通知了OpenAI。
當日，OpenAI 向媒介透露，它發現了DeepSeek 使用「蒸餾」技術相關的證據。所謂的「蒸餾」，指透過對更大、更強模型的學習，讓小型模型能夠在特定任務上以更低的成本取得類似效果。相當於「徒弟」學「師傅」。
針對這種指控，DeepSeek 並未做出回應。
談到大模型的「蒸餾」，並不等於竊取，其實是業界的一種常見做法。無論是在中國還是美國，AI 實驗室都普遍使用OpenAI 等領先公司的輸出資料進行訓練。 「這意味著它們（新模型）可以免費獲得人類回饋最佳化的成果。我並不驚訝DeepSeek 可能也在這樣做。」加州大學柏克萊分校人工智慧博士生Ritwik Gupta 表示。
Ritwik Gupta 認為，真正核心的問題在於，「當使用者利用資料來建立自己的模型並用於自身目的時，就會存在爭議。」
OpenAI 的服務條款規定，使用者不能「利用輸出內容開發與OpenAI 競爭的模型」。
「與OpenAI 競爭的模型」，這個定義有一定的解釋空間。例如DeepSeek-R1 是一個開源模型，面向公眾開放，而非自己商用，不一定符合這個定義。
唯一可以確定的是，OpenAI 正在加速封鎖自己的出口、甚至謹慎釋放自己的技術實力。可以說，它更極致地執行「閉源」。 OpenAI 在聲明中稱，中國公司和其他公司一直在試圖「蒸餾」美國領先AI 公司的模型，OpenAI 將採取一系列反制措施來保護智慧財產權，包括在發佈模型時審慎決定納入那些前沿能力。
這不只是公司意志，更是國家意志。 OpenAI 稱未來與美國政府密切合作至關重要，「這樣才能更好地保護最強大的模型，防止對手和競爭對手獲取美國技術。」
1 月28 日，Google前執行長兼董事長Eric Schmidt 共同撰寫了一篇文章，文章名為《中國的開源人工智慧會終結美國在該領域的霸權嗎》。 Schmidt 表示，DeepSeek 崛起之後，目前全球AI 領域的權力格局似乎正在圍繞兩個關鍵軸轉移：一是中美之間的競爭，二是封閉與開源模式的較量。
02 閉源和開放原始碼的互補
這是一個頗具戲劇性的時刻：中國科技公司從過去全球開放原始碼的受益者，逐漸變成了開放原始碼的反哺者、甚至引領者——從巨頭阿里巴巴、初創公司Minimax、再到此次爆火的DeepSeek 等，均透過開源向全球開發者免費開放AI 模型、反哺育全球科技生態。
而大多數美國主要科技公司（除了Meta 之外），仍堅持閉源，並更嚴格地保密其技術方法。
海外網友甚至調侃OpenAI 為「CloseAI」。
與此相對的是，DeepSeek 這樣的科技公司，透過開源以及與AMD、華為等廠商的緊密合作，成為了真正「Open」的AI 公司。當全球無數開發者得以在本地裝置上部署運行R1 模型、並由此衍生出各種應用場景用法，DeepSeek 因此獲得了全球開發者的支援、為現在的「爆紅出圈」打下了基礎。
這證明了開放，才是AGI 時代最核心的競爭力之一。
即使OpenAI 現在出來表示「DeepSeek 的研究成果我們更在之前也發現了」，但DeepSeek 作為率先開放原始碼的廠商，仍然收穫了全球各地使用者與開發者最多的掌聲：
將自己走過的路公佈出來，讓其他人可以少走彎路，快速收斂到最優路徑上，開放原始碼的意義就在於此。
更重要的是，開源被證明擁有不輸於閉源的價值。
在此之前，由美國建構的閉源模型（如OpenAI 的o3 和Anthropic 的Claude 3 Opus）一直被視為行業標竿。而開源模式（尤其是中國的開源模式）通常被認為落後幾個月。然而，DeepSeek 的R1 和多模態模型Janus Pro 徹底徹底改變了這個認知。
當開源模型能在效能上追平閉源對手，這可能會顛覆整個人工智慧產業的生態。其低成本優勢必將吸引更多開發者，最終可能在這場技術競爭中獲勝。
海外社交媒體上頻繁出現這樣的「反思」：AGI 時代，依靠開源與合作，中國同樣有機會比美國更先到達AI 領域的下一個節點。
Eric Schmidt 在文章中呼籲，美國已經擁有世界上最好的閉源模型，為了保持競爭力，還必須支援一個充滿活力的開源生態系統的發展。 「開源和閉源競爭很可能會找到一種自然的平衡，為不同使用者帶來一系列不同的產品和價格點。」他說。
OpenAI（以及一眾AI 大廠）和Deepseek（以及期待更多AI 新銳）的理想狀態，更應該是一幅太極圖：閉源對開源、充裕對短缺、外擴對內修、大力對靈巧… …看似相剋，實則相生。
只有兩者互補、而非對立，才有利於人類通往AGI 之路。因為後者會帶來對抗，而前者則能形成合力。
03 開放，才是未來
在對DeepSeek 的讚譽之後，大洋彼岸的科技巨頭與政府迅速轉變態度，核心是在政策層面加速「封鎖」。
1 月29 日，在DeepSeek「蒸餾」指控之後，白宮新聞秘書卡羅琳·萊維特（Karoline Leavitt）表示，美國官員正在評估DeepSeek 對美國國家安全的影響。
30 日，Anthropic 的CEO Dario Amodei 直接發文呼籲美國政府加強對中國的晶片管制。他認為DeepSeek 的成功並未降低美國晶片算力的價值，相反地在通往AGI 的道路上，未來仍需要數百萬塊晶片、數百億美元（至少）。只有繼續加劇出口管制，才能保證美國的技術單極「霸權」。
同日，外媒引述消息人士的話稱，美國正在考慮對售華晶片實施額外限制的可能性。報導指出，限制措施將涉及輝達公司的H20 晶片——這正是Dario 在文章中建議要限制的晶片，過去由於其訓練效率較低，它被允許出口。據消息人士透露，關於限制措施的決定很可能不會很快做出。
DeepSeek 也面臨著來自現實物理層面的挑戰。據網路安全公司奇安信的專家證實，自1 月28 日起，該公司遭遇了來自美國IP 位址的持續網路攻擊，包括DDoS 攻擊和密碼破解等多種形式。兩天后，攻擊暴增百倍。
這些事件背後折射出的深層事實是：隨著DeepSeek 等中國科技公司的崛起，其極大地衝擊了國外科技巨頭，並動搖了美國長期以來的「科技霸權」。後者似乎想沿用過去的技術限制和封鎖手段，維持其主導地位、阻止這項處理程序。
如果說過去主要封鎖的是算力，現在則是同時封鎖算力和模型。
但歷史可能證明，試圖透過技術封鎖來維持優勢的做法終將失效。就像過去對算力的限制一樣，這種封鎖不僅無法阻擋創新，反而催生出了DeepSeek 這樣的巨大創新。
或許在邁向AGI 的旅程中，開放，才是真正的核心競爭力。
更何況，開源模型不是TikTok 那樣依賴網際網路的線上服務，它自帶“跨越封鎖”的屬性：如今不僅是高性能主機的使用者可以在端側運行DeepSeek R1，有開發者甚至研究出了使用本地App，讓蒸餾後1.5B 大小的DeepSeek R1 能夠完全離線端側運行在iPhone 上。這意味著它很難被真正封鎖。
「美國的競爭優勢長期以來依賴於開放科學、以及產業、學術界和政府的協同合作。我們應該重新擁抱開放科學的可能性，讓其再次成為推動美國AI 發展的動力。」Eric Schmidt 稱。
科技從業者的普遍觀點是，矽谷科技公司應該追求科技「領導」而非「霸權」。因為後者必然引發抵抗，產生離心力，難以長期維持。而前者能促進合作，凝聚向心力，推動人類科技進步。矽谷當前確實擁有科技「領導」，但若一味追求「霸權」地位，反而可能失去這一核心優勢，最終作繭自縛被更多具有創新思想的創業者反超。
開放，才是真正的未來，DeepSeek 就是最好的代表。 （極客公園）