外媒：OpenAI-o3-mini vs DeepSeek R1高階AI推理的完整比較

在當今快速發展的人工智慧世界中，推理模型處於創新的前沿。該領域已經出現了兩種領先的模式：OpenAI的o3-mini和DeepSeek R1 。雖然兩者都是為了回答覆雜的問題、解決編碼問題和處理科學任務而設計的，但它們在設計、性能、成本和方法上都有所不同。

本文以簡單而專業的語言解釋了這些差異，檢查每個模型的架構、效能基準、定價和用例，以幫助讀者決定那一個最適合您的需求。

OpenAI o3-mini概述

OpenAI的o3 - mini於2025年初推出，作為該公司不斷努力提供高效、精準推理模型的一部分。它可以透過ChatGPT介面提供給免費使用者（有使用限制）和高級使用者（Plus ，Team和Pro ）。它的主要目的是處理需要邏輯推理、編碼和快速且精確地解決STEM問題的任務。

o3 - mini的主要功能

• 高級推理：o3 - mini被設計成一步一步地“思考”，使其能夠在給出答案之前將複雜的問題分解成更小的部分。
• 快速響應時間：基準測試表明，o3 - mini可以在幾秒鐘內解決編碼和數學問題等任務。
• 密集變壓器架構：每個輸入token都由完整的模型參數集處理，確保性能一致。
• 在編碼和STEM中的使用：它已被證明在生成程式碼、解決邏輯謎題和處理科學相關查詢方面特別有效。
• 整合在ChatGPT ：此模型支援ChatGPT API和web介面的高級功能。

o3 - mini的定價

根據最近的比較，o3 - mini的費用約為：

• 每百萬輸入token 1.10美元
• 每百萬輸出token 4.40美元

這種定價在每個token的基礎上高於一些競爭對手，但其速度和精確性通常證明其成本是合理的。

DeepSeek R1概述

發佈及目的

DeepSeek R1於2025年1月發佈，因其能夠以極低的成本完成高級推理任務而成為頭條新聞。它是開放原始碼的，意味著開發人員可以訪問和修改其程式碼以滿足他們的需要。

DeepSeek R1的主要特性

• 開源性質：任何人都可以下載和整合DeepSeek R1 。它的透明度是吸引許多開發商的主要因素。
• 成本效益：R1的設計非常有效率。它使用更少的資源（得益於混合專家設計），並且具有更低的營運成本。
• 可見的思維鏈：與o3 - mini不同，DeepSeek R1經常詳細展示其推理過程，一些使用者認為這有助於理解模型如何得出答案。
• 混合專家體系結構：每個token只啟動參數子集（「專家」）。這使得模型在處理大規模任務時更有效。
• 關注效率：它的設計有助於保持較低的訓練和推理成本，使其對主要關注預算的應用程式具有吸引力。

DeepSeek R1的定價

與o3-mini相比，DeepSeek R1的每token成本更低：

• 大約每百萬輸入token 0.14美元（快取命中），快取未命中則略高。
• 每百萬輸出token約2.19美元。

技術架構比較

人工智慧模型的體系結構對其效能、成本和效率有很大影響。下表比較了OpenAI的o3 - mini和DeepSeek R1的主要架構特徵。

架構和價格比較

真實世界的性能基準

這兩種模型都經過了各種任務的測試，包括編碼、邏輯推理和STEM問題解決。這裡我們總結了一些關鍵的效能指標。

編碼任務

在本節中，我們給AI模組和兩者分配了一個編碼任務，並嘗試獲得輸出。在這個比較中，我們將注意到結果產生的時間，程式碼的精確度。

OpenAI o3 -mini:

• 快速產生程式碼（例如，一個JavaScript動畫任務在27秒內完成）。
• 產生具有精確響應的清晰、結構良好的程式碼。

DeepSeek R1:

• 產生代碼需要更長的時間（對於相同的任務大約需要1分45秒）。
• 雖然代碼得到了很好的解釋，但響應有時可能包含額外的細節或合併未請求的元素。

邏輯推理

OpenAI o3 -mini:

• 提供逐步推理並驗證其推論。
• 答題品質高，解釋清晰簡潔。

DeepSeek R1:

• 提供一個可見的思路鏈，詳細和對話。
• 雖然精準，但它的解釋可能更長、更慢。

解決STEM問題

OpenAI o3 -mini:

• 在短短11秒內解決STEM問題（如RLC電路計算）。
• 顯示清晰、結構良好的計算和必要時的捨入。

DeepSeek R1:

• 類似的STEM任務可能需要80秒。
• 提供詳細的解釋，但以速度為代價。

即時性能比較摘要

思維鍊是如何運作的？

思維鏈提示允許模型將復雜的問題分解成更小的步驟。在o3 -mini high下，這意味著當給定一個複雜的問題時，模型在給出最終答案之前會顯示其內部推理步驟（儘管這些步驟對終端使用者是隱藏的）。這有助於為複雜查詢獲得更準確和詳細的回應。

用例和應用程式

這兩種模型都適用於各種任務。下面是它們的一些常見用例：

OpenAI o3-mini的用例

• 編碼及軟件開發：

快速產生語法正確的代碼。

整合到ide和編程助手。

• STEM問題解決：

解決數學問題和物理計算

為科學問題提供一步一步的解釋。

• 邏輯推理任務：

用清晰、簡潔的步驟分解謎題和邏輯問題。

• 企業應用:

為大型組織自動化資料擷取和分析。

• 安全掃描:

檢測代碼中的漏洞並提出修復建議。

DeepSeek R1的用例

• 開放原始碼專案:

對於喜歡可以訂製的開源解決方案的開發人員來說是理想的選擇。

• 詳細推理可見性：

透明的「思維鏈」對於調試或教育目的很重要的應用。

• 敏感的環境:

在降低token成本至關重要並且可以接受輕微延遲的場景中使用。

• 大規模資料處理：

適合需要處理大量查詢而不需要高每個請求成本的項目。

• 研究與實驗：

對於需要定製模型的學術設置或實驗項目來說，這是一個很好的選擇。

限制與挑戰

雖然這兩種模式在許多領域都很出色，但它們都有自己的限制。

OpenAI o3-mini的侷限性

• 每個token的成本更高：

雖然速度很快，但o3 - mini每個token的成本更高，這對於非常大容量的應用程式來說可能會增加成本。

• 專有的架構:

由於是閉源的，它為想要修改或微調模型的開發人員提供了較少的靈活性。

• 資源密集型:

密集的變壓器設計意味著每個token使用更多的計算資源。

DeepSeek R1的侷限性

• 較慢的響應時間：

在許多基準測試中，DeepSeek R1需要更長的時間來產生答案，這對於即時應用來說可能是一個缺點。

• 可見的思維鏈:

雖然透明度可能是一個好處，但冗長的可見推理過程可能會降低整體效能。

• 開放原始碼的權衡:

開源並不總是保證健壯性；第三方修改可能導致效能不一致。

• 過度細節的可能性：

詳細的解釋雖然有用，但有時會包含最終答案不需要的無關資訊。

結論

在這個正面比較中，我們看到OpenAI的o3 - mini和DeepSeek R1都有獨特的優勢。OpenAI的o3 - mini快速、精準、更安全，非常適合時間和可靠性至關重要的任務。DeepSeek R1提供了一種具有成本效益、透明的替代方案，吸引了開源愛好者和預算限制最為重要的項目。選擇正確的模型在很大程度上取決於應用程式的具體需求。如果您需要對編碼、邏輯推理或STEM問題做出快速、高質量的響應，並且可以在每個token上多投入一點，那麼o3 - mini無疑是最佳選擇。

o3 - mini和DeepSeek R1在架構上的主要差異是什麼？

OpenAI的o3 - mini使用密集的轉換器模型，用全套參數處理每個token 。相較之下，DeepSeek R1使用混合專家方法，每個token僅啟動參數子集。這使得o3 - mini更加一致和快速，而R1更具成本效益。

那個模型在編碼和STEM問題解決方面更快？

基準測試表明，o3 - mini始終提供更快的響應。例如，在編碼任務中，o3 - mini可以在27秒內產生程式碼，而DeepSeek R1需要1分45秒；在STEM任務中，o3 - mini的響應速度可以達到11秒，而DeepSeek R1需要80秒。

兩種模型之間的token成本比較如何？

OpenAI o3.0 - mini的成本約為每百萬輸入token 1.10美元，每百萬輸出token 4.40美元。另一方面，DeepSeek R1每百萬輸入token的成本約為0.14美元（如果使用快取命中），每百萬個輸出token的成本約為2.19美元，這使得R1在每個token的基礎上更便宜。

DeepSeek R1是開放原始碼的嗎？

是的，DeepSeek R1是一個開源模型，這意味著開發人員可以查看和修改其原始碼。

原文連結：

https://www.geeksforgeeks.org/openai-o3-mini-vs-deepseek-r1/ （SSDFans）