Web3本應是互聯網的救世主，但目前來看，道阻且長

Web3在今年早些時候引起了科技公司和風投的強烈興趣。早在1990年代就有人提出了去中心化互聯網的設想，免除中間機構和萬億大廠的控制。而Web3被認為是實現去中心化網絡的路徑。

在Web3願景中，加密貨幣的角色引人注目。理論上，利用加密貨幣推動人們將在線支付、交易、遊戲、社交媒體甚至房地產等財產轉移到區塊鏈上，能很好地實現去中心化，使得網絡不再受Meta、谷歌、亞馬遜、蘋果等超大體量科技公司的控制。向區塊鏈轉型後，用戶的經濟來源也將完全發生變化，那些參與治理和維護區塊鍊網絡安全的用戶會得到豐厚的經濟激勵。

在成為“新一代互聯網”的設想下，新的資金不斷湧入Web3領域。而美國銀行數據顯示，去年約有250億美元資金瘋狂湧入加密貨幣相關的創業企業，今年又創新高，達到300億美元。

而在5月，美國知名風投A16Z也宣布成立規模高達45億美元的加密貨幣基金。合夥人Chris Dixon在公告中這樣寫道，“我們認為，Web3的黃金時代已經到來。”

不過，近期加密貨幣市場遭遇下行，對Web3的懷疑聲音隨之出現。《巴倫周刊》投資戰略團隊資深作家Daren Fonda近日撰文，從Web3的源頭重新思考了這一新技術，和投資機構為何對其趨之若鶩的原因。

在Fonda看來，雖然有批判者認為Web3不過是噱頭，是新的營銷騙術，但早期互聯網經歷過相似的崩潰。和互聯網並沒有成為純粹的數字烏托邦一樣，Web3的終局，很可能也會走上與“去中心化”理想完全不同的方向。

以下為核心內容編譯：

理想vs.現實：Web3問題重重，加密貨幣價格暴跌

但直至今天，Web3的願景充斥著各種懸而未決的問題和矛盾——技術缺陷，監管不確定性，與既得利益群體的經濟衝突，等等。

甚至在Web3的所屬權這件事情上也有爭議，有人質疑，Web3創業公司的背後是矽谷風投，那麼，Web3到底是屬於用戶的Web3，還是屬於資本家的Web3？

近期，美國科技股大跌，納指今年初以來已經跌去25%。受此影響，Web3板塊也迎來低谷。Coinbase、Microstrategy以及支付類公司Block、PayPal Holdings等加密貨幣相關股票暴跌。

與此同時，加密貨幣創業企業受到重創，資本離去，估值跳水。摩根士丹利預測創業企業的失敗率會上升。

加密貨幣的擁護者設想Web3將成為新一代互聯網，批判者認為Web3不過是噱頭，是新的營銷騙術。但Web3的終局，很可能落於二者之間。

區塊鏈開發者的心中的傳奇程序員和技術領袖、以太坊和波卡鏈創始人Gavin Wood認為，“在最重大的技術突破到來之前，我們可能會經歷一到兩輪炒作週期”。

所謂炒作週期，是諮詢公司Gartner於1995年採用的一種分析方法，認為新科技從出現到成熟需要經歷5個階段——科技誕生、期望過高期、泡沫破裂、穩定爬升、穩定生產。

BTIG投行數字資產分析師Mark Palmer說，“Web3代表具有強大能力的下一代互聯網，但人們還沒有積極開始推翻Web2”。

從Web1到Web3：產權，是Web3最有吸引力的承諾

或許有必要簡要解釋從Web1-Web3是如何發展的。Web1指的是從1990年代發展起來的第一代互聯網，基於靜態頁面和頁面導航，為用戶提供頁面索引。Web1時期的撥號服務、瀏覽器、網絡廣告等進一步演化為更接近現代互聯網的形態，也就是Web2。

在Web2時代，亞馬遜、Meta、谷歌、蘋果、微軟成長為超大體量公司，現在可以說控制了人們互聯網體驗的核心部分。Instagram、油管、蘋果應用商店等蓬勃發展，但彼此互相隔絕。在這些平台上，無論是遊戲人物角色還是社交媒體上的粉絲等數字資產，全部歸屬於平台所有。

而Web3從某種意義上來說，希望時光倒流，回到沒有中間機構的年代，所有的APP、服務、數字資產全部放置在去中心化的區塊鍊網絡上，比如以太坊等等。

今天，這些區塊鍊網絡還只是主要用於交易和租賃NFT、穩定幣等加密貨幣資產。

其實完全可以豐富區塊鏈的應用範圍，各種其他的金融產品和服務也可以放到區塊鍊網絡上蓬勃發展，能讓跨境交易變得更加便捷，手續費更低。

賓夕法尼亞大學法學院教授Sarah Hammer專門研究加密貨幣，他說，“區塊鏈有潛力推動交易以一種比傳統科技更高效的方式得到執行。”

Web3已經催生了一批不錯的應用。例如Filecoin，這是一個以加密貨幣為底層的存儲網絡。在Filecoin上，用戶並不是把文件存在公司的雲服務器上（雲服務器最終還是由一小批大公司掌控的），而是存儲在其他用戶空置的硬盤上。

Filecoin基金會總裁和董事長Marta Belcher說，“Filecoin很像是文件存儲界的Airbnb。如果你的硬盤上有空置的存儲，你就可以把這部分空間租出去。我們認為這是下一代互聯網的基礎。”

Filecoin不過是冰山一角。Helium公司甚至要挑戰傳統電信網絡的權威，要在用戶之間共享長距離Wi-Fi熱點，並且通過代幣的方式給予分享網絡的人經濟激勵。

NFT技術能夠讓產權、授權協議、版稅等信息受到追踪，可以進一步應用到按揭貸款、車輛所屬權、學位證明甚至演唱會門票等場景中。

NFT公司Dapper Labs的首席信息官Gui Karyo說，“在電腦上，你能做的事情範圍是無限大的，這就跟NFT一樣，NFT的應用場景是無限寬闊的。”

擁護Web3的人認為，理想情況下，Web3是一代更加公平的互聯網。今天的互聯網，“租金”都被中間機構掠奪走了，未來的Web3，“租金”將廣泛分配給用戶。

Web3創業公司Castle Island Ventures的風險投資人Nic Carter說，“我們應該轉移到一個新的互聯網上，在那裡，數字產權真真切切是屬於你的。人們不再是傑克·多爾西或扎克伯格造出的農場裡的農奴。農場是屬於你自己的。”

A16Z作為矽谷規模最大也是最成功的風投公司，在Web3領域的投資可謂敢下重註。A16Z合夥人Dixon文章中寫道，“區塊鏈編程已經足夠先進了，各種各樣的區塊鏈應用已經觸達了數千萬用戶”……代幣賦予了用戶“產權，一種在互聯網上分一杯羹的權利”。

大廠來了，他們要搶奪Web3控制權

Facebook去年改名為Meta，進軍區塊鏈、加密貨幣和NFT領域。目前Meta正在把NFT帶到Instagram裡。

Facebook一眾大廠的戰略舉措提醒我們，Web2時代的巨人並沒有坐以待斃。在Web3的世界中，這些大廠不可能沒有一席之地。我們有理由相信，Web3將不會是完全去中心化的，畢竟，出資幫助建立Web3的人，和當年共建Web3的人，很多是同一批人。

比如A16Z就是很多Web2公司（Facebook、Box、Lyft、Pinterest等）的早期投資人。如今，A16Z也在大力資助Web3的初創公司，包括加密貨幣相關的Opensea、Dapper Labs，去中心化金融（DeFi）相關的Ava Labs，Uniswap Labs，dYdX以及Compound。

風投不是出於好心來投資，他們一方面渴望高額回報，另一方面希望在新世界也有話語權。

所以，Web3的平臺本身可能確實可以是去中心化的，任何稍微懂一點技術的人都可以寫好智能合約，然後在無中間機構參與的情況下自動執行合約。但這不代表平台的所有權或治理權不會被其他實體所控制。

去年12月，推特創始人傑克·多爾西發了一條推文說，“你不是真正擁有Web3所有權。VC和他們的LP才真正擁有。最終，不過是中心化的實體換了個標籤而已。”這條推文當時引起了一陣熱議。

野心勃勃的風投，想從Web3裡撈到什麼？

為什麼加密貨幣這麼受風投追捧？小心，可能是因為“代幣經濟”的回報太快了。

傳統VC投資一筆交易，從出資到最後收穫回報一般要5-7年。

在加密貨幣投資中，這個時間被壓縮到了2年。從VC投資，到代幣正式發行上交易所或DeFi平台，允許進行交易，這個時間只要2年。

投資人Carter介紹說，“投資加密貨幣後形成流動性的時間非常短，通常是24個月左右。即便投資的公司發展的不好，你還是可以實現退出。所以加密貨幣才這麼受VC追捧。就算投資的公司失敗了，這些公司還是有能力讓加密貨幣實現流動性，所以投資人可以在產品還沒出現的時候就實現退出。”

Web3尚處於曖昧階段，概念模糊不清，這也是投資人追捧的原因。為什麼呢？Carter解釋說，Web3行業概念沒有準確的定義，是故意這麼操作的。如果定義模糊，作為創業者你就可以在任何情況下宣稱，我正在打造這個定義。定義的模糊不清符合業內人的利益。

不過，加密貨幣大跌帶來的傷害可能已經開始累積到後期進場的接盤俠身上了。許多加密貨幣項目在發行到交易所後就被關停。5月份穩定幣的崩盤再次引發人們對加密市場項目質量和投機性的擔憂。

完全去中心化的Web3也許不可能實現

無論種種發展，都並不影響Web3擁護者的基本判斷：基於區塊鏈的互聯網將在經濟和治理方面都變得更加民主。

兩大區塊鏈創新正在推動上述願景實現：以太坊等主要區塊鍊網絡，以及去中心化自治組織（DAO）。前者通過共識機制（Proof of Stake）等方式實現交易的安全處理，促進網絡上每一個人積極參與網絡的經濟機制和成長。後者賦予所有組織成員投票權，實現全民共同決策。

但還是那個問題，這些機制的背後，投資人的介入使得事情變得複雜。

在DAO中，創始人和早期投資者基本可以控制所有的代幣，控制權集中在一小部分人手上。這明顯阻礙了DAO的目標實現。

有的軟件工程師認為Web3是比特幣的退化版本。軟件工程師兼Web3批判文章《Web3 Is Going Just Great》的作者Molly White說，“他們稱自己是去中心化自治組織，其實既不去中心化，也不自治。說Web3會促進公平，沒有人會掌控財富，其實是是天大的矛盾。“

Web2.0的掌控者也不可能坐視不管。加密貨幣數據公司Messari的首席執行官Ryan Selkis說，“目前來看，亞馬遜在Web3方面還沒有遇到強有力的威脅。谷歌以及微軟的平台界限可能堅不可摧。蘋果在硬件上仍然處於主導地位”。

Web3的終局，也許是Web2.5

Web3也為法律界帶來了困擾。對於推動金融產品和服務從現有監管轉移至去中心化互聯網，政府也不鼓勵。

有的學者提出，2008-2009年曾由於金融監管不力導致了全球金融危機，而DeFi的本質就是“影子銀行2.0版本”，一種高科技的影子銀行罷了。

也有人提出這樣一種觀點，比特幣的擁護者信仰的是自由市場經濟機制，而Web3的願景，其實反映的是馬克思所提出的集體所有權、共產主義。

以上並不是說Web3就完全是個威脅，是充滿投機的噱頭。

亞馬遜1997年上市的時候，沒人會想到一個在線書店公司會成長為雲巨頭。而今天，程序員在努力碼Web3的代碼，資本正在流入，支持更多的Web3應用和服務的發展。

但Web3確實面臨著困境。沒有企業和法律的背書，Web3不太可能吸引到大量機構和用戶參與。而許多公司參與Web3創業的目的是為了賺錢。Web3的成長或許不會一帆風順。

所以，Web3願景的終局，或許不是Web3，而是Web2.5。

在Web2.5裡，現在手握大權的科技公司受到壓力，不得不降低“租金”，開放彼此平台之間的界限。這些措施的驅動下，最終推動人們更好地享受去今天的互聯網。（毒舌科技）