日本33家企業入圍2025年度全球百強創新機構，較去年減少5家但仍為最多國家

3月13日，國際學術和專利資訊調查諮詢企業 “科睿唯安（Clarivate Analytics）” 發佈了 “2025年度全球百強創新機構”，評選出了在技術研究和創新領域引領全球的100家企業/機構。日本共有33家企業/機構入選，雖較上年減少5家但仍為入榜最多的國家。其中，第3名為本田技研工業（去年第3），第4名為佳能（去年第2），第5名為豐田汽車（去年第4），第6名為精工愛普生（去年第5），第8名為富士膠卷（去年第8），日本企業佔據榜單高位。

科睿唯安14年前開始每年發佈 “全球百強創新機構” 名單，但自2024年起，才開始對第1位到第100位進行了排名。作為第2次進行排名，今年和去年一樣，韓國的三星電子蟬聯第1位，此外，中國騰訊從2024年的第16位飆升至第2位，顯示出日本以外亞洲地區企業的高評價也值得關注。

韓國和台灣的企業也獲得高度評價

與以往一樣，此次日本和美國的企業依然佔榜單的半數以上。但近年來，引人關注的是亞洲國家和地區企業的評價顯著提升。日本在2022年以35家入選企業超過大幅減少至18家的美國，時隔兩年成為入選企業最多的國家。今年，日本以33家企業連續第四年蟬聯第一，遠超過第二名美國的18家公司。韓國除第1位的三星電子外，LG化學排名第7位（去年第7），LG電子第11位（去年第15），現代汽車第16位（去年第29），SK海力士第19位（去年第40），起亞汽車第20位（去年第26），三星電機第29位（去年未上榜），三星SDI第74位（去年第57），共有8家企業上榜，與去年持平，但最大亮點是多數企業的排名均實現了提升。

此外，值得注意的是台灣入選的企業較去年增加2家至13家，僅次於日美。而在5年前的2020年只有4家企業上榜，可見台灣企業的實力正在迅速增強。除作為半導體代工製造企業迅速崛起的台積電（TSMC）獲得18位（去年23）外，半導體、電子和電腦裝置相關企業以及作為台灣科技發展重要基地的財團法人工業技術研究院（ITRI）也榜上有名。

中國企業的影響力日益提升

中國的上榜企業較去年增加1家至6家。除第2位的騰訊外，還包括第7位的華為技術（去年第7）、第12位的京東方科技集團（BOE科技集團，年第12）、第77位的螞蟻金服集團（去年第52）、第90位的瑞聲科技（AAC科技，去年第84）、第91位的寧德時代新能源科技（CATL，去年未上榜）。

過去14年來，有16家企業連續入選 “全球百強創新機構”。其中日本9家、美國4家、韓國2家、瑞典1家。科睿唯安評價稱，這一結果顯示日美韓作為全球創新大國對技術的發展做出了長期貢獻。同時科睿唯安認為，中國有兩家企業躋身前10名——騰訊大幅躍升至第2位、華為保持第7位，是 “第二個在總體排名中取得顯著進步的國家，這證實了中國日益增長的影響力”。儘管與美日歐等傳統技術領先國家相比，中國在全球重要發明數量上雖然仍較少，但中國創造了許多有影響力的發明，已成為創新的主要發源地。報告高度評價了在過去十年間，中國建立起了堅實的知識經濟體系，為技術進步作出了重大貢獻這一事實。

多維度嚴格評估專利價值

評選提供創新知識全球領先企業的 “全球百強創新機構” 是如何評選出來的呢？首先，企業與機構需要滿足自2000年以來申請500件以上的專利，且在2019至2023年的5年間註冊100件以上專利這兩個條件，約有3000家企業/機構符合條件。此外，還有四項指標：按照對他人技術創新的影響所計算出的發明技術領導力水平（影響力）；有效新穎創意產生的經濟資產水平（成功率）；對發明投入的資金和地區投資水平（地域投資）；技術發展的水平（稀有性），通過這四項指標嚴格對企業/機構所擁有的專利價值進行評估。

此外，可持續發展（Sustainability）、福祉（Well-being）、流動性（（Mobility）、互聯性（Connectivity）和自動化（Automation）也是評估的重要考量因素，以確定真正符合全球百強創新企業/機構。根據科睿唯安的資料，入選百強的企業/機構將創新置於商業戰略核心，平均將8.8%的營收投入科學、工程、產品設計和問題解決方面。

科睿唯安的評估基於其龐大的專利資料庫，與既往側重財務增長和收益性的評估方法不同。例如，美國雖有18家公司入選，僅次於日本，但其中全球最大的搜尋引擎服務提供商Google的控股公司Alphabet僅位列67位。然而，率先實現數位化轉型，為社會提供不可或缺的服務和產品，同時還擁有極高市值的美國五大IT企業 “GAFAM”（Alphabet、亞馬遜、Meta、蘋果和微軟）中，除了Alphabet，其餘四家均未入選“全球百強創新機構”。

科睿唯安日本的一位智慧財產權資訊官對亞馬遜、Meta（前身為Facebook）、蘋果和微軟落選的原因進行了說明。

“與硬體相比，軟體專利往往更難獲得穩定且廣泛的專利。平台型企業更多依靠自身規模和廣告效應維持市場，而非以專利保護為核心。這類企業更傾向以品牌力和技術（商業秘密）保護智慧財產權。相比之下，與自行開發和銷售硬體的企業相比，通過專利形成和保護智慧財產權的必要性對於GAFAM這樣的平台型企業來說並不高。例如，iPhone、Echo等GAFAM的最終產品的主要零部件供應商中，許多自主開發並製造銷售零部件的企業進入了百強。”

製藥、醫療和生物技術相關企業入圍較少

按行業領域劃分有那些企業/機構入選呢？入圍最多的行業是“電子和電腦裝置”，比去年進一步增加到28家。其次是 “半導體”（12家），“工業系統”（11家）比去年有所下降，而 “汽車”（11家）則比去年有所增加。接下來是 “化學材料” 7家（比去年減少）、“航空航天和國防” 6家（比去年增加）、“工業綜合企業” 6家（與去年數量相同）、“電信” 5家（與去年數量相同）、“能源和電力” 3家、“軟體、媒體和金融技術” 3家、“政府和學術研究” 3家（均與去年數量相同）、“消費品和食品” 2家、“製藥” 1家（均較去年下降）、“醫療和生物技術” 1家（與去年數量相同）。“電子和電腦裝置”、“半導體”、“工業系統” 和 “汽車” 等與工程相關的企業，與“製藥”、“醫療和生物技術” 等生物技術企業，在業績和評價上有著顯著差異。

造成這種顯著差異的原因是什麼？科睿唯安日本的智慧財產權資訊官解釋道：“在醫療和生物技術領域，每項專利的範圍和價值往往大於電子領域。例如在電子領域，標準化處理程序中往往涉及大量企業的眾多專利，企業之間需要頻繁進行專利互用，或通過交叉許可共享多項相關專利，這使得依靠單一專利進行技術保護變得極不可能。這就不可避免地會產生大量新的專利，並且需要對龐大的專利組合進行維護和管理。”

此外，關於 “全球百強創新機構”的整體評選結果，還顯現出了以下特點：這是基於科睿唯安公司獨有的專利資料庫，對全球的發明資料進行系統且基於經驗的分析後得出的評選結果。因此，與其說是選出了純粹的創新企業，不如說更傾向於選出了那些在智慧財產權活動方面對創新貢獻了力量的企業。 (客觀日本)