美國華人一輩子躲不開的三件事，除了死亡和稅收，就是…

美國群聊洩密事件後，因為不肯向媒體和民主黨低頭，川普最終還是保住了華爾茲的位置。

這種情況下，總要有個背鍋的。華爾茲的副手黃之瀚（Alex Wong），就被選中了。

著名右翼媒體人Laura Loomer這幾天就給黃之瀚做了個背景調查，在網上聲稱他的華人老婆曾經在民主黨任職，還參與了指控國會山暴亂者，顯然是MAGA的敵人。而黃之瀚的岳父更是與中國政府有聯絡……所以Loomer最後痛心疾首，連著用了好幾個大寫的“CHINESE”強調重點：一個政治不過關的中國人，怎麼能做美國的國家安全助理？

這個Loomer在美國右派的影響力還是很大的，當初川普在總統大選辯論時冒出的「海地人吃貓狗」的金句，就是從Loomer那兒來的。

而從黃之瀚本人的履歷來看，走的也是精英路線。父母早年赴美，通過經營房地產和貨運，躍升為中產階級。黃之瀚本科在賓夕法尼亞大學學習英語文學和法語專業，2007年取得哈佛大學法學博士學位，也在此期間遇到了後來的妻子、華裔移民二代Candice Chiu，兩人在2014年結婚。

畢業之後，黃之瀚在哥倫比亞特區巡迴上訴法院擔任法官珍妮絲·布朗的書記員，併入職華盛頓的科文頓·柏靈律所，為多家大型國際企業服務。

2012年大選期間，黃之瀚擔任共和黨候選人羅姆尼的外交與法律事務主任，因此進入共和黨政策圈。 2015年5月，他開始擔任選舉參議員科頓的首席外交、國家安全和法律事務顧問。

所以Loomer這一通抓內姦，嚇得曾經跟黃之瀚工作過好幾年的鐵桿反華派湯姆·科頓都趕緊出來表態，認證黃之瀚是百分百的良民、百分百的MAGA戰士，川普大統領親自挑選的得力幹將，不要質疑他的美國魂。

當然，湯姆·科頓在這裡力挺黃之瀚，不是因為他真的多關心黃之瀚，而是因為黃之瀚要是真的被打成中國來的奸細，那跟黃之瀚合作多年的他自己也就不干淨了。而且科頓不是天生就是MAGA的，他是後來才變成MAGA的。科頓和魯比奧他們一樣，都是建制派出身。在川普重用MAGA自己人的背景下，這些建制派出身後來才投靠MAGA的人，一直都被原生MAGA懷疑對事業的忠誠，如今也都有被邊緣化的傾向。

這種美國右翼內部的親疏遠近，有助於我們理解黃之瀚為什麼突然被MAGA大V挑出來當典型案例來批判。

2017年，黃之瀚低調地加入了川普政府，擔任國務院東亞和太平洋事務局中專責朝鮮事務的助理國務卿幫辦，並領導國務院實施「自由開放的印度-太平洋戰略」。相較於起餘茂春之流的“滿嘴主義”，作為一名資深的技術官僚，黃之瀚可是從政策端實打實“推動”了中美關係。

拜登在任期間，黃之瀚曾在國會美中經濟與安全審查委員會（USCC）中任職，這個委員會的年度報告政策建議為國會特別是共和黨鷹派涉華立法提供了切實支援，例如推動取消駐美香港經貿辦的待遇和地位、限制TikTok等社交媒體的運營等。黃之瀚也特別關注中國試圖在科技領域超越美國的戰略，尤其是在人工智慧和軍事領域，這些恰恰是中美目前競爭最激烈的領域。

但即便黃之瀚如此賣力，服務過包括川普政府在內的多屆共和黨政府，跟共和黨政客和智庫都關係過硬，他卻和絕大多數在美國政界任職的華人一樣，屬於建制派而非MAGA。

從華人精英的角度出發，他們的世界觀和認知與強調精英主義和績效主義的建制派更為匹配，如今為MAGA服務屬於時勢所迫。反過來講，那些真的狂熱相信MAGA運動的華人川粉，大機率沒有進政界的能力和資源。

而反過來說，MAGA的意識形態本質上就是排斥異族排斥華人的。雖然MAGA表面上說是讓「美國」再次偉大，但這個「美國」是有明確種族構成的。 MAGA想要復興的是一個白人主導的美國，而不是種族平等的多元化的美國。所以，雖然無論是川普內閣還是MAGA運動中都有一些少數族裔，但是他們往往只是用來掩蓋MAGA的種族敘事的陪襯，而不會被MAGA參與者們信任。

黃之瀚這樣的“高華”，就是單純給MAGA運動幹活打工的，既不會被MAGA小將們看做自己人，也不會影響川普內閣的政治決策。所以真有什麼風吹草動，他們既容易被懷疑忠誠，也容易被拉出來背鍋。別說黃之瀚這樣相對年輕的華人了，就是共和黨大佬麥康奈爾的老婆、川普第一任期的交通部長、根基深厚的華人趙小蘭，當年不是照樣也被MAGA追著罵「通共」？

當然，MAGA把華人精英當成背鍋的打工仔，不代表建制派就真把他們當自己人。四年前拜登政府組內閣的時候，華人甚至沒有擔任任何重要職位。當時還恰逢亞特蘭大槍擊案，引發了亞裔的抗議，最後也不了了之，華人在政界的地位可見一斑。

這麼多年來，華人精英在美國政界的存在感，除了現在已經快查無此人的楊安澤，基本上就沒什麼了。華人政客最多有點地方上的影響力，一到全國舞台，基本上只有給別人打工的命。

說到底，華人精英對於美國精神的理解，多半都有些打工人心態。很多華人覺得美國夢的核心是奮鬥，就是自己好好幹活，然後就能夠得到自由市場的報酬，得到美國社會的認可…

然而美國歷史不是打工人寫的，是強盜和探險家開創的，是天定命運的心態所推動的。一個族群想要在美國有存在感，重要的不是當牛馬幹活，是爭搶和反抗，是相信一切都是自己應得的。

許多華人看不起黑人、拉丁裔這些少數族裔，嫌棄他們好吃懶做，嫌棄他們用政治正確搶奪屬於華人的利益。但這些華人看不上的東西，正是屬於美國的生存之道。

就拿黑人來說，不管身上有多少負面的標籤，但無論是在社會上還是在政治上，他們都是一個具有影響力的統一整體，無論是厭惡還是懼怕還是迎合。民主黨自由派自然不用多說，黑人黨團一直都相當有政治影響力。而即便是共和黨保守派那邊，他們也總是需要有一點黑人支援來裝點門面，好避險白人種族主義的印象。

這既是因為黑人佔據了相當比例的人口數量，也是因為黑人有相對統一的認同。我們可以說歐巴馬這種黑人菁英政客，相較於底層黑人其實更像白人了，但底層黑人仍然認同這些菁英政客，這些政客也至少願意為了黑人爭搶些利益。雖然我們也可以說黑人如今按鬧分配能爭取到的利益，無助於解決美國社會的深層歧視，但對於一個只佔人口14%的少數族群來說，有終究還是比沒有強。

那些相信好好幹活不爭就能實現美國夢的黑人，都死在1921年的“塔爾薩大屠殺”，死在猶如今天的加薩一樣被夷為平地的“黑人的華爾街”上了。但鬥爭當然也是付出代價的，想要非暴力鬥爭的馬丁路德金，想要暴力鬥爭的馬爾科姆X，想要學習社會主義鬥爭經驗的黑豹黨，都一個接一個被逮捕和暗殺了。美國黑人今天勉強說得過去的政治待遇，都是歷史上的血淚所留下的痕跡。

美國的族群鬥爭永遠是殘酷的，靠的是暴力和組織，而不是靠績效。一些老一輩的華人可能還有一些鬥爭精神，但許多新一代華人對美國歷史和政治的認知幾乎為零，自然沒有那些意識。而且因為缺乏鬥爭精神，在美國的華人群體通常缺乏團結性，組織性也很弱。

華人在美國的先天處境本來就很弱勢，人口不到美國的2%，一般只能歸入人口占7%的亞裔這樣一個大的類別之下。而華人不光對亞裔這個集體不認同，對內部各群體的華人也沒有什麼認同，甚至圈子內部相互仇恨。不同歷史時期來到美國的華人，從不同地區來到美國的華人，來自不同階級、出於不同目的來到美國的華人，彼此之間的認同少得可憐。不說那種政商界精英，就是很多一般華人中產，他們對華人這個概念的認同可能不如對白人的認同，更別說讓他們認同更底層的華人。

更進一步，在美華人對於母國也是缺乏認同的。在美國亞裔各族群中，華人是唯一群體中大多數人不認同母國。整體來說，大約只有四成的在美華人對中國有好感，而在精英當中，看看那些爭著反華的華人政客，認同中國的比例就更少了。

而且在中國崛起的大背景下，美國華人精英群體的心態也發生了很大變化。一方面，他們擔心過度認同中國會被美國主流社會排斥，影響自己的職業生涯和社交圈；另一方面，他們又不想完全放棄與中國的聯絡，畢竟中國的發展也為他們帶來了更多的機會和可能性。還有一種，眼看著既得不到中國發展的紅利，又要忍受日漸衰退的美國，他們在心態上也越來越失衡。

然而，在以種族為邏輯​​運作的美國社會，一個族群不可能拋開母國的標籤獨自存在，不論他們和母國有什麼恩怨。

有些華人可能覺得美國不是種族社會，日常生活沒碰到多少種族歧視，那些MAGA看起來也能正常溝通。畢竟到了二十一世紀，明面上的種族歧視和種族暴力就已經沒有那麼多了。種族仇恨在這種情況下，往往體現在群體和群體的關係中，而非個體與個體的關係。

很多反華的美國人，可能面對現實中的華人時一切正常，甚至願意交朋友。但是一旦讓他們處於集體中，他們會毫不猶豫地支援任何給華人施加痛苦的政策，甚至願意親自參與到對華人的暴力之中。到頭來，反華的美國人打不到中國，還打不到美國的中國人嗎？誰管你心裡愛不愛美國，你長著中國人的皮囊你就是中國人。

那些相信「政府不等於人民」「我反對中國不反對中國人」這種天真敘事的華人，特別是黃之瀚這樣積極參與反華的華人，終究是在讓自己的日子難過，而不是讓中國的日子難過。

1982年，認為日本應該為美國失業負責的白人暴徒殘忍殺害了華人陳果仁，只因為他長得像日本人。陳果仁的死曾激起了美國亞裔爭取權利、反對歧視的大規模抗議。但到了幾十年後的今天，認為中國應該為美國經濟衰退負責的MAGA統治了美國政壇，亞裔們特別是華人們，又會做些什麼呢？陳果仁會白白送了性命嗎？ （底線思維）