#美國華人
大批美國華人媽媽,正在送ABC娃回國讀985......
這幾年赴美留學的熱潮有所降溫,但出國讀書依然是不少家庭的選擇。只是,現在開始出現一種新的趨勢:一些華人家長選擇讓在美國長大的孩子回中國讀本科。最近,我在華人論壇上看到這樣一則帖子:一位華人家長,把自己的ABC娃送回國內大學讀本科了。為什麼要回國讀?這位家長說,他們所在學區不錯,但孩子成績中等、活動經歷不多,不是典型的華裔資優生。如果按常規申請,她家娃大概能進UC Riverside。這所大學其實已經很不錯了,排名在全美第75位,本州學費約1.5萬美元一年,算上住宿和生活費用,每年要花2.5–3萬美元。可在名校情結嚴重的華人家長眼中,這筆投入與學校排名並不成正比。更何況,過去幾年裡,“美國本科教育正在走下坡路”的聲音也越來越多。相比之下,中國不少名校教學紮實、學習氛圍濃、競爭激烈。於是,他們決定:不如趁孩子還年輕,回國闖一闖。事實證明,這個選擇相當不錯。孩子現在就讀於北京一所知名大學(雖非清北,但實力很強),校園環境和學習氛圍都讓家長非常滿意。宿舍有獨立衛浴、空調和 WiFi,生活便利;課程方面,除了高數稍難,其他科目孩子都能適應,為了跟上高數,他們還請了985同齡生給孩子做私教輔導。更令人驚喜的是,孩子整個人明顯變了:變得主動、自律,也更有目標感。現在他加入了學生會、參加多個社團,還在配音比賽中闖入決賽。忙碌、充實,也終於展現出屬於自己的潛力。而從經濟角度看,這筆帳也很划算。在北京這樣一所好大學,一年學費加住宿費才2.5萬人民幣,比在美國讀本州公立大學要省下至少七倍的開支。華人孩子開始放棄UC系或美國中等公立大學,轉而選擇回國讀書這條路究竟能否走得通?它是華人家庭在教育賽道上的新方向,還是一場充滿未知的“逆向冒險”?涉及到孩子的教育,華人家長向來認真、謹慎、甚至挑剔。但這個家長的舉動從性價比到人生體驗,都博得了不少人的好評和稱讚。也有很多家長認為這條路為孩子的教育提供了一個新思路,追問各種細節。仔細分析這位家長決定讓孩子回國讀本科的原因,背後有著深思熟慮的考量:首先,這個家庭整體對教育的態度相對佛系(不過顯然還是在乎的,否則孩子的中文水平也不會那麼好)。但相比那些從小就為孩子規劃名校路線的家庭,他們更早意識到孩子的學業潛力和性格特點,所以不上頭推娃、也不執著於精英大學。在擇校上保持了更開放的心態,從而在擇校上多了很多性價比高的選擇。其次,從費用角度看,這波操作性價比實在太高。她家娃在國內讀本科,每年學費加住宿費大約2.5萬元人民幣,留學生甚至還有機會申請獎學金。四年下來,最大的開銷恐怕就是中美往返的機票。即便算上機票,整體費用也遠低於在美國讀大學的動輒幾十萬美元的花費。而且,如果孩子畢業後想回美國發展,還可以申請帶獎學金的研究生項目,回美國讀個名校碩士鍍金。即便沒有獎學金,一兩年的碩士費用也比四年本科划算得多。更重要的是,這種逆向留學的教育背景反而成了亮點,許多美國大學對有跨文化學習經歷的申請者格外青睞。只要成績不錯,申請名校的機會反而更高。可以說,這是一種繞開美國高昂本科學費的聰明路徑。最後,從人生格局來看,與其把孩子一直“困”在加州念讀一個排名靠後的UC系大學,不如去中國的重點大學開闊視野,重塑圈層。再說,孩子有美國國籍,容錯率其實很高。正如這位家長自己所說:“人生總有退路。我也想過他可能會跟不上國內的教學節奏,但真不行就退學回美國讀個社區大學、再慢慢找方向也沒關係。青春就該試試看,花一兩年探索自己,也挺值得的。”當然,也有人質疑這位家長的做法:認為選擇這條路除了家長省錢外,對孩子未來的競爭力沒有什麼好處。將來孩子畢業,留在中國卷不過本地娃;回美國找工作,從知識儲備到人脈搭建都“斷層”四年,在就業市場缺乏競爭力。“國內人都想盡辦法送孩子來美國讀書,你怎麼還送回去?”家長的回覆我認為對華人家長頗有參考性:自己二十年前留學、打拚出頭,那時候的確是因為“美國更好”;可二十年過去,世界早就不一樣了。如今全家都真心覺得,美國未必再是最佳選擇,尤其對已經拿到美國國籍的孩子來說,回中國讀大學,反而可能是最優解。從投入產出比來看,這個決定也極其務實。省下的美國四年大學學費,加上一點額外積蓄,他們在另一個州以孩子名義買了一套房,能自住、也能出租,長期也許還能升值。何樂而不為呢?教育並不是唯一的“刀刃”,讓孩子早一點擁有資產、理解財富,也是一種成長、內心也更踏實。至於未來發展,孩子的選擇其實更加廣闊:中英文流利讓他在中國以外的亞洲大城市也有優勢。如果畢業後想留在東亞,這段跨國學習與生活經歷本身就是加分項,可去香港、新加坡等地發展,不必侷限於北上廣。若想回美國工作,不去矽谷或華爾街,做普通工作也未必完全依賴人脈;就算需要,孩子繼續在美國讀研,建立人脈和拓展機會仍有充足時間。可以說,這位家長從教育、經濟、語言能力到人生閱歷,一整套規劃幾乎都經過深思熟慮。一輪操作下來,不僅成本更低,孩子的選擇反而更多,理性又划算!像這位家長一樣送娃逆向留學,並非個例。也並非華人家長的“專屬”操作。越南裔、菲律賓裔、印裔、巴基斯坦裔的家長都有過類似操作,送自己在美國長大的娃回國去本國名校接受本科教育,學醫、牙醫、電腦專業的都有。越來越多在美國的家長開始重新審視讓孩子在美國上大學這件事,其中重要的原因是美國高等教育的性價比的確越來越低。先看最現實的部分:學費和生活成本的飆升。過去十年,無論公立還是私立四年制大學,學費都在不斷上漲。如今,一個在美國上大學的孩子,每年平均開銷(學費、住宿、餐飲、保險等)往往高達5萬到8萬美元。很多家庭為了供孩子讀大學,不得不動用儲蓄、推遲退休,甚至背上貸款。根據2025年的一項家長調查,超過六成美國家長表示,他們會為了支付孩子的大學學費而推遲退休或做出其他經濟犧牲。孩子上大學已經成了不少家庭的沉重經濟項目。AI生成可問題是花了這麼多錢,真的值得嗎?雖然布魯金斯學會等機構的研究指出:大學教育總體能提高一生收入水平,但大學的回報率差距極大。頂尖學校、熱門專業的畢業生確實容易拿到高薪,但普通大學、冷門專業甚至部分文科專業的回報率很有限,有些畢業生花了幾十萬美元拿到的文憑,進入職場後收入卻不如學徒制或職業培訓出身的人。而這兩年就業市場的低迷,更讓家長們在孩子高等教育方面的投資雪上加霜。根據美國勞工部與紐約聯儲的最新資料:2025年年輕大學畢業生(23-27歲)失業率已達5.3%,高於疫情前水平;約 41%的畢業生處於“未充分就業”狀態,即他們雖然有工作,但往往與所學專業無關,薪資偏低、職業發展受限。很多學生花了四年甚至更多時間和金錢,卻沒能真正靠學歷改變命運、看到一個更好的未來。相較於上述缺陷,對華人家長來說,讓孩子回中國接受高等教育,教育密度高、花費低、競爭力強,還能培養語言和文化優勢,堪稱性價比之王。就拿華人家長都愛讓孩子申請的醫學院來說,國內不少頂尖醫學院開設了全英文臨床醫學班,課程設定針對美國醫師考試(USMLE)體系,教授授課也多用英文,有些甚至是外籍醫生親自帶教。在本科階段,還可以選擇醫學英語或相關專業,為將來申請美國醫學院或從事醫學相關工作打下基礎。對於ABC學生來說,不存在語言或身份問題,而國際生學費相比美國本土醫學院也要低得多,完全不必為費用焦慮。圖源unsplash全英文臨床醫學課程通常為六年制,畢業後學歷可通過美國ECFMG認證,相當於美國MD。近年來,美國部分州對有經驗的外國醫師放寬了住院醫師培訓要求,有的州甚至可以減少住院時間即可執業;而且國內醫學院的臨床實習機會豐富,學生更容易接觸大量病例、積累實戰經驗。再從學費來看,在保守估算下,中國6年制全英文臨床醫學的學制內直接成本(學費+生活費)平均30萬人民幣左右,而美國醫學院4年單獨階段的直接成本要200-250萬元人民幣;即使加上回美考試費、認證與申請成本,中國讀醫科的路徑在經濟方面仍然具有顯著優勢。畢業時ABC英文流利、身份清晰,回到美國就業同樣具有競爭力。綜合學費、學制長度、臨床經驗和未來發展機會來看,中國頂尖醫學院無疑在性價比上勝過美國本土醫學院。就算不讀醫學或者電腦、人工智慧這些熱門學科,ABC回中國讀本科其他專業,在性價比上也非常划算。過去十幾年,國內頂尖大學的發展令人驚豔,無論是教學水平、科研實力,還是硬體設施,都有了質的飛躍。在社交平台上,有位ABC孩子Eve的經歷很有代表性。她在美國德州出生和成長,18歲前一直接受公立學校教育,從未離開過美國,卻成功申請到北大元培學院就讀。在北大讀完一年後,她分享了自己最震撼的幾件事:食堂的優質餐飲、多元化的同學群體、校園內便捷的交通,以及靈活自由的選課系統。對於一個在美國郊區長大的孩子來說,Eve坦言自己從小在學校吃的食堂既差又貴,來到北大後,她被七八個食堂的飯菜美味又實惠震驚了。校園裡到處都是可掃碼使用的共享單車,出行非常方便。她原以為大學裡幾乎全是中國學生,卻驚喜地發現身邊有來自巴西、匈牙利、馬來西亞、新加坡等多個國家的外國學生,而且中文都非常流利。最讓她喜歡的,是元培學院靈活的選課制度。作為大一新生,她對未來方向毫無頭緒,但在元培,她可以先不定專業,通過選修不同課程探索興趣、調整方向,最終找到自己的目標。她認為,這種充分的探索管道非常適合大學生。在北大讀了一年後,Eve收穫了中文水平明顯提升、對中國文化傳統的理解更深入、同時也激發了自己更強的學習動力和努力意願。就在中國讀名校這件事來說,ABC從操作上來說也的確更容易一些。以申請國內最頂尖的學府清北來說,海外華裔孩子可以避開國內萬馬千軍過獨木橋的高考,在高中成績、漢語考試成績、SAT成績達標的情況下就有很大機率被錄取。HSK五級是什麼水平?能掌握2500個中文單詞,五級考試真題如下:有聽力、閱讀和寫作三部分,共110分鐘,這位送孩子去北京讀書的華人家長就說,自家娃中文其實並不好,寫短文會有很多錯別字、也會用拼英代替,但居然也有漢語六級水平了。相較於中國留學生考的托福、GRE難度係數不是一個量級。綜合來看,這波逆向留學操作對於一些ABC來說確實是不錯的選擇。但想要回國讀好大學,華人家庭和孩子還是有一些坎兒要過:中文水平。能聽懂中文、流利說中文的ABC已是少數群體了,還能讀會寫的孩子更是鳳毛麟角。這背後需要父母的督促和孩子的努力。Eve說,她們家在家裡和父母、長輩一直用中文溝通外;除此之外,她從幼兒園到五年級期間,每天學一小時的中文,五年級之後,就一直堅持自學中文。正是這種長期的付出,才能讓她有機會就讀北大。課程。想要進中國top級的大學讀本科,你在美國的高中成績肯定也要拿得出手(大多數A、少量B、不能低於B)才行。除此之外,進入大學後高數和理工類課程是否跟得上也是不少ABC的難題。像華人論壇上的那個孩子和Eve,在美國就讀的都是好學區的公立高中,自己本身又在數學“尖子班”,饒是如此,在大學的高數課還是他們不小的挑戰。最後,身份認同問題。他們既非完全本地學生,又不同於典型國際生,在校園生活中可能感到“介於兩者之間”,在社交、文化習慣、審美、價值觀認同上會遇到摩擦,需要時間和心理調整去找到自己的定位和平衡感。這需要孩子本身具有堅毅的性格和強大的內心。當然,送孩子逆向留學,最關鍵的是孩子自己要感興趣、願意嘗試。父母的角色只能是提供建議和參考,最終的決定權應該交給已經成年的孩子,讓他們為自己的未來負責。 (INSIGHT視界)
美國華人一輩子躲不開的三件事,除了死亡和稅收,就是…
美國群聊洩密事件後,因為不肯向媒體和民主黨低頭,川普最終還是保住了華爾茲的位置。這種情況下,總要有個背鍋的。華爾茲的副手黃之瀚(Alex Wong),就被選中了。黃之瀚著名右翼媒體人Laura Loomer這幾天就給黃之瀚做了個背景調查,在網上聲稱他的華人老婆曾經在民主黨任職,還參與了指控國會山暴亂者,顯然是MAGA的敵人。而黃之瀚的岳父更是與中國政府有聯絡……所以Loomer最後痛心疾首,連著用了好幾個大寫的“CHINESE”強調重點:一個政治不過關的中國人,怎麼能做美國的國家安全助理?Loomer「起底」黃之瀚這個Loomer在美國右派的影響力還是很大的,當初川普在總統大選辯論時冒出的「海地人吃貓狗」的金句,就是從Loomer那兒來的。而從黃之瀚本人的履歷來看,走的也是精英路線。父母早年赴美,通過經營房地產和貨運,躍升為中產階級。黃之瀚本科在賓夕法尼亞大學學習英語文學和法語專業,2007年取得哈佛大學法學博士學位,也在此期間遇到了後來的妻子、華裔移民二代Candice Chiu,兩人在2014年結婚。畢業之後,黃之瀚在哥倫比亞特區巡迴上訴法院擔任法官珍妮絲·布朗的書記員,併入職華盛頓的科文頓·柏靈律所,為多家大型國際企業服務。2012年大選期間,黃之瀚擔任共和黨候選人羅姆尼的外交與法律事務主任,因此進入共和黨政策圈。 2015年5月,他開始擔任選舉參議員科頓的首席外交、國家安全和法律事務顧問。所以Loomer這一通抓內姦,嚇得曾經跟黃之瀚工作過好幾年的鐵桿反華派湯姆·科頓都趕緊出來表態,認證黃之瀚是百分百的良民、百分百的MAGA戰士,川普大統領親自挑選的得力幹將,不要質疑他的美國魂。科頓為黃之瀚月台當然,湯姆·科頓在這裡力挺黃之瀚,不是因為他真的多關心黃之瀚,而是因為黃之瀚要是真的被打成中國來的奸細,那跟黃之瀚合作多年的他自己也就不干淨了。而且科頓不是天生就是MAGA的,他是後來才變成MAGA的。科頓和魯比奧他們一樣,都是建制派出身。在川普重用MAGA自己人的背景下,這些建制派出身後來才投靠MAGA的人,一直都被原生MAGA懷疑對事業的忠誠,如今也都有被邊緣化的傾向。這種美國右翼內部的親疏遠近,有助於我們理解黃之瀚為什麼突然被MAGA大V挑出來當典型案例來批判。2017年,黃之瀚低調地加入了川普政府,擔任國務院東亞和太平洋事務局中專責朝鮮事務的助理國務卿幫辦,並領導國務院實施「自由開放的印度-太平洋戰略」。相較於起餘茂春之流的“滿嘴主義”,作為一名資深的技術官僚,黃之瀚可是從政策端實打實“推動”了中美關係。拜登在任期間,黃之瀚曾在國會美中經濟與安全審查委員會(USCC)中任職,這個委員會的年度報告政策建議為國會特別是共和黨鷹派涉華立法提供了切實支援,例如推動取消駐美香港經貿辦的待遇和地位、限制TikTok等社交媒體的運營等。黃之瀚也特別關注中國試圖在科技領域超越美國的戰略,尤其是在人工智慧和軍事領域,這些恰恰是中美目前競爭最激烈的領域。但即便黃之瀚如此賣力,服務過包括川普政府在內的多屆共和黨政府,跟共和黨政客和智庫都關係過硬,他卻和絕大多數在美國政界任職的華人一樣,屬於建制派而非MAGA。從華人精英的角度出發,他們的世界觀和認知與強調精英主義和績效主義的建制派更為匹配,如今為MAGA服務屬於時勢所迫。反過來講,那些真的狂熱相信MAGA運動的華人川粉,大機率沒有進政界的能力和資源。而反過來說,MAGA的意識形態本質上就是排斥異族排斥華人的。雖然MAGA表面上說是讓「美國」再次偉大,但這個「美國」是有明確種族構成的。 MAGA想要復興的是一個白人主導的美國,而不是種族平等的多元化的美國。所以,雖然無論是川普內閣還是MAGA運動中都有一些少數族裔,但是他們往往只是用來掩蓋MAGA的種族敘事的陪襯,而不會被MAGA參與者們信任。黃之瀚這樣的“高華”,就是單純給MAGA運動幹活打工的,既不會被MAGA小將們看做自己人,也不會影響川普內閣的政治決策。所以真有什麼風吹草動,他們既容易被懷疑忠誠,也容易被拉出來背鍋。別說黃之瀚這樣相對年輕的華人了,就是共和黨大佬麥康奈爾的老婆、川普第一任期的交通部長、根基深厚的華人趙小蘭,當年不是照樣也被MAGA追著罵「通共」?當然,MAGA把華人精英當成背鍋的打工仔,不代表建制派就真把他們當自己人。四年前拜登政府組內閣的時候,華人甚至沒有擔任任何重要職位。當時還恰逢亞特蘭大槍擊案,引發了亞裔的抗議,最後也不了了之,華人在政界的地位可見一斑。這麼多年來,華人精英在美國政界的存在感,除了現在已經快查無此人的楊安澤,基本上就沒什麼了。華人政客最多有點地方上的影響力,一到全國舞台,基本上只有給別人打工的命。說到底,華人精英對於美國精神的理解,多半都有些打工人心態。很多華人覺得美國夢的核心是奮鬥,就是自己好好幹活,然後就能夠得到自由市場的報酬,得到美國社會的認可…然而美國歷史不是打工人寫的,是強盜和探險家開創的,是天定命運的心態所推動的。一個族群想要在美國有存在感,重要的不是當牛馬幹活,是爭搶和反抗,是相信一切都是自己應得的。許多華人看不起黑人、拉丁裔這些少數族裔,嫌棄他們好吃懶做,嫌棄他們用政治正確搶奪屬於華人的利益。但這些華人看不上的東西,正是屬於美國的生存之道。就拿黑人來說,不管身上有多少負面的標籤,但無論是在社會上還是在政治上,他們都是一個具有影響力的統一整體,無論是厭惡還是懼怕還是迎合。民主黨自由派自然不用多說,黑人黨團一直都相當有政治影響力。而即便是共和黨保守派那邊,他們也總是需要有一點黑人支援來裝點門面,好避險白人種族主義的印象。這既是因為黑人佔據了相當比例的人口數量,也是因為黑人有相對統一的認同。我們可以說歐巴馬這種黑人菁英政客,相較於底層黑人其實更像白人了,但底層黑人仍然認同這些菁英政客,這些政客也至少願意為了黑人爭搶些利益。雖然我們也可以說黑人如今按鬧分配能爭取到的利益,無助於解決美國社會的深層歧視,但對於一個只佔人口14%的少數族群來說,有終究還是比沒有強。那些相信好好幹活不爭就能實現美國夢的黑人,都死在1921年的“塔爾薩大屠殺”,死在猶如今天的加薩一樣被夷為平地的“黑人的華爾街”上了。但鬥爭當然也是付出代價的,想要非暴力鬥爭的馬丁路德金,想要暴力鬥爭的馬爾科姆X,想要學習社會主義鬥爭經驗的黑豹黨,都一個接一個被逮捕和暗殺了。美國黑人今天勉強說得過去的政治待遇,都是歷史上的血淚所留下的痕跡。美國的族群鬥爭永遠是殘酷的,靠的是暴力和組織,而不是靠績效。一些老一輩的華人可能還有一些鬥爭精神,但許多新一代華人對美國歷史和政治的認知幾乎為零,自然沒有那些意識。而且因為缺乏鬥爭精神,在美國的華人群體通常缺乏團結性,組織性也很弱。華人在美國的先天處境本來就很弱勢,人口不到美國的2%,一般只能歸入人口占7%的亞裔這樣一個大的類別之下。而華人不光對亞裔這個集體不認同,對內部各群體的華人也沒有什麼認同,甚至圈子內部相互仇恨。不同歷史時期來到美國的華人,從不同地區來到美國的華人,來自不同階級、出於不同目的來到美國的華人,彼此之間的認同少得可憐。不說那種政商界精英,就是很多一般華人中產,他們對華人這個概念的認同可能不如對白人的認同,更別說讓他們認同更底層的華人。2021年,一名91歲的亞裔老人被人從背後推倒更進一步,在美華人對於母國也是缺乏認同的。在美國亞裔各族群中,華人是唯一群體中大多數人不認同母國。整體來說,大約只有四成的在美華人對中國有好感,而在精英當中,看看那些爭著反華的華人政客,認同中國的比例就更少了。而且在中國崛起的大背景下,美國華人精英群體的心態也發生了很大變化。一方面,他們擔心過度認同中國會被美國主流社會排斥,影響自己的職業生涯和社交圈;另一方面,他們又不想完全放棄與中國的聯絡,畢竟中國的發展也為他們帶來了更多的機會和可能性。還有一種,眼看著既得不到中國發展的紅利,又要忍受日漸衰退的美國,他們在心態上也越來越失衡。然而,在以種族為邏輯​​運作的美國社會,一個族群不可能拋開母國的標籤獨自存在,不論他們和母國有什麼恩怨。有些華人可能覺得美國不是種族社會,日常生活沒碰到多少種族歧視,那些MAGA看起來也能正常溝通。畢竟到了二十一世紀,明面上的種族歧視和種族暴力就已經沒有那麼多了。種族仇恨在這種情況下,往往體現在群體和群體的關係中,而非個體與個體的關係。很多反華的美國人,可能面對現實中的華人時一切正常,甚至願意交朋友。但是一旦讓他們處於集體中,他們會毫不猶豫地支援任何給華人施加痛苦的政策,甚至願意親自參與到對華人的暴力之中。到頭來,反華的美國人打不到中國,還打不到美國的中國人嗎?誰管你心裡愛不愛美國,你長著中國人的皮囊你就是中國人。那些相信「政府不等於人民」「我反對中國不反對中國人」這種天真敘事的華人,特別是黃之瀚這樣積極參與反華的華人,終究是在讓自己的日子難過,而不是讓中國的日子難過。陳果仁母親陳餘瓊手持兒子的照片1982年,認為日本應該為美國失業負責的白人暴徒殘忍殺害了華人陳果仁,只因為他長得像日本人。陳果仁的死曾激起了美國亞裔爭取權利、反對歧視的大規模抗議。但到了幾十年後的今天,認為中國應該為美國經濟衰退負責的MAGA統治了美國政壇,亞裔們特別是華人們,又會做些什麼呢?陳果仁會白白送了性命嗎? (底線思維)