『矽谷看天下』-什麼要素是台灣經濟成長的良藥？

《另類角度看台灣經濟與股市：對照美國》​​

台灣是缺乏天然資源的海島型經濟

台灣是缺乏天然資源的海島型經濟。與美國擁有豐富天然資源的大陸型經濟不同。所以看美國做的經濟理論或財經報導，都要修正一下。​

美國可以靠國內消費成長來支撐經濟成長。台灣則必須靠國內消費與外銷同時成長，才能創造健康的經濟長。​

我們用極端且簡化的例子來説明。​

先假設台灣只有一家上市公司，且這家A公司沒有任何出口業績。我們先假設這家公司的產品，全部是進口。​

​這家公司的年營業額一千億。僱用一萬人，每人年薪一百萬台幣，因此薪資支出一百億台幣。營業費用一百億台幣。進口成本七百億台幣。利潤一百億台幣。股東一百萬人，全是台灣國民，每人持有一萬股，每股一百元，公司市值一千億台幣。​

政府發消費券，受益的公司愈分散愈好

現在因疫情，政府發消費券一百億，用於擴大內需。因為只有這家公司，所以A公司的營業額增至一千一百億元。進口成本增至770億。營業費用增至110億。僱用人數與薪資通常不變。維持在100億。​​

A公司利潤增至120億。此時股價漲至120元，公司市值漲至1200億。但對台灣的有感經濟只有營業費用的110億與薪資的100億。​

​也就是當台灣政府多投入一百億時，對產品是進口的公司而言，只有10億的效果。而政府的此種作為，也造成少數人暴富。如果股市，不是一家公司，而是一萬家公司，每家營業額一千萬元，則所新增的利潤為這一萬家均分，就可以縮小貧富差距。​

(美國發放消費券來協助受疫情影響的人民，所造成的影響與上述同。)​​

為何擴大內需不是促進台灣經濟成長的良藥？

如果A公司，所有的產品，皆是用台灣原料，在A公司生產。則台灣政府多投入一百億時，對台灣的有感經濟是增加的10億營業費用、70億的銷貨成本、10億的加班薪資。相當90億。而這90億會透過供應鍊、互相交易産生乘數作用，活絡經濟。​

如果產品全來自台灣國內，那麼增加消費或生產，只是將財富由左口袋移到右口袋。而乘數作用會促使經濟成長，人民的財富增加。但所有的原料都來自台灣土地，資源總有枯竭的時候，屆時如果沒有其他管道，就是經濟走下坡的時候。​

(有些非洲、中東國家擔心：銅礦、白金、石油等天然資源耗盡，即是一例)。​

再敍產品是進口的前例。由於原向國外進口700億，即相當欠外700億。再加政府的100億擴充內需政策，欠債增至770億。如果沒有能力外銷或有外幣清償，再加需付息。如此下去，國家會破產。因此政府在使用消費券或振興券或獎勵產業時，都應計算它與進口的關係。另政府也需考慮，所投入的錢是用於消費或生產或投機。​

(有些非洲與中南美洲國家就有舉債消費的問題，過去的希臘，即是一例。)​

相信大家已看出，台灣缺乏資源，若靠內需來促進經濟成長，若非債台高築，就是坐吃山空。所以需靠外銷來促進經濟成長。​

外銷所創造的外匯存底，究竟是什麼？

仍舊是以A公司為例。假設A公司的一千億營業額，全部是外銷。則台灣因進口需支付外國700億。但收入1000億外匯。創造外匯存底300億。​​

但實際外滙利潤100億。另100億營業費用與100億薪資，則以加印台幣在台灣流通。當然人民可以選擇以台幣換外匯，此時央行的外匯存底就會減少。同時在台流通的台幣也會回歸央行。​

注意一下，以此為例，此300億是人民所有，並非政府所有。政府的錢主要來自稅收。而非民間外銷所得。這也說明政府不應將外滙存底，視為政府所有，成立主權基金，到處投資或投機。外匯存底是用以穏定經濟，像周轉金、保證金般活絡交易與信貸。​​

(外滙存底以美元為避險與結算貨幣，所以美國不用太顧慮外滙存底，美國政府與美國人手上的美元，就是美國的外滙存底。)​​

外銷對台灣的經濟貢獻大，兼論進口與薪資​

外銷公司對台灣經濟的貢獻，就是扣除進口部分，在台灣的附加價值。由於原料全部是進口，所以沒有在地資源枯竭的問題。​

因此外銷生意愈多愈好。外銷金額成長擴大，台灣的資金就更多、更便宜，就資金而言，它有助外銷。此時需求的人力增加，也帶動就業增加與薪資成長。​

但薪資增加影響出口競爭力，所以到某一程度，外銷不再成長，薪資也不再成長。要突破這種局限，就需開發外銷金額可以不斷成長，而僱用的人力可以小幅成長的產業。​

​目前的數位科技業與投資金融業(非消費金融業) 與保險業或知識經濟業屬於這類別。但這些行業中，只有數位科技，可以廣泛又高薪地僱用員工。​​

(美國矽谷，即是一例)。​​

不同外銷產業，對台灣薪資的影響不同

​回顧過去：台灣的電子業由於是代工生產外銷，薪資佔產品價值的比重甚低，原料佔的比重過高，所以在台灣的附加價值不大，能夠將民生帶至小康或中產階級。因此電子業所創的股市榮景，反應在受薪階級受益有限。​

​台灣的半導體產業外銷，附加價值高，但僱用的員工不多，因此半導體業薪資高與産業欣榮，造就中產與中上階級。但無法提高台灣的全民平均所得，且有貧富差距。​

​如果台灣能夠發展數位科技業外銷，例如：軟體業，則因軟體的國際市場大、附加價值高、營業成長不受資源限制、薪資成本佔總成本的比例高、能僱用的員工人數也較半導體業多。不會像產品外銷有環保問題或隱藏性社會成本存在，能夠提高全民平均所得，縮小貧富差距。​

​但目前在台灣的數位科技業，主要仍屬於服務在台灣的企業的階段，外銷金額不大。台灣的數位科技業若不能強大到可以外銷，反而會被進口的數位科技服務取代。所謂的進口，包含在台設公司的外國公司所提供的數位服務。換句話說：台灣變成消費數位科技的國家，而非將數位科技當產品或服務外銷，賺取外匯，來富國富民。​

​(美國的數位科技產業，提供機會讓民眾脫貧，成為中産與中上與上產階級，並製造無數的大富。拉脫維亞、以色列是另一個例子)。​

​上市公司與台灣經濟​

​就股市、股民與上市公司而言，聚焦於三大要素：公司營收、獲利與股價。但不容易從這三要素，看出公司活動對台灣經濟的關係。​

​讀者可以依上述內容，分析台灣上市公司，找出下列數據，來了解這家上市公司對台灣經濟的實質貢獻：(無法只憑股價漲跌，看出)​

​[1] 公司的所有權屬於外資與內資的比例​

[2] 公司的營收來自外銷與內銷的比例​

[3] 進口金額佔公司銷貨成本的比例

[4] 銷貨成本佔營收比例或在台附加價值金額​

[5] 僱用台灣人數與佔全體員工的比例。​

[6] 僱用台灣人的總薪資佔全公司薪資的比例與營收比例與銷貨成本比例​

[7] 利潤與利潤率​

​結論：産品外銷與服務外銷產業要互相扶持，共創經濟成長

​總結：​

​台灣不能靠擴大內需來促進經濟成長，否則會債台高築。擴大內需是求經濟穩定，以豐富基礎建設，增添人民福祉與產業競爭力。​

​台灣需靠外銷，來促進經濟成長，富國富民。而外銷對台灣經濟的貢獻，依經營模式所產生”在台灣”的附加價值大小而不同。​

​外銷可以分産品外銷與服務外銷。過去產品外銷的毛利低，但若往醫療產品、航太產品、精密產品發展，則可以提高利潤。​

​服務外銷則有數位科技、金融保險服務、觀光、知識經濟 (例如：管理顧問、教學、醫療、工廠自動化移轉……)。最適合沒有天然資源的台灣發展，且若發展得好，最易達到富國富民的境界。但若無競爭力，也有可能淪為消費”進口服務” 的國家。進而影響產品外銷。​

​所以茁壯的產品外銷産業要拉拔服務外銷産業。長強的服務外銷產業可以照顧需要”服務”支援的產品外銷產業。共創台灣的經濟未來。