紛爭再起，印巴是否會陷入全面戰爭

據英國天空新聞台4月25日報導，巴基斯坦國防部長阿西夫在接受該媒體節目採訪時表示，本次印巴爭端可能導致兩國爆發“全面戰爭”，但他同時強調，希望爭端能夠通過談判解決。

同時《亞太日報》從巴基斯坦其他官方管道理解到，巴方認為印巴作為兩個擁核國家，不會輕易滑向全面戰爭，當然衝突如何解決取決於印方的態度。

在此次印巴衝突當中，最令國際社會關注的是「斷水危機」。 2025 年4 月23 日，印度以「應對跨境恐怖主義」 為由暫停《印度河水條約》（IWT），引發國際社會對南亞水資源安全的強烈擔憂。這場始於克什米爾恐怖攻擊的外交爭端，正演變為對1960 年被譽為「跨界水管理典範」 條約的系統性挑戰－ 上游國家印度是否真能切斷下游巴基斯坦的「生命之水」？從水利工程現實到地緣政治博弈，答案充滿危險的不確定性。

1960 年簽署的《印度河水條約》，將印度河流域的6 條河流劃分為東三河（拉維河、比亞斯河、薩特萊傑河）歸印度，西三河（印度河、傑赫勒姆河、傑納布河）80% 水量歸巴基斯坦。這項由世界銀行斡旋的協議，曾在1965 年、1971 年兩次印巴戰爭中維持運轉，成為冷戰時期少有的功能性跨國合作機制。但2025 年4 月的克什米爾襲擊事件（25 人死亡）成為導火線，印度政府援引「國家安全條款」 暫停條約執行，打破了維持數十年的水資源平衡。

巴基斯坦的脆弱性觸目驚心：其83% 的灌溉用水、36% 的水力發電供應依賴西三河，全國90% 的小麥產區位於印度河平原。正如拉合爾水資源研究所主任Shiraz Memon 所言：“切斷印度河，相當於掐住巴基斯坦的經濟命脈。”

然而印度的斷水威脅面臨技術瓶頸：印度在西三河的20% 用水權主要透過徑流式水電站實現，如傑赫勒姆河上的尼赫魯水電站，這類設施僅利用水流動能發電，不具備大規模蓄水能力。南亞水壩網絡專家Himanshu Thakkar 指出：“印度缺乏像巴基斯坦塔爾貝拉大壩（庫容115 億立方米）那樣的巨型蓄水工程，無法在豐水期（6-9 月）攔截年均580 億立方米的過境水量。”

同時喜馬拉雅山脈的複雜地形導致印度難以快速建造新水壩。計畫中的傑納布河桑噶爾計畫因生態抗議停滯12 年，而巴控克什米爾的地理位置使印度水壩多位於上游高海拔區，強行截流可能首先淹沒本國查謨地區的農田。更關鍵的是，《國際水道非航行利用公約》第7 條明確禁止“嚴重損害下游國家”，印度若大規模斷水，可能面臨國際法院的強制令。

儘管豐水期斷水困難，印度可在旱季（10-5 月）實施精準打擊。資料顯示，巴基斯坦旱季用水缺口達120 億立方米，此時印度若關閉傑赫勒姆河上的拉巴德攔河壩（設計流量3400 立方米/ 秒），可將下游流量壓低至生態臨界值以下。塔夫茨大學教授哈桑・F・汗警告：“2022 年旱季，印度曾將薩特萊傑河流量削減40%，導致巴基斯坦旁遮普省水稻減產17%。此次條約暫停可能使類似手段合法化。”

更危險的是「水炸彈」 戰術－ 印度可突然釋放水庫淤泥，2010 年類似作業曾導致巴基斯坦蘇庫爾大壩淤塞，造成30 億美元農業損失。這種「生態武器」 雖然不直接斷水，卻能透過破壞水利設施實現間接絞殺。

這場危機暴露南亞水資源的「上游霸權」 邏輯：巴基斯坦國防部長阿西夫的警告絕非虛言：兩國合計擁有約150 枚核彈頭，1999 年卡吉爾衝突中，雙方曾在克什米爾控制線附近部署戰術核武。 2025 年4 月25 日的邊境交火（無傷亡），已使局勢滑向「報復－反報復」 循環。正如聯合國秘書長古特雷斯所言：“在兩個擁核國家間，水資源爭端可能成為點燃火藥桶的火星。”

目前印巴雙方外交管道全面凍結：巴基斯坦關閉瓦格赫口岸、驅逐印度武官，而印度拒絕世界銀行的調解請求。美國的「選擇性介入」 加劇分裂— 川普政府既譴責恐怖攻擊，又呼籲“回到談判桌”，暴露其在南亞盟友間的平衡困境。

這場危機揭示水資源正從「合作紐帶」 淪為「戰略武器」。當印度在克什米爾邊境部署“布拉莫斯” 導彈時，其境內的薩特萊傑河水電站仍在向巴基斯坦輸電—— 這種“戰爭與和平的悖論”，凸顯水權政治的荒誕現實。

截至發稿，印度河的水流仍在跨國流淌，但條約的精神早已千瘡百孔。這場始於恐怖攻擊的斷水危機，終將成為檢驗人類能否在資源爭奪中堅守理性的試金石。畢竟，當河流停止流動，沒有任何一個國家能獨善其身。 （APD環球觀瀾）