一、川普開啟“自殺式”挑釁，美伊戰爭很可能再開打！【新浪財經】美國總統唐納德·川普表示，將從周一開始引導一些被困在波斯灣的中立船隻通過荷姆茲海峽駛出。川普在貼文中並未詳細說明美國將採取那些具體措施來幫助船隻離開荷姆茲海峽。美國中央司令部周日表示，將提供軍事支援以恢復荷姆茲海峽的商業航運，包括使用導彈驅逐艦、飛機和無人機。【榮茂觀察】說白了，川普這招“護航”大戲，完全是醉翁之意不在酒。他嘴上掛著“保護全球航運”的高尚名頭，心裡算的卻是政客那本陰暗的帳。現在正值美國中期選舉的節骨眼，國內油價像過山車一樣亂竄，老百姓的怨氣快把白宮的房頂掀了。川普急需一場“海外秀”來展示硬漢形象，轉嫁國內矛盾，鞏固他的基本盤。這種“火中取栗”的做法，簡直是拿著全世界的利益在賭博。不僅如此，美國這次還想玩一出“挾天子以令諸侯”，逼著盟友站隊。之前美國嗓子都喊啞了，想拉個護航聯盟，結果北約、日韓這些盟友一個個精得跟猴一樣，誰也不想捲入這場註定沒好果子吃的衝突。現在美國自導自演，想用單邊行動製造既定事實，把水攪渾，逼著盟友不得不下水分擔風險。但伊朗是好惹的嗎？那可是守著全球石油命門的海中猛虎。伊朗的態度很明確：荷姆茲海峽是我家大門，安保歸我管，美國人想在這裡當“太平洋警察”，門兒都沒有！伊朗部署在沿岸的反艦導彈早已蓄勢待發，那些機動性極強的革命衛隊快艇，隨時準備給龐大的美軍艦隊致命一擊。在狹窄的航道里，美軍那些昂貴的驅逐艦不僅施展不開，反而成了活靶子。伊朗手裡攥著的不僅是導彈，更是全球能源的開關，一旦荷姆茲海峽徹底封死，油價飆升的後果足以讓脆弱的全球經濟雪上加霜。現在的局勢，已經到了千鈞一髮的邊緣。美軍部署了1.5萬名士兵、100多架戰機，看似氣勢洶洶，實則外強中乾。他們既不敢真的發動全面戰爭，又想通過邊緣政策撈取政治資本。可在狹窄的海峽裡，一個雷達訊號的誤讀，一次快艇的近距離摩擦，都可能引爆一場海空大戰。一旦打起來，那就是一個吞噬一切的戰爭泥潭。美國想靠霸權主義的老一套來逼伊朗就範，那是打錯了算盤；伊朗為了主權寸步不讓，更是展現了困獸猶鬥的決絕。美利堅這艘大船如果繼續由這群利慾熏心的政客掌舵，在荷姆茲海峽的滔天巨浪面前，很可能不僅救不了別人，反而會把自己也搭進去。二、還沒上飛機就想反客為主？川普訪華前夕這番“迷魂陣”，我們得看清了【綜合消息】5月5日，美國總統川普聲稱，我會到中國去訪問。我會對中國說，我是主導者。我們的競爭非常的友好。【榮茂觀察】不得不說，這很川普。這種還沒落座就想先聲奪人、反客為主的戲碼，咱們見得多了。但這背後透露出的訊號，絕不僅僅是幾句狂話那麼簡單。首先，這次元首會晤已經是板上釘釘，雙方的戰術博弈已經進入了“貼身肉搏”的階段。川普之所以要在出發前自封“主導者”，說白了就是項莊舞劍，意在沛公。他是在演給美國國內看，是在給那些對他對華政策指手畫腳的政客們吃定心丸。他想塑造一種“唯我獨尊”的硬漢形象，彷彿只要他一出手，中美關係的韁繩就得攥在他手裡。可問題是，這世上的買賣，那有靠嗓門大就能談成的？如今的中美關係，早已不是單方面誰主導誰的時代，而是進入了一個深度博弈、利益交織、誰也少不了誰的深水區。川普口中的“友好競爭”，聽著像是釋放善意，實則是在試探底線。他想用一套不平等的邏輯，為美國在接下來的地緣、經貿談判中撈取更多籌碼。這種“算盤珠子都崩到臉上”的小心思，咱們看得清清楚楚。就在川普喊話的同時，一支由美國參議員史蒂夫·丹恩斯率領的跨黨派議員代表團，已經悄然抵達上海和北京。這幫人可不是來旅遊的，他們不僅要看科技企業，還要跟咱們的官員面對面“過招”。嘴上說著要保持“鷹一般的眼光”，行動上卻是緊鑼密鼓地為川普“探路”。這種白宮與國會、共和黨與民主黨之間罕見的步調一致，恰恰說明了美方對這次訪問的極度焦慮與迫切。他們到底在急什麼？看看美國財長貝森特的表態就明白了。那怕中東那邊火光衝天，美伊局勢劍拔弩張，川普也要雷打不動地在5月中旬訪華。貝森特甚至大肆吹捧美國的能源出口，恨不得馬上讓中國把採購重心從海灣地區轉向美國。說到底，什麼“主導地位”都是虛的，兜裡的真金白銀才是實的。美國現在的算盤，是想趁著全球能源格局動盪，把中國這個大客戶牢牢綁在自己的戰車上。但川普或許忘了，中國人的處世哲學裡有一條，叫“客隨主便”。我們歡迎遠方的客人，也重視元首外交的戰略引領作用，但這一切的前提是相互尊重。如果美方覺得飛來幾架運輸機、喊幾句硬話就能掌握主動權，那顯然是低估了中國的戰略定力。現在的局面是，山雨欲來風滿樓，但我們自巋然不動。美方的頻繁動作，不管是議員代表團的“摸底”，還是財務高官的“推銷”，都說明他們有求於我們的地方，遠比他們嘴上承認的要多。大國相處，貴在誠意。如果川普這次訪華，只是想帶著“主導者”的傲慢來搞政治秀，或者想通過施壓來達成某些不切實際的單方面協議，那恐怕結局會讓他大失所望。在這場波譎雲詭的國際變局中，只要我們咬定青山不放鬆，任何虛張聲勢的“喊話”，終究不過是歷史長河中的一圈漣漪。世界正看著，中國也正等著，看這位老對手究竟能拿出多少誠意，來消融這大洋兩岸積攢已久的堅冰。三、美軍剛拔腿要走，歐洲就開始擔心俄羅斯進攻了！【觀察者網】“政客新聞網”歐洲版5月4日報導稱，3名熟悉相關討論情況的歐盟政客透露，歐洲國防官員和立法者們擔心，俄羅斯可能正將未來1至2年視為對北約進行試探的窗口期，趁對俄相對“友好”的美國總統川普仍在白宮時，對歐洲部分地區發起攻擊。【榮茂觀察】就在美國宣佈從德國撤走5000名駐軍的話音剛落，大西洋彼岸的那些“盟友們”瞬間炸開了鍋。這那是簡單的撤軍？這簡直是在歐洲人的心口上剜了一塊肉。一時間，那種被“老大哥”拋棄的恐懼，正像瘟疫一樣在歐洲政壇蔓延。現在的歐洲，用“風聲鶴唳，草木皆兵”來形容一點都不為過。歐盟的官員們竟然開始掐著指頭算日子。他們擔心俄羅斯會將未來這一兩年視為“上帝恩賜”的窗口期。在歐洲人眼裡，普丁如果想動點真格的，現在就是最好的機會——趁著美國人忙著內鬥、忙著大選、忙著從歐洲“戰略收縮”的當口，給還沒緩過神來的歐盟來一記悶棍。芬蘭的那些議員們已經開始公開“賣慘”了。米卡·阿爾托拉說得直白：跨大西洋關係已經是一團糟，美國正在撤退，而歐盟就像一個還沒斷奶的孩子，根本沒準備好獨立承擔責任。這種“兔死狐悲”的情緒，在立陶宛、波蘭這些前沿國家更是演變成了某種歇斯底里的臆想。他們甚至構思出了各種“劇本”：俄羅斯可能不會發動全面戰爭，但會搞無人機偷襲，會去波羅的海搞小動作，甚至去攻擊北極的小島。說白了，他們怕的不是俄羅斯的坦克，而是怕一旦出事，華盛頓傳來的不再是援軍的腳步聲，而是川普冷冰冰的建議：“你們還是自己去跟普丁談談吧。”這真是一個巨大的諷刺。歐洲人喊了這麼多年的“戰略自主”，結果到了關鍵時刻，還是活在美國的陰影之下。於是，我們看到了一種奇觀：歐洲政客們一邊在瘋狂地渲染“俄羅斯威脅論”，一邊抱怨美國不仗義。這那裡是盟友？分明是各懷鬼胎、同床異夢。美國人撤軍撤得瀟灑，川普為了選票可以毫不猶豫地把歐洲賣個好價錢。而在俄羅斯看來，這一切不過是歐洲人在自作自受。拉夫羅夫說得很毒舌，他說理智的歐洲人都知道俄羅斯沒計畫進攻歐洲，但那些歐洲領導人們把自己驅趕進了對抗的陷阱，正忙著“作繭自縛”。老實說，這一波“俄羅斯威脅論”的狂熱，更像是歐洲人在極度焦慮下的心理自救。他們試圖通過製造恐懼，來留住那些去意已決的美軍，來維繫那份早已千瘡百孔的“跨大西洋情誼”。但這種靠“裝可憐”和“編劇本”換來的安全感，又能撐多久？現在的歐洲，正站在歷史的十字路口。歐洲人必須明白，靠依附強者換來的和平，終究是鏡花水月。如果不能從這種“被害妄想症”和“大國依賴症”中清醒過來，那麼它迎來的，恐怕不僅僅是一個“試探的窗口期”，還有一個被歷史邊緣化的漫長黑夜。 (榮茂觀察)

川普瘋了吧?當眾給烏克蘭判死刑，直言“軍事上已經被擊敗了”，這是要徹底拋棄澤倫斯基?就在4月29號下午，有記者追問川普，美以伊和俄烏兩場戰爭，那場先結束?川普直言不知道，但話鋒一轉，拋出了一句石破天驚的話：在軍事上，烏克蘭其實已經被擊敗了。你們敢信嗎?這可是川普說出來的!要知道，過去幾年，美國給烏克蘭砸了足足1800多億美元的援助，武器、資金、情報往死裡送，把澤倫斯基吹成“抗俄英雄”，結果現在說拋棄就拋棄?先看下前因後果：就在川普說這句話之前，他和普丁通了一個半小時的電話，而且還是俄方主動發起的，官方都說這次通話“坦誠又務實”。普丁在電話裡，直接甩了一組扎心資料，2025年初到現在，俄方已經給烏克蘭送回2萬多具陣亡士兵遺體，而俄方只收回500多具遺體。這資料擺在這，戰場態勢早就一目瞭然了!烏克蘭就是個無底洞，不管美國再砸多少錢，都打不贏俄羅斯，反而會拖累美國，耽誤它在中東的佈局。川普很清楚，繼續耗下去，只會讓美國越陷越深，不如及時止損。你們以為川普是在幫俄羅斯?他只是在打“美國優先”的算盤!儘早結束俄烏衝突，一方面能省下一大筆援烏開支，把精力集中在中東、亞太這些更重要的地方;另一方面，緩和美俄關係，還能給自己賺外交政績，為自己的政治前途鋪路。最慘的是誰?毫無疑問是烏克蘭!澤倫斯基這些年，全靠美國的援助和“西方必勝”的信念撐著，現在美國總統一口承認他軍事失敗，等於直接切斷了他最後的精神支柱。川普這句話一出口，後果有多嚴重?首先，美國國會本來就對援烏吵得不可開交，現在川普表態了，援烏資金肯定會大幅縮水;歐洲那些本來就猶豫的國家，也會跟著美國打退堂鼓，誰還願意再給烏克蘭砸錢?其次，烏克蘭的談判地位徹底沒了!普丁早就放話了，願意談判，但絕不妥協，現在川普都承認烏克蘭輸了，澤倫斯基還有什麼資本討價還價?連說“不”的資格都沒有!更別說烏克蘭國內了，前線節節敗退，外援又要斷了，民眾的不滿遲早會爆發，澤倫斯基的公信力本來就不行，接下來內訌、抗議、權力洗牌，肯定少不了!還有歐洲，跟著美國對俄制裁、援烏，結果能源漲價、通膨高企、產業外流，民眾苦不堪言，現在川普一句話，等於說歐洲這幾年的付出全打了水漂，淪為了大國博弈的犧牲品。只有俄羅斯，才是真正的贏家!川普的表態，相當於美國在輿論上，承認了俄羅斯特別軍事行動的合理性，普丁想要的，不僅是戰場勝利，更是國際社會的認可，現在終於得償所願了。 (時報新徵途)

報導說，這番嘲弄來自伊斯蘭革命衛隊，與此同時，伊朗政權制定了一個分三個階段的方案，用一個月時間結束戰爭並開放荷姆茲海峽，再用一個月時間就鈾濃縮問題達成協議，第三個階段進行地區安全談判。川普 資料圖（視覺中國）川普2日發帖說，美國將繼續執行從4月13日開始的對荷姆茲海峽的海上封鎖，他認為封鎖目前正在讓伊朗經濟承受嚴重壓力，以至於伊朗政權很快就會對他提出的停止所有核濃縮的要求作出讓步。他在佛羅里達州告訴記者，他“希望消除”伊朗估計保留的剩餘15%的導彈能力。雖然川普有發動進一步軍事打擊的選擇，但據信他傾向於從經濟上施壓，除非伊朗首先打破4月8日開始的停火。美國財政部長斯科特·貝森特3日對福克斯新聞表示：“我們正在扼殺該政權，他們無力支付士兵的軍餉。”貝森特說，伊朗試圖對想要通過荷姆茲海峽的船隻徵收通行費，但並沒有從中賺到多少錢。他說：“我們認為他們得到的通行費不到130萬美元，這與他們以前每天的石油收入相比微不足道。”他補充說，伊朗的石油儲備設施正在迅速填滿，“他們將不得不開始關閉油井，我們認為這可能在下周發生”。伊朗通過巴基斯坦向美國提交了14點方案，以回應美國此前提出的9點計畫。巴基斯坦正尋求再次舉行面對面會談。據伊朗官方媒體報導，伊朗的方案要求在30天內結束戰爭，而不是延長停火。據半官方的光明通訊社和塔斯尼姆通訊社報導，該方案還呼籲美國解除制裁，結束對伊朗港口的海上封鎖，從該地區撤軍，並停止一切敵對行動，包括以色列在黎巴嫩的行動。 (環球網)

據《華爾街日報》報導，當地時間5月4日，美國總統川普在白宮小企業峰會活動上表示，美國正捲入一場“迷你戰爭（mini war）”。 談及伊朗戰事目前的狀態，川普當日表示：“儘管我們正處於一場——我稱之為‘迷你戰爭’——之中，但我們的國家仍然在蓬勃發展。”他補充稱，美伊戰爭只是“一次小小的插曲，而且效果非常好”。美國哥倫比亞廣播公司（CBS）提到，川普此前時而將伊朗衝突稱作“戰爭”，時而又避而不用，有時稱之為“軍事行動”“行動部署”“一趟處理程序”或是“一段插曲”。報導指出，川普政府一直試圖繞開國會未授權對伊朗動武這一事實，而“戰爭”一詞帶有敏感的政治意味。今年3月，川普曾表示自己不願使用“戰爭”這個說法，“因為動用戰爭名義本應獲得國會批准”。美國國會眾議院議長約翰遜此前也表示，美國“目前並未處於戰爭狀態”。美國官員表示，連日來川普一直在兩種相互矛盾的想法之間搖擺不定：一方面想嚴厲懲罰伊朗拒不放棄核計畫的行為，另一方面又想避免局勢大幅升級，致使美國更深地捲入中東衝突。《華爾街日報》指出，如今川普幾乎沒有退路，只能二選一：要麼下令對伊朗發動新一輪空襲，要麼對伊朗的挑釁置之不理，繼續推進自己的外交斡旋計畫。對此，川普4日堅稱，無論他選擇重啟戰爭還是繼續與德黑蘭談判，他都處於強勢地位，“不管怎樣，我們都會贏。要麼我們達成正確的協議，要麼我們從軍事角度輕鬆取勝。” (觀察者網)

央視新聞援引伊朗方面當地時間5月2日消息，伊朗伊斯蘭議會副議長阿里·尼克扎德表示，議會將批准一項“荷姆茲海峽管理法”，內容包括永久禁止以色列船隻通過這一關鍵水道。據悉，“荷姆茲海峽管理法”包含12個要點。其中，以色列船隻將“永遠”不被允許通行；來自“敵對國家”的船隻必須支付“戰爭賠償金”才能獲得通行許可；其他船隻需獲得伊朗授權才能通行。美國方面消息稱，“敵對國家”很可能指美國。伊朗方面沒有提及“荷姆茲海峽管理法”其他內容。據伊朗方面此前消息，伊朗已就管理荷姆茲海峽形成一個綜合方案，除對通行對象進行分類限制外，其他內容包括：荷姆茲海峽的主權將完全掌握在伊朗手中；該區域內航行的船舶和艦艇必須獲得伊朗的許可；通過該區域的船隻須就安全、環境保護、航運管理、許可發放等事項繳納相關費用，且優先以伊朗本幣里亞爾支付。 (中國基金報)

伊朗戰爭正成為美國真實軍事實力的一面“放大鏡”。美媒直言，這場戰事在展現美軍實戰能力的同時，也將其短板毫無保留地暴露在美國的主要對手面前。美國《華爾街日報》當地時間5月1日宣稱，隨著戰事推進，美國的三大安全對手——中國、俄羅斯和朝鮮，正“近距離”觀察美軍的真實戰力與短板。這三個國家首次得以在實戰中目睹部分美軍新型武器的表現，包括在人工智慧輔助下實施的高速精確空襲。但與此同時，他們也看到了美軍關鍵彈藥的消耗速度之快，尤其是遠端“戰斧”巡航導彈和“愛國者”攔截導彈庫存迅速下降的問題。該報渲染稱，伊朗依靠低成本無人機，成功對美國在海灣地區防護嚴密的盟友構成威脅。這種“以廉制強”的作戰模式，被認為可能向中國在台海潛在衝突中提供了某種參考。美軍印太司令部司令塞繆爾·帕帕羅在美國會聽證會上作證時聲稱：“他們看到了小型、低成本彈藥的威力。”埃及貝尼蘇韋夫大學專家納迪亞·赫爾米分析稱，伊朗部分裝備涉及外國技術，其在實戰中的表現，讓美國的對手可以對相關技術路徑與作戰模式做進一步的評估。美媒繼續指著俄羅斯說，這場衝突同樣為其提供了觀察窗口。俄伊在無人機技術上存在類似的優勢，通過伊朗戰爭，俄羅斯得以更深入瞭解美製武器在對抗相關裝備時的表現。這些經驗不僅可能會被用於烏克蘭，也可能為未來與北約的潛在衝突提供參考。《華爾街日報》特意提到，持續的高強度消耗也凸顯出軍工產能的重要性。美國歐洲司令部負責人、北約最高軍事領導人、空軍上將亞歷克薩斯·格林克維奇早前指出，儘管戰爭持續多年，俄羅斯仍能維持導彈和無人機的高產量，“俄羅斯戰時經濟仍全面運轉”。與之相對的是，美國經伊朗一役，暴露出在這方面存在極大的短板。在美媒看來，伊朗衝突也向朝鮮有力地表明，核武器在威懾外部攻擊時具有強大的力量。朝鮮方面近日重申，不會放棄核武器，目前的國際形勢表明核能力可以保障國家安全。韓國政府則呼籲國際社會加大對朝鮮的施壓，要求其棄核。在本周的聽證會上，美國國防部長赫格塞思也故意將伊朗與朝鮮作類比，指出兩者都試圖通過常規導彈體係爭取時間推進核能力發展，甚至以此為對伊動武辯護，宣稱“朝鮮就是一個教訓”。自2019年以來，美朝就再也沒有就無核化進行過正式的談判。近期，朝鮮還測試了多種與中東戰場類似的武器系統，包括可投放數百枚子彈藥的集束彈藥、海基巡航導彈和無人機。報導進一步炒作稱，美國的對手會據此評估未來衝突中所需的儲備與能力建設。報導稱，俄羅斯一直向伊朗提供衛星圖像、技術支援及其他情報，協助其鎖定中東地區的美國軍隊。但俄羅斯外長拉夫羅夫3月接受法國電視台採訪時曾表示，俄羅斯與伊朗簽署了軍事技術合作協議，俄方向伊方提供了某些類型的軍事產品，但絕不接受有關俄方向伊朗提供情報的指控。報導舉例稱，2022年俄烏衝突爆發後，俄方大量採購伊朗“見證者”無人機，並已實現本土生產。俄羅斯在烏克蘭利用無人機“蜂群”配合高超音速導彈，對“愛國者”系統形成壓制。在當前的中東衝突中，伊朗無人機同樣對“薩德”反導系統構成威脅。2名知情人士透露，約旦和阿聯境內的“薩德”反導雷達已被伊朗無人機摧毀。巴黎政治學院研究俄羅斯和伊朗的專家妮可·格拉耶夫斯基宣稱，俄羅斯正在從中東戰場汲取未來對歐洲作戰的經驗。美軍關鍵彈藥庫存 《華爾街日報》製圖此外，《華爾街日報》認為，這場戰爭還暴露出美軍自身面臨的現實挑戰。自2月底挑起對伊朗的戰事以來，美國實施超過1.3萬次打擊，摧毀了伊朗的高層指揮體系、關鍵軍事設施和150多艘艦船。新型武器也在此戰中亮相，包括“精確打擊導彈（PrSM）”、低成本一次性攻擊無人機“盧卡斯”等。但美國智庫戰略與國際問題研究中心（CSIS）報告顯示，4月8日停火前，美軍在短短數周內已消耗大量彈藥庫存。在此之前，美以每日打擊目標超過600個，而伊朗日均反擊約20次，五角大樓甚至不得不將部分駐亞洲的兵力和裝備調往中東。報告稱，伊朗衝突中使用的7類美國關鍵彈藥，其中4類可能已經消耗了戰前庫存的一半，“這場戰爭暴露了美軍面臨的諸多重大問題，我們急需大量裝備”。根據美媒梳理，儘管遭受了一波又一波的打擊，伊朗的武器庫中仍然擁有數千枚導彈，而美國若要完全補充攻防導彈庫存，可能需要長達6年的時間。五角大樓方面堅決否認相關說法。CSIS指出，如果停火破裂且戰事重燃，美國當前並不面臨彈藥耗盡的風險，但鑑於補充數千枚導彈所需的時間，這可能在未來的戰爭帶來風險。卡內基國際和平基金會核政策項目斯坦頓高級研究員安基特·潘達（Ankit Panda）預計，“伊朗戰爭將促使美國的對手作出一系列頗具深意的調整”。美國《紐約時報》4月30日也在社論中注意到美軍在伊朗戰爭中暴露出的問題，直言“美國已斥資數千億美元，用於建造那些擅長擊敗競爭對手艦機、卻對廉價且可大規模量產的武器束手無策的艦船與飛機”。社論稱，而與此同時，美國經濟卻缺乏足夠的工業產能，無法生產出其真正所需的武器裝備。由於政府機制僵化，加上高度集中的國防工業體系牴觸變革，美國在解決這些問題上始終舉步維艱。該報寫道：“好消息是，國會、政府以及五角大樓如今都已看清我們軍事上的不足；壞消息是，我們的對手同樣也看到了這些問題。華盛頓不能再只是空談軍事改革了，他必須付諸行動，否則伊朗戰爭的失敗可能會成為更糟糕局面的預兆。” (觀察者網)

2026年5月1日，美國總統川普簽署了一封致國會的信函。信的內容簡潔而粗暴：美國對伊朗的戰爭已經“結束”，他已無限期延長停火協議。按照美國1973年通過的《戰爭權力法》，總統在首次通知國會動用武力後的60天內，必須要麼停止軍事行動，要麼尋求國會繼續授權。而5月1日，正是這個“60天大限”的到期之日。川普用一封輕飄飄的信函，宣佈戰事“已於4月結束”，避開了國會授權的法律程序，同時也宣告了對伊朗軍事行動“告一段落”。然而，“外部戰爭”的暫停鍵剛剛按下，“內部清算”的啟動鍵便隨之敲響。五角大樓5月1日宣佈，國防部長赫格塞思已下令從德國撤出約5000名美軍，撤軍預計在未來6至12個月內完成。原因很簡單，4月27日，梅爾茨在德國北萊茵-威斯特法倫州一所中學出席活動時，罕見地公開批評美國對伊朗戰事。他說，美國在沒有制定任何戰略的情況下對伊朗發起軍事行動，導致目前進退兩難，正遭到伊朗方面的“羞辱”。梅爾茨直言：“伊朗顯然談判技巧高超，明顯比人們想像的要強大，而美國又沒有什麼令人信服的談判策略，導致眼下局勢相當棘手。”“羞辱”這個詞刺痛了川普。德國作為歐洲第一大經濟體、北約核心成員國，其總理公開說美國“被伊朗羞辱”，這種話傳入正在為對伊戰事焦頭爛額的白宮，無異於當眾打臉。關鍵是，美國國防部宣稱，對伊朗的戰爭，已耗費美國250億美元。伊朗外長阿拉格齊當即戳穿：五角大樓在撒謊，納坦雅胡的賭博到目前為止已直接讓美國損失了1000億美元，是聲稱數字的四倍。這是什麼概念？1000億美元，那就是6800多億元人民幣。付出如此大的代價，作為盟友不僅不幫還公開貶損，川普的憤怒是可想而知的。4月28日，川普在“真實社交”上回擊：“他根本不知道自己在說什麼！如果伊朗擁有核武器，全世界都面臨威脅……難怪德國經濟和其他方面都表現得如此糟糕！”緊接著4月29日，他宣佈正在研究削減駐德美軍的可能性。到了5月1日，撤軍令正式下達。5000人什麼概念？5000人，佔駐德美軍總數約3.6萬人的14%，這一刀下去，差不多幹掉了七分之一。這批撤軍將使美國駐歐兵力大致回到2022年俄烏衝突爆發前的水平，還搭上一個本來今年晚些時候要部署到德國的遠端火力營。表面上，五角大樓將此解釋為“對國防部在歐洲兵力部署的全面審查”和“戰區需求與實地條件的考量”。但一名匿名五角大樓高級官員對路透社說了大實話：德國近期的言論“不恰當且毫無助益”，“總統對這些適得其反的言論作出正確反應”。把安全承諾當作懲罰工具——這正是川普式交易外交的核心邏輯。你尊重我、配合我，我就保護你；你批評我、拆我台，我就撤走駐軍讓你自己看著辦。什麼“跨大西洋聯盟”、什麼“共同價值觀”，在“美國優先”的算盤面前，不過是可以量化的籌碼。美國人自己都有人看不下去，參議院軍事委員會民主黨資深議員傑克·裡德尖銳批評此舉為“愚蠢的決定”：“在戰爭期間從我們最重要的戰略陣地之一撤走數千美軍，是一個嚴重的錯誤，其後果遠比當下更為深遠。在俄軍仍在無情攻擊烏克蘭、騷擾我們北約盟友之際削弱我們在歐洲的軍事存在，是送給普丁的無價之禮，也表明美國對盟友的承諾取決於總統的情緒。”更具諷刺意味的是，德國實際上為美國對伊戰事提供了相當大的支援，包括允許使用軍事基地、開放領空、營運美軍在歐洲最大的軍事醫院——蘭施圖爾地區醫療中心。德國軍方官員對路透社表示，他們對此極為驚訝，因為就在當天早些時候，雙方在五角大樓的會議還被認為是“建設性的”。但川普顯然不關心這些，他甚至進一步威脅稱，“很可能”會從義大利和西班牙也撤出美軍——“義大利沒給過我們任何幫助”，“西班牙做得太差勁了，簡直糟糕透頂”。一場以“忠誠度”為標準的軍事部署大調整，正在歐洲大陸上拉開帷幕。如果說撤軍還是軍事層面的敲打，那接下這一手，就打的是歐洲的臉，痛的是德國的身。川普宣佈，對歐洲來的汽車和卡車，加稅25%。要知道2025年4月美國曾對進口汽車加征25%關稅，隨後美歐於2025年7月好不容易達成協議，歐盟以巨額投資和能源採購為代價，換取了關稅下調至15%。歐洲議會今年3月26日剛投票支援有條件執行該協議。然而僅僅過了一個多月，川普就又翻臉了。25%的稅什麼概念？一輛賣四萬歐元的德國車，到了美國就得多掏一萬歐元，這足以讓德國車在美國市場失去競爭力。而川普還給歐洲指了條“明路”：想免稅？來美國建廠，雇美國工人。這招有多損？關閉歐洲工廠、解僱歐洲工人、將整條產業鏈轉移到美國，這等於是用關稅大棒脅迫歐洲進行產業空心化。川普聲稱已有“超過1000億美元投資”的工廠在建，“堪稱史無前例”——這話到底是事實還是吹噓，尚無獨立資料可以驗證，但它背後的邏輯是清晰的：盟友的產業是我碗裡的菜，盟友的市場是我嘴邊的肉。把撤軍和汽車關稅放在一起，就會發現這絕非兩個孤立的政策決定，而是一套完整的“清算公式”。在安全層面，你的領土是我駐軍的籌碼。不配合我的中東政策、不跟我一起打伊朗？那就撤軍，讓你自己面對俄羅斯的威脅。在貿易層面，你的市場是我談判的籌碼。不按我的規則來、不把我想要的東西給我？那就加稅，讓你的產業要麼倒閉、要麼來我家。這種“按忠誠度重新分配利益”的做法，並非一時興起。路透社上周獨家披露了一份五角大樓內部郵件，其中列出了懲罰那些被認為“未能支援美國對伊朗軍事行動”的北約盟友的選項清單，包括暫停西班牙的北約成員國資格、重新審查英國對福克蘭群島的主權主張等。可見，川普政府正在系統性地將“是否幫美國打伊朗”作為衡量盟友關係親疏的唯一標尺。德國恰好撞在了這個槍口上。梅爾茨的“羞辱”言論是表面導火線，更深層的原因在於：伊朗戰事讓美國付出了沉重代價卻沒能速勝，這讓川普急需找一個外部原因來解釋“為什麼沒那麼成功”。怪盟友沒出力，永遠是最方便的答案。更何況，還能以此為由敲打盟友掏出更多“保護費”。二戰後，美國在德國的駐軍從來不只是軍事部署，更是一種政治承諾的象徵。它是美國對歐洲安全保障的基石，也是跨大西洋聯盟不可撼動的錨點。從馬歇爾計畫到柏林空運，從冷戰前沿到全球化紐帶，美德關係曾被認為是西方世界最堅固的一對雙邊關係。如今，這個錨點在鬆動。不是因為美國的國力不足以維持駐軍，而是因為川普不再認為這種承諾有任何內在價值。在他看來，世界上只有兩種關係：要麼是交易，要麼是錯誤。那些不能立刻變現的盟友關係，傾向於被歸入後一類。所以，川普才會多次在公開場合罵北約是“紙老虎”，罵得北約都不敢開年會了。然而，清算盟友從來都是有代價的。美國的每一次撤軍和加稅，都在加速歐洲“戰略自主”的覺醒。美國的不可靠，正在成為歐洲團結的最大催化劑。這場清算大戲的下一幕，也許就在義大利，在西班牙，在每一個“不夠忠誠”的美國盟友身上悄然醞釀。 (有理兒有面)

當你看到這個標題的時候，可能會想：“美歐關係難道沒有正常化嗎？”在川普之前，美歐不是一直在反覆強調所謂的“跨大西洋特殊夥伴關係”嗎？是的，二戰後建立起來的美歐關係本來就是不正常的。這種關係雖然在很多時候會披上盟友、夥伴的外衣，但本質上卻是一種不平等的“保護國與被保護國”“大哥與小弟”之間的關係。1945年，二戰結束，隨後冷戰爆發。長期以來，美國一直在歐洲保持著駐軍。時至今日，美國在歐洲十幾個國家保持著19處永久性軍事基地、31處軍事設施，駐軍總數大約在6.8萬人，如果加上輪換人員，差不多有8.6萬人。美國在歐洲的駐軍主要分佈在德國、義大利和英國等國。其中，德國大約有3.6萬人，義大利大約有1.3萬人，英國大約有1萬人。這三個國家就佔據了美國在歐洲駐軍的絕大部分。值得一提的是，目前，在歐洲主要大國中，法國是唯一一個沒有美國駐軍的國家。二戰後美國在歐洲駐軍，至少有三個目的。第一，看住德國和義大利這兩個二戰中的戰敗國，防止它們再次走上軍國主義道路。第二，把歐洲打造成美蘇爭霸以及後來美俄鬥爭的前線。第三，美國通過在歐洲國家駐軍，控制多個歐洲國家，並掌控重要戰略要衝。對於歐洲國家來說，在二戰後很快就開啟的冷戰中，面對蘇聯的強大威脅，美國的駐軍實際上為這些國家提供了一把它們迫切需要的“保護傘”。幾十年來，美國和歐洲國家在這種特殊的關係中各有所圖，雙方也就樂得不斷延續這種特殊的關係。但是，川普的上台，讓美歐之間的特殊關係遭遇了嚴重衝擊。川普從“美國優先”的角度、從商人交易思維出發，認為美國在歐洲駐軍是一項對美國來說不划算的買賣，他一直要求歐洲國家在北約內部承擔更多的軍費開支，甚至要為美國駐軍的存在而向美國繳納“保護費”。直到2026年2月28日美國和以色列對伊朗發動突然襲擊，這場戰爭讓美歐之間的特殊關係進一步遭遇挑戰。由於川普及其團隊事先並未同歐洲國家進行充分磋商，也未聽取他們的意見，在戰爭爆發後，歐洲國家全部拒絕參戰，甚至像西班牙這樣的國家還對這場戰爭提出了尖銳的批評意見。德國總理梅爾茨則批評川普貿然發動戰爭，缺乏戰略，不計後果。英國首相斯塔默則表示，這不是英國的戰爭，暗示不管川普怎麼對他施加壓力，他都絕不會讓英國捲入其中。義大利總理梅洛尼這個曾被視為川普在歐洲比較親密的盟友，也對戰爭提出了批評意見。雖然二戰後美歐關係從來也不是風平浪靜的狀態，比如，在2003年美國計畫對伊拉克發動戰爭前，德國和法國就提出了明確的反對意見，但是，在美國和以色列對伊朗發動偷襲之後，因為這場戰爭，美歐之間的特殊關係出現了多年來少有的緊張局面。過去一段時間，川普反覆抨擊歐洲國家，認為它們在美國需要時卻拒絕伸出援手，還反覆說“北約是一隻紙老虎”，對美國沒有任何用處。他已經明確表示要從德國撤出部分軍隊，並暗示還會從義大利和西班牙撤軍。最新消息是，美國接下來將從德國撤出5000人。所有這些都表明，因為伊朗戰爭，美歐之間的特殊關係出現了新變化。我們甚至可以說，二戰結束後美國與歐洲那種“保護國與被保護國”“大哥與小弟”之間的特殊關係，正在走向終結。之所以會出現這種局面，至少與三個因素有關。第一，川普的個性和政治理念，導致他與歐洲以中左派為主的執政者之間出現了意識形態上的裂痕。第二，美國隨著國力衰退，在全球出現了一定程度的戰略收縮。川普反覆要求歐洲國家增加軍費開支或向美國繳納“保護費”，實際上從側面也印證了美國國力的衰退。第三，冷戰結束後，俄羅斯國力同樣出現了衰退，美國不再把俄羅斯視為其面對的主要威脅，這與歐洲產生了明顯的分歧。美國前總統拜登挑起俄烏衝突，我個人認為，這並不是因為他把俄羅斯視為了比中國更大的威脅，而是受到美國政府內部一些長期以來反俄派思維慣性的影響，也是因為他打算通過絞殺俄國，去掉中國在面對中美博弈時的一個得力幫手，並希望通過絞殺俄國來積累未來聯合盟友絞殺中國的經驗。在川普上台之後，他對烏克蘭問題表現出了一種不太在意、不太關心的態度，這與歐洲因為烏克蘭危機而對俄羅斯重新產生了深深的恐懼和厭噁心理形成了巨大反差。在沒有了蘇聯這個強大的共同的敵人之後，加上美國國力衰退，並將注意力轉向打壓和遏制中國，美歐之間那種特殊的關係走向“正常化”就不可避免了。正因如此，我們也可以說，美歐特殊的跨大西洋合作夥伴關係走向弱化、走向“正常化”，背後有著結構性因素在起作用，而並非川普一個人造成的結果。當然，美歐關係“正常化”對未來全球地緣政治格局，乃至對中國也會產生深遠的影響。首先，在歐洲方向，歐洲與俄羅斯之間的矛盾將成為接下來5年、10年甚至更長一段時間內歐洲最主要的地緣政治矛盾。雖然我們認為，在近現代遭受了兩場世界大戰蹂躪的歐洲大陸，應該實現最徹底的和解，來確保歐洲大陸的持久和平，但是，很明顯，由於烏克蘭危機的爆發，歐洲與俄羅斯之間的合作、和解處理程序已經終結，轉而陷入新的猜疑、相互厭惡和敵視。我們甚至可以說，未來，歐洲與俄羅斯之間有可能出現一種小規模的冷戰。其次，隨著美國從歐洲收縮，歐洲尋求戰略自主的聲音將會進一步凸顯出來。但是，由於歐洲一盤散沙的基本格局，歐洲未來在全球地緣政治中的影響力會進一步下降。第三，由於歐美關係“正常化”，未來美國在遏制和打壓中國時，要繼續尋求歐洲的配合幫助，都會變得更加困難。甚至未來如果中美因為台灣問題發生激烈的地緣政治衝突，歐洲也不會鐵板一塊，死心塌地地協助美國絞殺中國。2028年，美國民主黨有較大可能再次奪回總統職位，但是，由於川普已經深深傷透了很多歐洲人的心，即便歐美關係在民主黨總統在位時出現一定程度的緩和，歐洲國家尋求戰略自主，包括加強軍事能力建設的決心，也不太可能出現逆轉，因為，他們永遠不知道，下一個川普會在什麼時候出現。在百年未有之大變局下，美歐俄這三個對中歐來說最重要的地緣政治變數，仍在不斷變化。我們該如何在新形勢下不斷調整對他們的看法？我個人認為，俄羅斯仍然是中國在中美博弈的大背景下最重要的戰略夥伴，沒有之一，中俄在反對美國霸權主義方面有著極為深厚的共同利益和相似的價值觀。對於歐洲，中國一方面需要繼續保持與歐洲的經貿往來，但同時針對歐洲一些政客一貫傲慢自大、蠻橫無禮的作風，中國也需要以適當的方式給他們“立立規矩”，以確立中歐互動的新常態，逆轉過去那種歐洲人在中國人面前習慣性想當教師爺的不正常狀態。對於美國，中國目前還是應該堅持“以鬥爭求團結”，既不是一味妥協，也不是掀桌子、撕破臉。我個人甚至預計，在目前的百年未有之大變局之下，雖然世界看起來很亂，但是，中美、中歐關係反而有可能在保持小摩擦、小衝突的同時，會迎來一段相對的穩定期。根本原因就在於，美歐的實力相對於中國在下降。美國已經接近承認，它無法徹底絞殺中國，只能尋求與中國和平相處，而歐洲則因為烏克蘭危機和美歐關係“正常化”而越來越力不從心，從而不得不放棄在中歐關係中採取咄咄逼人的姿態。這也再次說明，在百年未有之大變局下，中國踏踏實實做好自己的事情，就是最正確的選擇。我們完全可以也應該以自身發展的高度確定性去應對外部世界的不確定性。只要中國繼續保持經濟穩定增長、社會安定團結、綜合國力不斷上升，這個世界不管怎麼亂，世界格局到最後都會出現一種越來越有利於中國的發展態勢。至於說台灣問題、日本問題，最終都不會是問題，菲律賓就更不用說了。作為普通網民，我們保持平常心，踏踏實實做好自己的事情即可，沒什麼好擔心的。 (明叔雜談)