李小龍女兒起訴真功夫快餐，索賠2.1億人民幣

今日午間，李小龍女兒李香凝起訴真功夫快餐侵權衝上熱搜第一！

據了解，早在2010年，李香凝便已在中國成立維權辦公室，著手處理李小龍商標侵權事宜，並於2019年正式將真功夫告上法庭，要求其賠償經濟損失人民幣2.1億元，彼時真功夫方面曾回應稱會積極應訴，且不會尋求庭外和解。

今天上午9時，該案在上海市第二中級人民法院開庭審理。

已維權超十年，索賠2.1億元

上海市高級人民法院官網信息顯示，8月25日上午9時，Bruce Lee Enterprises,LLC(李小龍有限責任公司)訴上海真功夫快餐管理有限公司、廣州市真功夫餐飲管理有限公司、廣州真功夫快餐連鎖管理有限公司一案，在上海市第二中級人民法院開庭審理。

據悉，該案案由為一般人格權糾紛。原告李小龍有限責任公司註冊地在美國加利福尼亞州，創始人、法定代表人為李小龍的女兒Shannon Lee，中文名李香凝。

事實上，早在2010年，李小龍女兒與“真功夫”快餐店的糾紛便已有苗頭。

2010年10月，就有多家媒體報導李香凝維權一事。彼時李香凝表示，在美國及大多數國家和地區,李小龍的形象、姓名等商標專利均專屬於李小龍企業、基金會和李香凝母女。Bruce Lee Enterprises,LLC(李小龍有限責任公司)特別顧問柯約瑟也直言，“上海世博會上也有很多李小龍的形象,我們沒有意見,因為他代表著中國的形象,可將他作為快餐店的形象就顯然不合適。”

據李小龍公司團隊調查，當時中國有不少家使用李小龍或李小龍功夫註冊的公司，除真功夫快餐外，還有樂園、文化傳播公司等等，甚至有個人註冊了李小龍牌咖啡、餃子、糖、龜苓膏、方便麵、冰激凌、牙刷、牙膏、電器等商標。

為此，李香凝當時還與國家工商行政管理總局商標局進行了接洽，該局發出的一份回函表示，“李小龍及其英文姓名'BruceLee'開發利用的權利應當歸其繼承人所有。如未經李小龍繼承人授權而註冊為商標使用,易造成消費者誤讀,產生不良社會影響。”李香凝方面也表示，將在華成立維權辦公室，維護李小龍形象的版權。

2019年12月，李小龍公司正式將真功夫告上法院。要求真功夫立即停止使用李小龍形象、在媒體版面上連續90日澄清其與李小龍無關，同時賠償其經濟損失2.1億元，以及維權合理開支8.8萬元。

已使用“真功夫”近二十年，曾回應不尋求庭外和解

對此，真功夫方面曾於2019年回應稱，真功夫系列商標是由公司申請、國家商標局嚴格審查後授權的，公司已經使用了15年。公司的商標是否侵權，多年前也曾有過爭議，但公司的商標一直沒有被判定侵權或者撤銷的行政或司法結論。時隔多年後被起訴，公司也很疑惑，正積極研究案情、準備應訴。同時表示，“不會尋求庭外和解。沒有更換真功夫品牌商標的計劃，2.1億元的索賠額沒有任何事實和法律依據。”

公開資料顯示，真功夫公司成立於1990年，最早起源為“168甜品屋”，後改為“168蒸品店”，寓意“一路發”（168諧音）。此後為了擴大規模發展，在1997年改名為“雙種子”蒸品餐廳，logo形像也改成類似陰陽符號的兩顆種子，寓意“種子萌芽，攜手弘揚中華飲食文化”。

2003年左右，公司與業內知名營銷策劃專家葉茂中合作，對公司品牌和全國性經營戰略進行了定位策劃，推出了“真功夫”品牌，logo也變為了功夫龍人物形象。2004年6月，首家“真功夫”餐廳開業後不久，營業額便迅速超過“雙種子”餐廳，新品牌“真功夫”大獲成功，並迅速在全國推廣開店，官網信息顯示，目前真功夫在全國共有602家門店。

按照真功夫發展遠期規劃，至2030年，真功夫全球門店總數將達到20000家，年度營業收入超過1500億元，真功夫也將於與麥當勞、肯德基在全球範圍內並駕齊驅，成為全球中式快餐第一品牌。

不過由於新品牌的功夫龍人物形象，與李小龍在電影《死亡的遊戲》中身穿黃色連體服的經典形象過於相似，是否涉及侵權問題也成為了公司這些年一直跨不過去的檻。

熱搜第一，網友：以為授權了

8月25日，李小龍女兒訴真功夫快餐一案開庭消息傳出後，迅速引發網友熱議，相關話題衝上熱搜第一。

不少網友表示支持維權，因為真功夫的形象與李小龍太相似，自己第一眼就覺得是李小龍，還以為已經授權了，是李小龍的家族企業。

也有網友直言參考中國喬丹和美國喬丹商標糾紛，此案中原告或無法證明真功夫卡通形象，就是完整無歧義的代表李小龍，或難以勝訴。

而網友中所提及的喬丹商標糾紛，確實與此案有相似之處。

據悉，早在2012年，美國籃球明星邁克爾•喬丹就將國內的喬丹體育告上法庭，認為其侵犯了姓名權，但被商標評審委員會駁回，隨後雙方又打了近八年的官司。最終由最高人民法院於2019年審結此案，認定喬丹體育的商標沒有體現邁克爾•喬丹個人特徵，不具有可識別性，不構成損害肖像權。