•
今天(5月2日）我將分享兩條互有關聯，事關重大的消息。
首先，根據今天早上得到的消息，美國總統川普已經把先前的國家安全顧問華爾茲解職，並將其調任至聯合國，擔任美國駐聯合國大使。
明眼人都知道，無論從崗位重要性，或是從接近權力中心的程度，美國駐聯合國大使與國家安全顧問完全不可同日而語，更何況川普本人對聯合國並不怎麼關心。
川普意欲何為？這背後究竟隱藏著什麼樣的背景？
其次，美國和烏克蘭前天（4月30日）正式簽署了美烏礦產協議。
對烏克蘭人來說，這顯然是既放下身段，又某種程度上帶有屈辱意味；但對美國而言，這無疑是魚和熊掌兼得。
同時，由於美國以50%的股份得到了烏克蘭的礦產，所以將恢復對烏克蘭的軍事援助，並以此向俄羅斯施壓。
而恰好在向俄羅斯施壓的過程中，美國的國家安全顧問瓦爾茲被解職，這兩件事之間是否有一定關聯？
國內外局勢風雲變幻，有關近期熱門話題，最新一期《震海面對面》以《關稅戰轉緩？窗口期多長？ ——高層會議透露重要投資新風向》為主題，邀請美國共和黨前亞太區主席方恩格先生、巴黎索邦大學博士生導師趙永升先生與邱震海博士一起，為大家做出更加深度的解讀！
長話短說，我們先回歸第一個主題，瓦爾茲。
自今年1月20日以來，瓦爾茲和盧比歐就分別擔任美國國家安全顧問和國務卿，但最近一段時間華爾茲非常低調，與之相對的，盧比歐就一直非常高調。
這種反差明顯的情況，我們不能簡單將其解釋為，盧比歐高調是因為他的職位是國務卿，因為歷史上也有國家安全顧問非常高調。
然而，近兩個月來，瓦爾茲之所以一直保持低調，是因為近兩個月前發生的洩密事件。
當時，瓦爾茲、盧比歐等人組成了一個社群媒體群組，並在這個群組中討論美國空軍對葉門胡塞武裝的軍事打擊計畫。
儘管他們使用的「signal」軟體在西方共識中相對安全，但在社群軟體群組中討論最高國家軍事機密，這一行為本身就不夠專業。
同時，他們也犯了第二個錯誤，那就是不慎將《大西洋》雜誌的主編拉入了群組聊天。
結果，這起事件被新聞界曝光，成為白宮內部的一場重大醜聞，華爾茨就成了為這場洩密事件買單的人。
瓦爾茲本人其實很冤枉，因為他並沒有接受過秘密情報工作的訓練。但從本質上來說，這是川普團隊不專業的體現。
也是經過這場洩密事件，瓦爾茲身上留下了一定污點，加上他與白宮團隊內部，以及川普本人之間產生了隔閡，最終他離開了美國權力中心。
當然，我個人認為，華爾茲被解職的根源還是在於他外交戰略經驗不足，雖然他之前作為州議員積累了一些外交事務經驗，但作為國家安全顧問，他在能力、格局、視野以及行事手腕等方面顯然不足。
另外，在處理與俄羅斯關係的問題上，瓦爾茲素來比較強硬，但最近一段時間，或者說在結構深處，川普對俄羅斯的態度偏向緩和。
尤其最近一段時間，為了促成俄烏戰爭的結束，川普甚至願意放下身段去討好俄羅斯，這與瓦爾茲本身的理念和操作格格不入。
因此，兩個因素結合，導致華爾茲最近兩個月在白宮被邊緣化，這也是為什麼我們最近在公眾場合很少聽到他講話的原因。
與此同時，盧比歐一直比較高調。
上文已經提到過，我們不能說盧比歐高調是因為他是美國國務卿，而是因為他深得川普歡心。
目前，華爾茲已經軟著陸，被派去了聯合國，而盧比歐則是身兼四職，分別是美國國務卿，負責美國內部安全事務的國家安全顧問，美國國際合作署代理署長，以及美國國家檔案館的負責人。
這也引得美國記者紛紛開始八卦，好奇他的薪水是否有增加，是否領取四份工資，他的個人精力是否能夠顧得過來四份工作，家人又是否支援。
要知道，美國歷史上同時擔任美國國家安全顧問和國務卿的人只有一個，那就是已經過世的基辛格。
同時，不管是尼克森政府，還是福特政府，讓基辛格同時擔任國務卿和國家安全顧問，也被稱為美國史上最糟糕的選擇之一。
因為這兩個非常重要的職位很難由一個人來擔任，不說時間、精力分不過來，這兩個職位一個對外，一個對內，視野上也很難完全匹配。
從某種程度上來說，盧比歐雖然年輕，但他是不是在步基辛格的後塵？
這個問題，尚待觀察，但從盧比歐個人的戰略思維和格局來說，他顯然比不上基辛格。
我想說的是，在忍無可忍兩個月之後，川普最終把華爾茲調到了駐聯合國大使的崗位上，這種處理方式算是軟著陸，且與處理馬斯克的手法有異曲同工之妙，即都是軟著陸。
這兩個崗位的變動，第一，可以說是川普上任百日期間，做出的最大的人事變動，與其第一任期形成了鮮明的對比。
要知道，川普第一任期，光是上任24天就把當時的國家安全顧問解僱了，同時，四年任期中，白宮辦公室主任換了4任，國家安全顧問換了6任，且每一任都以與他交惡告終。
這些人中至少有一半在卸任後都出書，把川普本人的個性，以及白宮內部的醜聞內幕都爆了個底掉。
或許也是因為受到了當年的教訓，川普這次換人稍微慢了一點，當然，這與他經驗更老道，人脈關係成熟也有一定關係。
第二，川普之所以會採取軟著陸，是因為他知道無論是馬斯克，還是瓦爾茲都是不好惹之人。
儘管上任百天換了兩人，川普後面還有兩個問題。
第一，這折射出川普團隊內部確實“三心二意”，即川普雖然自己是老闆，但他左要聽馬斯克的意見，右要聽強硬派的意見。
現在的情況是，馬斯克正在逐步退出，強硬派也正在四分五裂。
與其說瓦爾茲是因為兩個月前的洩密事件被調職，不如說是因為他無法在俄羅斯問題上與川普達成協議。
這說明川普第二任期還是任人唯親，任人為忠。
這樣的情況能否持續？川普能否順利完滿地完成他的四年任期，並處理好與周邊國家及世界的關係？這一切都有待觀察。
第二，該換的人不換。
很多人表示，川普政府目前最該換掉的人，其實國防部長赫格塞斯和副總統范斯。因為前者既鷹派又沒經驗，還咄咄逼人，後者基本上就是個小人。
但就是這兩個人，唯川普馬首是瞻，所以說川普也是個喜歡被拍馬屁的人。
瞭解了這一點，對於我們理解美國，尤其是理解白宮內部的運作機制至少有一定好處，有助於我們研判美國未來的戰略走向。
同時，這也再次證實了我先前「三心二意」的判斷。
未來，川普會聽誰的意見？
目前看來，盧比歐、范斯和赫格塞斯三人之間似乎存在著信任。然而，我個人認為，范斯可能最終會和川普分道揚鑣，除非范斯能永遠不把馬屁拍到馬腿上。
就今年2月份，范斯挑起川普與烏克蘭總統澤倫斯基之間的唇槍舌劍來看，這一方面讓美國斯文掃地，另一方面也相當程度折射出了范斯的小人心機和伎倆。
那麼未來走向如何，這自然要講到美國與俄羅斯的關係。
美國和烏克蘭最後簽署了礦產協議，且是以澤倫斯基放下身段，受盡屈辱為代價。
當然，烏克蘭的想法是這樣的，既然簽協議已經是定局，不如我讓出點利益，換來你對我的支援。而對美國來說，他是想藉此向俄羅斯施壓，這就是最近美俄之間上演的戲碼。
值得注意的是，川普現在心心唸唸想和普丁搞好關係，所以他一方面向俄羅斯施壓，另一方面又與普丁惺惺相惜。
換句話說，川普玩的是商人手段，但背後也有某些戰略思維。
令人意外的是，美國副總統范斯最近又在背後捅了川普一刀。
昨天（5月1日），范斯接受媒體採訪時表示，俄烏戰爭不可能在短期內結束。
這說的什麼話？
川普辛苦在前面和烏克蘭簽協議，以此牽制和施壓普丁，而范斯作為副手又在背後捅他一刀，說俄烏衝突不可能在短期內結束。這讓川普情何以堪，他聽到以後心中又作何感想？
對於這個問題，大家完全可以去思考，我個人認為，下一個或再下個，川普內部分裂或撕裂的目標，很可能是由范斯而起。
被范斯捅刀的川普，還能容忍他多久？美烏簽署礦產協議，川普即將恢復對烏援助，在這種情況下，美俄關係將如何發展？對中國企業和投資者有那些影響？ （邱震海）