對於自己的繼任者，美國總統川普曾多次提名副總統范斯和國務卿盧比歐。上周，他還一度建議兩人搭檔競選2028年大選，稱這對組合將「勢不可擋」。當地時間7日，「政客新聞網」（POLITICO）引述兩位接近川普政府的人士的話稱，盧比歐曾私下告訴親信，范斯是2028年共和黨總統候選人提名的領跑者，如果范斯選擇參選，他將予以支援。一名接近盧比歐的消息人士稱，「馬爾科（·盧比歐）明確表示，只要范斯願意，他就會成為共和黨的提名候選人。為支援副總統參選，盧比歐說會盡其所能提供幫助。」他還稱，盧比歐在私下和公開場合都表達過這一意願。報導稱，儘管外界對誰能繼承MAGA衣缽的猜測不斷升溫，但盧比歐和范斯都堅稱彼此是好友，不存在競爭關係。“沒人會認為馬可會辭去內閣職務，轉而抨擊現任副總統，”一位瞭解內情的人士表示，“除此之外，他們確實是朋友。”另一位接近白宮的人士直言，目前的「普遍預期是范斯獲得總統候選人提名，盧比歐擔任（他的）副手」。當地時間11月5日，美國總統川普在白宮與共和黨參議員共進早餐。國務卿盧比歐與范斯交談。這次會面正值美國政府停擺進入第36天。視覺中國報導提到，今年8月，川普就曾暗示，范斯「極有可能」成為他的繼任者，代表共和黨角逐2028年大選。路透社指出，這是川普在支援范斯成為未來共和黨總統候選人方面「最明確」的一次表態。根據「POLITICO」10月18日至21日開展的一項最新民調顯示，在2024年投票給川普的選民中，范斯是最受歡迎的人選：35%的受訪者表示，他們最希望看到他參加2028年總統競選。相較之下，只有2%的人在回答開放式問題時提到了盧比歐；16%的人表示他們不知道希望誰參加2028年大選，或者根本不想看到任何人參選；而28%的人仍然選擇了川普。上周，范斯在《紐約郵報》的播客節目中透露，他曾「開玩笑」地說他和盧比歐可能會在2028年搭檔競選，但現在談論此事為時過早。在節目中，范斯將盧比歐描述為自己“在內閣中最好的朋友”，“我們私下裡每幾周就會一起吃一次午餐，聊聊近況和各類事情。”范斯補充道，川普“六個月前”就曾“提及”兩人聯合參選的可能性，“關於誰將成為競選搭檔中的領銜者，不會有任何緊張氣氛。”“POLITICO”指出，本周二的美國地方選舉中，共和黨幾乎“全軍覆沒”，這讓川普繼任者的問題變得尤為關鍵。外界普遍擔憂，如果選票上沒有川普本人，共和黨難以激發足夠的選民熱情以贏得選舉。在川普2024年總統競選團隊的政治主管詹姆斯布萊爾（James Blair）看來，所有2028年總統大選的潛在候選人，都應優先關注下一次中期選舉。“如果現在有共和黨人想參加2028年大選，首先需要專注於2026年保住共和黨的執政地位，”布萊爾說，“我認為每個人最該做的是關注團隊、幫助團隊，而不是只顧自身利益。”美國《國會山報》也提到，儘管川普和共和黨人認為范斯和盧比歐會是某種意義上的“總統夢之隊”，但組建這樣的競選團隊仍將面臨重大挑戰；而另一個還需考慮的因素是，川普及其盟友對尋求第三個總統任期的認真程度。川普本周也再次公開談及爭取第三任期的可能性。共和黨策略家、盧比歐2016年總統競選團隊的前成員亞歷克斯·科南特（Alex Conant）指出，“如果他（川普）本人不打算設法謀求第三任期，就會希望牢牢掌控候選人提名過程。我認為，他是在釋放訊號：這一決定將由他來做出。”不過，“政治圈裡的'聯姻'向來難促成，”科南特（Alex Conant）表示，“我認為黨內'美國優先'派與傳統保守派之間的紛爭正在醞釀。這種分歧能否通過某種聯合競選陣容彌合，還是會在初選中徹底爆發，仍有待觀察。” （觀察者網）

從28條到19條，俄烏和平方案不斷變動，到目前為止修改後的條款到底是什麼還不知道，不少朋友也做了推測，但今天我想聊的是這場俄烏和談急劇變化的背後，美國內部所呈現出的凶險處境大家有沒有發現自從川普推動俄烏和談以來，就不斷有“機密情報”被故意洩露出來先是18號，一份完整版的28條和平條款被一字不差的洩露給美國媒體，做成了一份獨家報導如此重要且應該是高度機密的談判條款，就這麼被赤裸裸的洩露了，而且還是一字不差的完整版，這屬實誇張洩露者的目的很明確，就是要讓全世界來批判這28條，並且他也做到了，這28條堪稱史無前例的“喪權辱國”條款，讓世界看到了一場俄羅斯的完勝，還要對烏克蘭極致羞辱幾乎所有人都說，這那是什麼美俄和平條款，根本就是川普照抄普丁給的協議內容，一字不差然後歐洲反對，歐盟反對，北約反對，民主黨反對，共和黨也反對，除了川普和普丁外，所有人都在反對和川普關係很好的英國前首相約翰遜，更是直言不諱的說：這就是一份背叛協議，他還說當普丁拿起這份協議時，會忍不住得意的嘲笑，西方對手竟如此驚人的軟弱那麼這份完整版的28條協議，到底是誰洩露的？大多數報導都說是烏克蘭故意洩露的，但事實可能恰恰相反，是美國人洩露的更講白一點，是川普政府內部的重要人物故意洩露的，內部人士就是要反對川普如此出賣烏克蘭當然這不是憑空推測的，因為同樣的事昨天又發生了一次昨天“彭博社”又收到了一份來自美國政府內部高層官員的獨家洩密資料，這份資料的洩密程度比28條方案還嚴重這是一份記錄美國特使維特科夫與普丁特使“烏沙科夫”之間的，兩人的秘密通話記錄左一普丁特使，烏沙科夫，右一川普特使，維特科夫這兩位是俄烏和談的核心人物，這兩人談判，擬定條款，然後交給普丁和川普點頭同意這兩人的機密通話，當屬最高國家機密，但還是被人洩露了，這也直接表明川普政府“內部的鬼”，不光來勢洶洶，而且來頭很大，位高權重，不然如此高等級的洩密，普通內部人士都拿不到SW（Steve Witkoff，維特科夫），在通話裡維特科夫主動告知俄方，美國已經制定好了一個類似加薩20點的和平方案，還指導俄方代表要如何奉承川普，川普愛聽好話，有效的奉承，會讓事情更順利俄方代表則同意維特科夫的建議，說普丁會奉承川普，會說川普是一位真正的和平使者等此外維特科夫還對俄方特使說：我知道達成和平協議需要什麼，頓內次克，也許還要在某個地方進行領土交換雖然目前只公開了洩露的一部分，但已看出所謂的美國特使，其實和俄羅斯是穿一條褲子的，他的言辭間透露出一種在為俄羅斯考慮的，如何讓俄羅斯獲得最大利益的口吻他不像是美俄這兩個敵國在爭論和平協議，更像是美俄是一夥的，兩人在討論如何巧妙的瓜分烏克蘭基於“彭博社”多年來的媒體地位，它不可能公佈一段偽造的或者未經證實的機密錄音這段機密的錄音來源，應該是真實的，當前只洩露了一部分，頗有警告的意味，如果俄烏談判，川普還是如此偏袒俄羅斯，那更多勁爆內幕，會陸續洩露出來可以說這一小段機密錄音的公佈，起到的轟動效果比上次28條完整洩露還要大因為28條你還能說是烏克蘭那邊洩露的，可這美俄特使的秘密通話，烏克蘭又有什麼本事洩露呢，一定是美國這邊的高層人士洩露的，這反映出美國內部反對川普出賣烏克蘭的勢力，相當大對此俄羅斯方面直接指控，洩露的通話錄音是一場“混合戰爭”，是故意用來打擊俄烏談判的而著名的《大西洋月刊》則深夜撰文，直接炮轟美國特使維特科夫，質問“維特科夫為什麼一直站在俄羅斯這邊？”其實本質上不是維特科夫站在普丁這邊，而是川普站在普丁這邊，維特科夫只不過是在做迎合老闆口味的事他就像個忠誠的在執行老闆命令的業務員，川普要的是快速結束戰爭，為此不惜出賣烏克蘭但事情到這裡還遠未結束根據來自白宮的報導，目前眾議院共和黨人開始猛烈抨擊維特科夫，可維特科夫只不過是個忠誠執行命令的業務員，這些共和黨人真正反對的是川普共和黨眾議員貝克說：維特科夫完全偏袒俄羅斯，他不配幹這事，找個俄羅斯代理人都做得比他好，馬上解僱維特科夫共和黨眾議員布萊恩說：荒謬的作秀和秘密會議必須停止，請允許國務卿盧比歐以公平客觀的方式履行他的職責在這裡這位眾議員刻意撕破了美國內部的一層窗戶紙，也是川普不愛聽到的那句話，盧比歐被架空了國務卿盧比歐作為外交一把手，美國政府裡的四號人物，居然完全游離在俄烏談判之外川普故意架空盧比歐，原因是對他的不信任，對他忠誠的不信任，因為川普很清楚，盧比歐反俄反普丁，不可能快速達成和平協議而盧比歐的位置現在也非常尷尬，讓世界嘩然的出賣28條被故意洩露後，全世界都在罵川普，都說川普按照普丁給的方案照抄此時記者去採訪被架空的，無法參與秘密談判的盧比歐，問他怎麼看28條，盧比歐只回答說：這28條方案，是美國提出的，不是俄羅斯提出的這個回答非常巧妙，他不敢公開違抗川普，不敢公開反對28條，但心中又積怨著被架空的不滿，於是只好用28條是美國提出的，來稍微噁心下川普因為這28條如此糟糕，如果是照抄普丁給的小紙條只會顯得川普軟弱但如果是美國自己提出的，那川普就顯得又軟弱又愚蠢，還不如照抄普丁給的方案全世界都看出盧比歐一肚子無奈與委屈，美國歷史上很少有國務卿被如此架空，如此丟臉的，想想老牌國務卿基辛格，再看看上一屆的國務卿布林肯，那都是一線風雲人物反觀盧比歐這國務卿，干的窩囊透頂但更大的內部風暴才剛剛開始昨天美國內部撮合兩黨意見的，一個名為勇氣行動的組織進行了一場內部會議，多位兩黨國會議員參加，在會議上兩黨議員達成一致，將在下周一感恩節假期結束後，在國會發起龐大的請願制裁行動這是一次兩黨的統一行動，目的是要推進針對俄羅斯的新的嚴厲制裁，但真正的指向是破壞川普主導的，那份極度出賣烏克蘭的和平協議兩黨高度一致，劍指川普，這在以前從未見過會議上共和黨議員再次為盧比歐出頭，他說現在維特科夫主導的，參與談判的人員90%都和俄羅斯立場一致，這對美國是場災難又說國務卿盧比歐和中情局局長，沒有參與俄羅斯和談的任何一件事，這非常糟糕隨後共和黨大佬，已經83歲的麥康奈爾也坐不住了，他直接警告川普說：你對俄羅斯的綏靖，不會帶來和平，還會對美國利益帶來災難性影響，普丁一整年都是在愚弄你在政治界，這種83歲的黨內大佬一般是不發聲的，一來是要退休了，不想再捲入鬥爭，二來如果是小事，也不屑於發聲但這次麥康奈爾忍不住發聲警告川普，這種黨內大佬發聲，在政治上主要起一個“定性作用”，一旦這個“性質定了”，就會引起共和黨內一次集體的反川普運動緊跟著共和黨的另一位大佬，參議院軍事委員會主席“羅傑.威克”也猛烈抨擊川普的和平計畫，他稱川普完全被普丁戲耍，已經到了巨大的，出賣美國利益的邊緣，他將帶領共和黨人強烈反對該計畫如今多位黨內大佬反對，大多數共和黨人也站在川普的對立面，已經開始組織聲勢浩大的反抗運動，等感恩節假期一結束就開搞而在川普政府內部，諸如盧比歐等一批被架空派也對川普的做法非常不滿，但敢怒不敢言只有真正的川普身邊的核心派，還在忠誠的支援川普，這也讓一場關於“俄烏和平談判”的外部問題，演變成一個“政治忠誠”的內部問題在此危難時刻，是最容易看出誰才是真正的“挺川派”，誰才是真正忠於川普的顯然，兩面三刀的盧比歐不是而著名政治投機份子副總統范斯，則敏銳嗅到了裡面的機會范斯馬上對麥康奈爾展開激烈攻擊，范斯說：麥凱奈爾是在對川普進行荒謬無理的攻擊，川普一直在清理你麥康奈爾留下的爛攤子，因為拜登時期就是你在國會，同意了拜登的龐大援助烏克蘭計畫而范斯對黨內大佬的這番抨擊，被視為一次堅定的表忠豪賭，全世界都知道范斯和盧比歐都有意爭奪2028年美國總統，而川普到底支援誰來競選2028總統，就十分關鍵這一刻范斯冒天下之大不韙，站在大多數共和黨議員以及多位共和黨大佬的對立面，堅定站在川普身邊，攻擊黨內大佬，這一份赤子忠心（政治投機）川普全都看在眼裡反觀另一位，范斯的直接競爭對手盧比歐，心有不滿卻不敢說，還講出一番陰陽川普28點的話語，盧比歐忠不忠，川普也同樣是看在眼裡的而這次范斯和盧比歐的間接交鋒，更直白的說，是忠誠重要還是國家利益重要的交鋒？說國家利益重要是正確的廢話，但現實中，忠誠往往更重要，政治投機份子的表忠，可能會獲得意想不到的結果在這一點上，盧比歐的“政治敏銳度”還是太低了那麼總得來說，現在美國內部不斷有高層人物故意洩露國家機密，阻止川普出賣烏克蘭，共和黨內部則是大佬明牌跳反，范斯緊急表忠，盧比歐則被架空敢怒不敢言這已經不是一場單純的俄烏和談之爭了，而是夾雜著黨爭，鷹鴿鬥爭，繼承人之爭等多重複雜的鬥爭如此動盪的美國內部說亂成一鍋粥都不為過，而這鍋粥要熬煮到什麼程度才能出鍋？這場共和黨內鬥，忠與不忠的表態，會對2028總統人選產生怎樣的影響呢下周一，國會兩黨的一致行動，將打響這第一槍 (江平舟主筆)

2028年美國大選的序幕尚未正式拉開，共和黨內部的權力角逐已暗流洶湧。副總統范斯與國務卿盧比歐之間的競爭關係雖被“盟友”外衣所包裹，但政策分歧的公開化、競選佈局的暗中角力，實則呈現“水火不容”的場景。兩人的矛盾核心聚焦於政策主張與政治資源的爭奪，在關鍵議題上的分歧已突破隱性博弈的邊界。最典型的例證莫過於俄烏衝突的解決方案：范斯及其陣營主張將烏克蘭視為“和平障礙”，傾向於動用美國影響力迫使基輔作出重大妥協，以快速終結衝突。美國28點和平方案就出自范斯之手，完全無視歐洲和烏克蘭的存在，傾向於俄羅斯，這讓歐洲各國領導人暴跳如雷。而盧比歐作為外交鷹派代表，堅持將衝突責任歸咎於俄羅斯，主張通過強化對俄制裁、加碼對烏支援鞏固西方陣營。為了平息歐洲人的怒火，這次川普又派出了盧比歐與歐洲各國和烏克蘭談判。范斯起草的方案，由盧比歐去談判修改。川普顯然是想平衡二者勢力，但可能會激起更大的矛盾。儘管雙方在媒體追問下均否認存在內部分裂，但NBC等主串流媒體披露的內閣會議爭議記錄顯示，這種政策對立已多次引發直接爭執。在外交舞台上，范斯曾在與烏克蘭總統澤倫斯基的會晤中“越位”表態，搶佔本屬國務卿職權範圍的話語權，被外界解讀為對盧比歐政治領地的直接挑戰 。這場博弈的深層邏輯是2028年大選的候選人資格之爭。川普的公開背書成為關鍵變數：他不僅多次暗示范斯是“最有可能的接班人”，更提議兩人組成“競選搭檔”，稱其“勢不可擋”。民調資料也印證了范斯的優勢，在2024年支援川普的選民中，35%傾向於支援范斯參選，而盧比歐的支援率僅為2%。但盧比歐並未被動妥協，而是通過擴張權力版圖積蓄實力：他身兼國務卿、國家安全代理顧問、國際開發署代理署長等數職，通過國務院重組、削減對外援助等舉措鞏固保守派基礎，其2016年參選總統的經驗與古巴裔背景所帶來的拉美裔選民資源，構成了不可忽視的競爭籌碼 。這本質上是MAGA陣營新生代與傳統保守派的路線之爭。倆心腹相鬥，把川普架在火上烤。一方面，他需要維持內閣團結以推進剩餘任期的政策議程，尤其是在2026年中期選舉臨近、民主黨虎視眈眈的背景下，黨內分裂可能直接影響選情。對范斯的公開支援，既是對其忠誠護主的回報，范斯在任內始終堅定維護川普政策，甚至為其爭議性舉措公開辯護，也是為了安撫MAGA核心選民群體。另一方面，川普無法忽視盧比歐的政治能量：其深厚的國會人脈、保守派選民基礎，以及在外交領域的操盤能力，都是共和黨不可或缺的資源。更關鍵的是，川普本人對第三任期的態度曖昧，既直言“很願意再次當選”，又未明確放棄角逐，這種模糊性使得他既需要培養潛在接班人，又要防止其過早形成威脅，因此對盧比歐的制衡始終保持考量 。這場權力博弈的走向將深刻影響共和黨未來格局。若矛盾持續激化，可能導致黨內“美國優先”派與傳統保守派的公開分裂，重演2016年初選亂局。隨著2026年中期選舉的臨近，范斯與盧比歐的競爭將進一步白熱化。川普的每一次表態、每一項人事任免都可能成為影響天平傾斜的砝碼，而這場博弈的最終結果，不僅將決定共和黨的總統候選人歸屬，更將塑造未來四年美國的內政外交走向。狗咬狗，一嘴毛！ (阿米閒話)

美國副總統范斯近期在社交平台上發表言論，批評加拿大的移民政策，其稱加拿大是 G7 中外來人口比例最高 (23%) 的國家，而其經濟不僅沒有得到發展，反而生活水平停滯不前！並指責加拿大推行的 "移民瘋狂"(immigration insanity)，過度推崇 "多元即力量，我們不需要大熔爐，我們有沙拉碗" 的理念，這讓加拿大的”移民實驗“成為了一場自我毀滅的笑話！此外，他還暗示以印度人為主的移民潮導致了加拿大經濟衰退，並讓其生活水平在 G7 中墊底，還讓本國傳統文化和居民結構面臨被傾覆的危險！無獨有偶，今日，西方精神聖地以色列稱將引入大量印度移民，以增加其人口數量，並填補相關就業崗位，而此前德國、日本等均已開始大規模引入印度裔！我們接下來，簡單分析下加拿大在 G7 的經濟情況，並聊一個有趣的話題：加拿大在2025年很可能是G7中經濟環比增速最快的，但生活水平增速最低的國家！從當下資料看，2025 年加拿大 GDP 增長率預計為1.2%-1.4%（央行與 IMF 資料），在 G7 中處於領先地位，其中Q3環比增長 0.1%，目前低於美國 (0.9%)，但高於德國 (0.0%)、義大利 (0.0%) 和日本（-0.4%）！但加拿大生活水平增速卻在G7中墊底：其人均 GDP 增速僅為0.2%-0.4%，是 G7 中最低的國家之一，並且在經濟端的勞動生產率Q2下降 1.0%，為近兩年來最大降幅！而實際家庭可支配收入增長方面則是幾乎停滯，大幅低於通膨率，這讓加拿大人普遍 "感覺更窮且確實更窮"！如果按 G7 中的生活水平排名，加拿大人均 GDP 排名 (2024-2025)第五，大約4.6-5.4萬美元，低於排名第一的美國（8.96萬美元），但高於墊底的日本（3.28萬美元）歸根到底，造成加拿大經濟在移民驅動下呈現 "數量增長" 與 "質量停滯"現象的主要原因是：（1）人口爆炸式增長稀釋人均指標當下，加拿大移民佔國民總數比為 23%，G7 最高，2025年GDP 增長率可能1.1%-1.4%，但人均 GDP 增長率可能是 0.2%-0.4%，G7 中預計最低！而在2021-2024 年，加拿大人口增長320 萬，其中 95% 來自移民！2024 年，加拿大GDP 增長率：1.6%，人口增長率：2.7%，人均 GDP 增長率：-1.1%，勞動生產率：-1.1%！這表明平均每個加拿大人的經濟產出實際下降了 2.1%,居民生活水平不升反降，與 GDP 表面增長形成鮮明對比.而這種方式的經濟增長，一方面會帶來因為人口紅利創造更多的經濟動能可能，另一方面也會導致住房、醫療等公共服務需求激增，推高生活成本！但低收入國家向高收入國家大量移民，會快速拉大貧富差距，據加拿大統計局7月最新發佈的資料，2025年第一季度，加拿大全國最高收入家庭與最低收入家庭之間的可支配收入差距擴大至歷史最高水平。資料顯示，收入分佈中前40%家庭與後40%家庭之間的可支配收入差距已達到49個百分點，創下有記錄以來的最大值。並且，不僅收入差距擴大，加拿大家庭之間的財富差距也進一步拉大。2025年第一季度，財富最頂層的20%家庭佔據全國淨資產的64.7%，平均每戶淨資產高達330萬元。而財富處於底部40%的家庭，只擁有全國淨資產的3.3%，平均每戶僅為8.57萬元。此外，加拿大並非是製造業大國，其雖然科技水平不錯，但生產力卻持續低迷，加拿大的勞動生產率年增長率從 1960-70 年代的3%，已經下滑至2024 年 0.47%，即將不如負增長時代！簡單而言：加拿大經濟陷入 "擴張性衰退"！GDP 總量增長但人均產出下降，反映了嚴重的生產率危機。（2）移民結構與經濟增長的失衡加拿大的負擔能力問題本質是生產力問題，不是價格太高，而是收入太少！引發這種問題的主要原因是企業投資不足、創新乏力、產業結構轉型緩慢，其中，移民結構與經濟增長的失衡是導致經濟 "量增質減"的主要原因之一！我們看到印度等國移民佔新移民26% 以上（12.7萬印度人移民），雖填補了加拿大勞動力缺口，但技能錯配嚴重，大量高學歷移民無法從事對口工作，還吃著各種補貼，每年造成約 500 億加元經濟損失！部分亞裔移民甚至不斷內卷，甘願接受低於最低工資工作，拉低行業薪資水平，加劇收入不平等！此外，移民還帶來了較為嚴重的文化、習慣、宗教等的摩擦，部分移民當政後，還間接改變了加拿大的一些列政策方向，目前印度裔約 500 萬人，佔加拿大總人口約 12%，其主要集中在安大略省和不列顛哥倫比亞省，多倫多和溫哥華等城市（印度裔比例均接近 20%），如果繼續增加將改變加拿大的國家人口結構！因此，自加拿大“印度人沙灘排便事件開始”，加拿大邊境服務局(CBSA)已經開始進行聲勢浩大的去租移民運動，僅10月就遣返了約2000名印度裔移民！不過，雖然移民拉低了加拿大的經濟增速指標，但移民也因此貢獻了加拿大幾乎全部的勞動力增長，填補了醫療、IT、 建築等行業的勞動力缺口！比如，印度移民創辦的企業為安大略省創造了15% 的新增就業，並刺激了房價和租金上漲，部分城市房租逼近紐約水平！此外，僅2023年，約 20 萬印度留學生就為加拿大教育產業帶來可觀收入，而加拿大因留學生市場的年淨收入可達360億加元左右！但同時，加拿大央行報告顯示，以印度為主的低薪移民薪酬比本地出生居民低 22.6%，部分低端崗位 (如零售、快餐) 被移民佔據，對本地青年就業造成壓力（青年失業率14%左右），而 OECD （全球經濟合作與發展組織）的報告則指出，移民快速增長在短期內掩蓋了加拿大勞動生產率下降的問題，實際上加拿大的生產力在退化，而不是進步！所以，在我看來，本質問題不是移民本身，而是加拿大未能將移民紅利轉化為生產力增長和廣泛共享的繁榮。這點，加拿大總理卡尼自己也在說，加拿大需要一場 "生產力革命"，才能將經濟增長轉化為真正的生活水平提升。 (聞號說經濟)

據美國《華盛頓郵報》、印度Livemint等媒體11月1日報導，美國副總統范斯10月29日在紀念被刺殺的保守派活動人士查理•柯克的活動上，稱希望他的印度裔妻子烏莎皈依基督教。到目前為止，這番表態持續引發美國印度裔社群的強烈憤怒，他們批評這一說法“虛偽且仇視印度教”。據報導，美國印度裔群體認為，范斯沒有尊重妻子的宗教和價值觀，暗示印度教低人一等。印度裔美國人基金會董事蘇哈格·舒克拉稱，范斯的言論“基本上是在說，我的妻子，她的（宗教信仰）這一方面還不夠好”。舒克拉說：“如果他只是個普通的牧師，那無所謂了。但他不是首席牧師，他是想當總統的副總統。”印度裔美國人基金會批評稱，最近一個月來反印度教情緒有所上升，這種情緒往往來自基督教。“如果你的妻子鼓勵你重新投入信仰，為什麼不也回應她的鼓勵，皈依印度教呢？”印度教維權組織“印度裔美國人組織”則要求范斯“立即就侮辱印度裔美國人、移民、印度教徒，甚至他自己的妻子、孩子的行為做出全面道歉”。美國《野獸日報》稱，一些觀察人士指責范斯為了個人事業，不惜犧牲妻子的利益去迎合“讓美國再次偉大”運動的基督教保守派。印度主要英文報紙《印度時報》也表示，范斯“給人一種‘仇視印度教’的印象”。面對爭議，范斯於10月31日發文為自己辯護。他表示，當人們對他的信仰和家庭生活感到好奇時，自己只是坦誠相待。范斯堅稱，自己沒有打算改變烏莎的信仰，“她不是基督徒，也沒有改變信仰的打算”。 (環球時報)

10月9日，中國連發四大公告，在貿易戰領域掀起了戰略大反攻。其中稀土領域的“0.1%微量比例規則”，讓全世界所有使用中國稀土的產品都受到了中國管制。紐約時報對此進行了報導，稱根據中美兩國的禁令，台積電製造的晶片目前既不能向中國出口，因為含有美國元素超0%，也不能向美國出口，因為含中國稀土超0.1%。甚至連ASML的光刻機都沒辦法賣到美國了，因為ASML的光刻機裡面需要用到稀土，而且數量不少，裡面用到的部分種類稀土，中國產量佔了全球100%，怎麼都繞不開中國。而放在所有種類的稀土產量裡，中國產量也佔了全球90%，所以這個地球上幾乎所有需要用到稀土的工業品，以後想賣到美國都得經過中國審批同意才可以，而大部分高科技產品都離不開稀土。這個對稀土的長臂管轄，殺傷力比晶片的長臂管轄要大得多，因為覆蓋的面太大了。川普立馬就破防了，10月10日就發了一篇回應，宣稱要從11月1日起，對中國加征100%關稅。這個公告除了能證明我們的手段很有效，川普已經徹底破防之外，一點用都沒有，不僅中國人能看出來川普必敗，甚至就連美國人都能看出來川普必敗，因為同樣的招數川普4月份的時候用過一次，而現在美國在關稅領域的全球形勢比4月份的時候要差得多。幾天後，美國副總統范斯出來打圓場了，代表已經緩過神的川普團隊對外釋放訊號。10月12日，范斯接受福克斯新聞採訪，發表了一系列離譜講話。范斯在節目中表示他周六和周日都與川普通話，范斯說川普總統“珍視他與中方建立的友誼”。范斯表示：“川普願意與中國進行理性談判。”隨後范斯補充道：“我們擁有很多籌碼。我的希望——我也知道總統的希望——是我們不必動用這些籌碼。”范斯稱：“接下來的幾周，我們會看到很多跡象。”這些話聽起來似乎很令人費解，這是要打貿易戰還是不要打？范斯到底什麼意思？我用大家聽得懂的語言，給大家翻一下范斯說的話。范斯的真實意思，翻譯過來就是說：對於貿易戰，美方不願打，但也不怕打，美方認為中美經貿關係的本質是互利共贏，反對任何單邊主義行為。美方珍視中美友誼，不願擴大事態，敦促中方通過理性對話解決問題，基於相互尊重和平等互惠的原則進行談判，並迅速達成階段性成果。換成了大家平時熟悉的話語後，這下大家聽懂了吧。隨後川普又在Truth Social上發文，說了一些奇奇怪怪的話。給大家翻譯一下：別擔心中國，一切都會好起來的！中方只是經歷了一個糟糕的時刻，他不想讓他的國家陷入蕭條，我也不想。美利堅合眾國是想幫助中國，而不是傷害它！！！總統DJT這話不僅很奇怪，而且有點倒反天罡，什麼叫美國是想幫助中國，而不是想傷害中國？字我都認識，但組合在一起我無法理解。川普是怎麼好意思把這些字敲出來，然後堂而皇之公開發佈的。但這個發言證明了范斯說的話，那就是范斯所言確實代表了川普的意志，同時川普確實對范斯說過他很珍視與中方建立的友誼。川普一聲令下，整個川普團隊都開始珍視和中方建議的友誼了。美國貿易代表格里爾找來媒體採訪自己，對媒體鏡頭“哭訴”道：“中國升級稀土出口管制，沒有事先知會美國”“事後打電話也不接”格里爾對媒體營造出一副自己想積極主動找中方溝通，但中方根本不搭理自己的情況，想通過這個製造輿論壓力，讓中國願意和自己進行談判。以上三人的連續發言交織在一起，讓全球金融市場斷定新一輪的中美貿易戰打不起來，中美必然以談判解決問題。關於“TACO交易”的說法再次席捲全球金融市場，隨後全球金融市場都出現了反彈。“TACO交易”由《金融時報》專欄作家Robert Armstrong提出，是2025年川普上台以來華爾街流行的一種投資策略，“TACO”是“Trump Always Chickens Out”的縮寫，意為“川普總是臨陣退縮”。川普每次揮舞“關稅大棒”砸出的坑，事後看都是發財的好機會，類似的事情在2025年出現了一次又一次。這次全球金融市場的表現，證明了市場認為這是又一次的“TACO”交易，川普最後必然臨陣退縮。這個其實不稀奇，稀奇的是川普這次“TACO”的太快了。從“掀桌式威脅”到“TACO”退縮，川普這次只用了短短2天時間，再次刷新了歷史記錄。如果在10月12日就能決定要珍視和中國的友誼，要和中國進行“理性談判”。那10月10日的時候發所謂的加征100%關稅威脅幹嘛，自己製造素材來打自己嘴巴子麼？而且想和中國“理性談判”，怎麼個理性談判法？中國的條件早就是明牌公開的，那就是公平對等。美國敢宣佈含美國技術或零部件超0%的晶片出口中國必須經美國審批同意，那中國就肯定要宣佈含中國稀土超0.1%的科技產品出口美國必須經中國審批同意。想讓中國放鬆管制，那美國肯定也要對等放鬆管制，美國能開這個口子麼？川普團隊敢開這個口子麼？要是不敢開，或者不能開，那就沒啥好談的了。要不然談談中美友通商條約也行，一字不改重簽一份然後立刻執行，我們不介意這個是曾經的“不平等條約”。川普這樣的極限訛詐者，川普團隊這樣的極端反華者，能在短短的兩天時間裡徹底清醒，突然開始珍視和中國的友誼，突然開始強調中美兩國應該理性對話，突然表示美國不願繼續打出更多的籌碼。鬼才信哦，或者我信你個鬼。川普及其團隊突然變得這麼理性，這麼熱愛和中國之間的友誼，只能說明我們這次發動的戰略大反攻非常成功，真正打疼了美國，然後還讓美國無可奈何一點辦法都沒有，給美國造成了單方面的損失。為了避免自己單方面的損失持續擴大，美國不得不開始理性了，不得不開始珍視友誼了。美國的這種性格，偉人在70年前就觀察並總結過：美帝國主義者很傲慢，凡是可以不講理的地方就一定不講理，要講一點理的話，那是被逼得不得已了。 (遠方青木)

美國聯邦政府關門進入倒數計時，美國總統川普在29日與共和民主兩黨國會領袖見面，是川普第二次入主白宮以來首次與國會兩黨領袖會面。會後雙方皆表示分歧依舊，互相指責若政府停擺，責任應由對方承擔。美國副總統范斯認為政府正走向關門，並批評民主黨利用政府關門危機作威脅。29日，民主黨和共和黨高層在白宮與川普總統會面後，聯邦政府即將關閉的可能性似乎更大了。“我認為我們將走向政府停擺，因為民主黨人不會做正確的事，”副總統范斯在會議後對記者表示。這次會議距離政府停擺開始還有不到兩天的時間，因無法達成融資協議。美國副總統 范斯：我們在稅收政策上存在分歧，但你不能讓政府關門；我們在醫保政策上存在分歧，但你不能讓政府關門。不能利用政策分歧作為籌碼，不給軍隊發薪，不讓政府的基本服務正常運轉，你不能把對某項稅收條款的分歧當作藉口，用來關停人民政府以及隨之而來的所有基本服務。美國眾議院議長約翰遜批評民主黨的目的是要拿納稅人的血汗錢來給非法移民發放福利，並想扶持左翼媒體。參議院多數黨領袖圖恩批評民主黨劫持談判，拒絕單純避免政府關門的決議。眾議院少數黨領袖傑弗裡斯表示，民主黨正努力保護美國人的醫保，不會支援共和黨的方案，繼續損害普通百姓健康，警告若不把延長醫保補貼的措施納入，民主黨絕不接受。參議院少數黨領袖舒默則承認雙方在醫保方面存在很大分歧，但認為當天是川普首次聽到民主黨的反對意見。 (鳳凰衛視)

美國國務卿魯比奧在社交平台發文稱：“美國竟容納慶祝同胞死亡的外國人。簽證撤銷程序已啟動。若你持簽證在美國，卻為政治人物遭公開暗殺叫好，請做好被驅逐出境的準備。”在接受採訪時，盧比歐再次重申國務院將拒絕向慶祝查理·柯剋死亡的人士發放簽證，並撤銷相關人員的簽證。盧比歐表示：“我們不會邀請那些將參與負面破壞性活動的人來訪，無論是學生、遊客還是其他身份，只要我們邀請某人訪問美國，就必須對其設定極高的標準。”美國副總統范斯呼籲解僱支援查理·柯克遇害事件的相關人員。目前全美已有數十人因慶祝槍擊查理·柯克事件遭解僱，涉及大學職員、航空飛行員等各行業從業者。范斯表示：“我們反對政治暴力，但堅信文明準則——慶祝政治暗殺毫無文明可言。”川普政府此舉遭到民主黨、左媒、反川、一些中間人士的反對及質疑，特別因不滿本國制度跑到美國申請庇護人士及支持者的反對。認為川普政府搞“麥卡錫”式恐怖，危害個人言論自由及侵犯人權。觀點如下：1、每個人都有表達言論的自由，但是言論自由是有邊界的。在西方發表有關種族、性別、弱勢歧視言論或宣傳暴力的行為，是要觸犯法律的。政府司法部門有權提請訴訟，但是判定是否違法由法官裁定。2、企業僱傭或解僱誰政府無權干涉決定，范斯副總統發出解僱那些人只是從道德層面呼籲而已。因發表支援查理·柯克被殺而遭到解僱，同發表種族等歧視言論遭到解僱一樣道理，不能厚此薄彼。3、在過去也有發表種族歧視等言論的外國人被美國政府取消簽證事件；與今天因為發表支援殺害查理·柯克言論，被取消簽證一樣，都是美國政府的權力。只是不同政治主張的政黨上台後，執行的不同簽證政策，都沒有違反本國法律。就如客人到人家做客，不同的主人當然有權拒絕不同客人一樣。如果因此責怪主人拒客，一定是顛倒黑白。提醒想去美國的人一定要“客隨主便”。4、一些人宣稱查理·柯克是極右派領袖是法西斯希特勒為由，慶賀被槍殺死亡事件發生。首先，這些人喪失基本人性，其次，他們把自己當做正義及法官化身，自己有權審判他人是法西斯希特勒了。所以抨擊他人違反人權、自由時，是否想到自己侵害了他人的人權與自由。 (嘉慶才道)