•
關於中美關稅戰，美國總統川普的最新表態，除了再次指責中國在全球貿易中“多年來一直佔我們（美國）便宜”之外，竟然聲稱美國前總統尼克松與中國建交是他“做過的最糟糕的事情”。拿中美建交說事，可見川普真的被中國整得是憤怒而無奈之極了。
中美關稅大戰才開打還沒見戰果，美國總統川普就坐不住了。他事前能想到中國會反制，但絕不會想到中國竟然沒給他留下絲毫的餘地，也絕沒有想到自己屢試不爽的“極限施壓”會碰上中國這顆“硬釘子”。
其實，令川普這麼快就主動“求和”的並不是中國對等反制打痛了美國，而是他對中國的“硬槓”沒有一點思想準備。
他原本是想“漫天要價”之後在與中國“就地還錢”的環節中逼中國讓步，可中國一句“奉陪到底”一下就打亂了他關稅戰的計畫和節奏。
本想以脫鉤相要挾，沒想到被中國來了一招以其人之道還施彼身，或者說來了個將計就計。
正如美國財長所說，川普的關稅政策等於是貿易禁運，這與脫鉤也沒有多大的區別。而雙方高達100%以上的關稅往那一放，實際上也就等於是脫鉤的開始了。
儘管一直在推動“脫鉤”，可美方也應當清楚，經貿這一中美關係的壓艙石一旦打碎，中美關係的性質可就變成了完全的對抗關係了。
至少在目前的情況之下，中美關係走向對抗是對美國不利的，甚至可以說，在解決美國面臨的一些重大的國際國內問題的時候還需要中國的“合作”。
中國近來曝光的一系列先進科技和武器裝備，可惜美國已經沒有勇氣跟進了。
正因為如此，川普近來不得不主動要求與中國進行關稅談判，甚至於不惜製造一種中美正在談判的假象。
其實，要說川普認慫了，這也不對。川普是輕易不會認輸的，而美國那幫反華政客們也不會允許他認輸。
關稅豁免也好，降低關稅也罷，這只是說明他急於談判。對於川普來說，最大的難處還不在於承受不起關稅戰的傷害，而在於只要中國硬剛，其它國家就不會輕易妥協，全世界可都在看川普是如何被中國整得沒脾氣。
川普連最聽話的日本、加拿大和英國都搞不定，想搞定其它國家就更不容易。
而這一次如果關稅戰最終打不下去了，那美國霸權的損失可就真的是太嚴重了，這對美國的打擊太大。
關鍵的是，川普一邊向中國示好，另一邊卻依然還在對中國出手。取消800美元以下小額包裹免稅政策，依然還在對中國動粗，也就是依然沒有表現出談判的誠意，或者說是想增加一個談判的籌碼。
中國日前已經表示正在對美方的談判請求“進行評估”，可以說是在給台階了。可川普卻還想通過取消小額包裹免稅政策來顯示自己的強硬，這就等於是自己把台階堵死了。
其實，川普之所以拿當年尼克松推動中美建交一事說事，也是有原因的。
最直接的原因就是聽到了中方將出訪俄羅斯的消息，這讓他非常沒面子。
川普勝選後曾經狂言要實現百日訪華計畫。而在推動結束烏克蘭戰爭的時候，也曾經揚言很快就會與普丁總統見面。總是想製造一種他能夠“招之即來揮之即去”的感覺。
他的願望沒能實現，可在關稅戰僵持的關鍵時刻，在推動烏克蘭停戰的關鍵時刻，中俄卻率先實現了會晤。特別是在澤倫斯基威脅襲擊“紅場”的情況之下，就更顯中俄互動的重要性和特殊性了。
正因為如此，川普突然自言自語強調近期沒有與中國通話的計畫，也不再提與普丁見面的事了，這表明他心裡面真的不是個滋味。
本想離間中俄關係，卻意外把中俄關係推動得更加緊密了。
如今，川普把與中俄的關係搞得越來越糟，同時還得罪了自己的盟友小弟。開發中國家則默默地“看熱鬧”。而美國內部的反對聲音又在日益高漲。可以說他目前正在陷入“內外交困”。
儘管川普拿中美建交說事，也強調沒有與中方通話或見面的計畫，但還依然還是強調“美方官員正就不同議題與中方官員溝通。”
這句話就很有意思。乍一聽上去，就會覺得中美正在就關稅問題進行溝通談判，也就是沒有斷了聯絡，可實際上則很可能是在如何才能進行談判問題進行溝通。我方也早就說過，中美雙方工作層面的交往還在繼續。
突然拿中美外交關係說事，則顯然還是不想徹底認慫，或者說還幻想著中國會主動讓步。
關稅戰之初，川普就呼籲美國人要“挺住”，而近來他的財長貝森特則要求美國人穩住，范斯等更是造謠“中國已經挺不住了”。目前川普真的是“硬不起來也軟不下去了”。
當然，川普之所以冒出一句：美國前總統尼克松與中國建交是他“做過的最糟糕的事情”，也並非全無道理，這是美國人一直在吃的“後悔藥”。
如果當年尼克松沒有推動中美建交，當初的中蘇對抗形勢會更嚴峻，或許中國很難擺脫美蘇兩大集團打壓的命運。
如果當年美國拒不接受中國加入世貿組織，也就是不搞什麼“接觸戰略”，而是一直對中國進行封鎖打壓，也就不會有接觸戰略失敗而要脫鉤斷鏈了，也就不會有如今的亂局。
然而，這個世界上沒有後悔藥可吃，吃了也沒有用，後悔的最高境界就是“後悔死了”。
其實，世上也真沒有那麼多的“如果”。如果當年不是聯手中國抗蘇，美國也不會那麼輕易贏得冷戰。而如果當年中蘇不反目而是聯合抗美的話，冷戰的結局或許會重寫？
如果不接受中國“入世”，美國人又如何能夠吃到中國快速發展的紅利？
不管怎麼說，川普這一次突然拿中美當年的建交說事，這是一個非常危險的言論。
中美兩個世界大國不要說斷交，即使是經貿脫鉤，也會立即陷入冷/熱戰的危局之中。
這不僅會加劇世界局勢的動盪，也必將加速世界變革，也就等於是逼著中國與美國“爭霸”，也就是美國霸權戰略崩潰得更快。
如果說中美註定了要有一場“對決”，那目前在美國內憂外患的情況之下，局勢倒是對中國更有利。因為包括歐洲在內的全世界國家可都希望建立多極世界格局。
目前，對俄羅斯來說，儘管壓力巨大，但取得烏克蘭戰爭的“完勝”是不二的選擇，也就是徹底打消美歐的敵意。
如果此時選擇停戰，在歐洲充滿敵意和美國急於擺脫戰略困境的情況之下，俄將後患無窮或永無寧日。
如果中俄緊密合作出現了問題，那俄羅斯就一定會被這場代理人戰爭拖垮。
而只要俄與歐美的關係敵對，對中國來說就是最佳的戰略時機，中國就有能力專心攻美國的軟肋。
其實，目前的美歐關係也已經難以修復或回到過去，歐洲也更想藉機增強戰略獨立。
日前在協調如何應對關稅戰影響的情況之下，歐盟突然對中國部分商品加征高關稅，有人說這是與中國“掀桌子”。
其實不然，此舉很可能是故意在給川普製造一個假象。那就是歐洲會配合川普對華關稅戰，這可是美方提出的要求。
歐盟此舉，實際上是在給正在洩氣的川普打氣。讓川普堅定地對中國採取強硬政策。中美兩敗俱傷，川普就不會對歐盟動作過大、過狠。
反過來，如果中美迅速進入談判期，那川普反而可能回過頭來專心收割歐盟等盟友。重振美國製造業可都是指望這些國家出力，更希望歐盟能夠大量購買美國的“液體黃金”和各型武器裝備。
總之，拿當年中美建交說事，這是相當危險的事。如果美國鷹派真要動這個腦筋，那中美對抗就會全面升級。一旦進入全面對抗模式，那局勢可是難以控制的。
不過，拿中美建交說事，說明川普目前真的是很無奈，這也是美國人近來常吃的後悔藥。美國總是習慣於“如果怎樣就會怎樣”，可結果卻總是“如果不怎樣就好了”。 (中評熱點參考)