•
2025年，美國國內一場圍繞哈佛大學與川普政府的紛爭吸引了全球目光，這是一場權力與學術自由的激烈碰撞，背後交織著政治、教育、意識形態等複雜因素。
自2025年1月起，川普政府就開始對美國高校頻頻施壓。
在以巴衝突的大背景下，美國多地高校爆發支援巴勒斯坦的抗議活動，這引發了川普政府對校園反猶情緒的高度關注。
川普政府要求高校根除所謂的反猶主義，並廢除向少數族裔傾斜的多元化舉措。
2025年3月7日，川普政府率先拿哥倫比亞大學開刀，宣佈撤回對其4億美元的聯邦撥款及合同。
這一舉動如同投下一顆重磅炸彈，在高校界引起軒然大波。
隨後，康奈爾大學和西北大學等高校的聯邦撥款也被凍結，並且面臨調查。
緊接著，哈佛大學也被捲入這場風暴中心。
4月11日，川普政府官員致信哈佛大學，提出一系列苛刻要求，包括削弱學生和教職員工在校務中的權力；
採用並實施基於能力的招聘和錄取政策，停止一切基於種族、膚色和國籍等因素的優待；
改革國際學生的招生流程，避免錄取敵視美國價值觀和制度的學生，包括支援恐怖主義或反猶主義的學生；
關閉所有“多元化、公平與包容”政策相關的項目。哈佛校方並未屈服於壓力，4月14日宣佈拒絕政府要求，川普政府當天晚些時候就宣佈凍結對該校約23億美元的多年期撥款以及6000萬美元的多年期合同款項。
川普仍不罷休，4月15日在社交媒體發文，威脅剝奪哈佛大學的“免稅地位”，應視作“政治實體”徵稅。
4月16日，美國國土安全部威脅取消哈佛大學招收國際生資質。
面對川普政府的步步緊逼，哈佛大學沒有選擇沉默。
4月21日，哈佛大學果斷就聯邦經費遭凍結起訴川普政府，指控其試圖以凍結聯邦資金為手段控制哈佛大學的學術決策，這一行為嚴重違反了美國憲法第一修正案。
哈佛大學要求馬薩諸塞州的一名地區法官停止聯邦政府未來可能造成的任何傷害，宣佈川普政府的要求違憲，並恢復對該大學的撥款。
在訴訟中，哈佛大學提及的政府機構涵蓋教育部、衛生與公眾服務部、司法部、能源部和總務管理局。
這起訴訟引發了社會各界的強烈反響，美國媒體將其視為美國高等教育界與總統川普之間持續鬥爭的“重大升級”。
哈佛大學校長艾倫·M·加伯表示，過去一周內，聯邦政府的一系列行動，除了最初宣佈凍結22億美元資金外，還考慮再凍結10億美元撥款，發起針對哈佛大學營運的多項調查、威脅國際學生的教育、宣佈考慮撤銷哈佛大學的免稅資格等，這些做法對學生、教職工、研究人員以及美國高等教育在全球的地位都“產生了嚴峻的現實影響”。
白宮新聞秘書萊維特稱，哈佛大學面臨失去聯邦資金的風險，美政府會在法庭上回應哈佛大學的訴訟。
然而，雙方的矛盾並沒有就此平息，反而愈演愈烈。
當地時間5月2日，川普表示會取消哈佛大學的免稅資格，稱“這是他們應得的”。
5月5日，美國教育部長琳達·麥克馬洪表示，聯邦政府會不再對哈佛大學提供新的資助。
5月13日，美國政府表示，八個聯邦機構會終止向美國哈佛大學提供另外4.5億美元的撥款，同日，哈佛向馬薩諸塞州聯邦地區法院提交新的訴訟請求，要求法官駁回美國教育部長琳達·麥克馬洪上周的一項決定。
5月22日，川普政府與哈佛大學的矛盾急劇惡化，美國國土安全部突然撤銷哈佛大學“學生和交流訪問學者項目”認證，嚴禁該校招收國際學生，還要求現有國際學生轉學，否則將失去合法身份。
這一“封殺令”給哈佛大學帶來了沉重打擊，據哈佛大學招生資料顯示，2024 - 2025學年該校有6793名國際學生，佔學生總數的27.2%，其中許多人持有F - 1或J - 1簽證，他們必須在數周內完成轉學，否則將面臨簽證失效甚至遣返的命運。
不過，川普的“禁招令”並未得逞太久。不到24小時內，美國聯邦法官艾莉森·伯勒斯迅速做出裁決，阻止了川普政府的“禁招令”，允許哈佛大學繼續招收和保留國際學生。
但這僅僅是暫時的，聯邦法院接下來將舉行聽證會，以進一步審理此案，並決定能否永久性地阻止川普的“禁招令”，理論上，雙方可以把官司一路打到最高法院。
從種種跡象來看，川普對哈佛大學的打壓，背後有著複雜的原因。
一方面，川普可能出於個人對知識精英的反感以及個人恩怨，試圖通過整治美國名牌大學來獲取一種成就感。
另一方面，哈佛大學長期被視為左翼思想的大本營，而川普代表的是右翼保守派，這背後是兩黨在輿論話語權和意識形態上的直接對抗。
此外，哈佛大學在國際學術界地位尊崇，在招生、教育理念等方面與川普政府的政策存在衝突，也使得川普政府將其作為重點整治對象。
對於哈佛大學而言，它也有著諸多反擊的資本。哈佛大學歷史悠久，在全球學術界聲譽極高，其校友遍佈美國政壇、法律界、商界等各個領域。
普林斯頓大學校長艾斯格魯伯撰文稱：“川普政府的無端攻擊，構成了過去80年以來對美國大學的最大威脅……每個美國人都應該為此感到擔憂。”
平常很少發言的前總統歐巴馬，這次也力挺哈佛，他在社交媒體上發文稱：“哈佛為其他高校樹立了優秀的榜樣。”
哈佛大學可以借助這些廣泛的人脈資源和強大的社會影響力，在政治、法律等層面展開反擊。
而且從法律角度看，哈佛大學起訴川普政府是基於美國憲法第一修正案對學術自由的保護，在法律層面有一定的依據和支撐。
這場紛爭的最終走向仍充滿不確定性。
如果雙方繼續強硬對抗，走法律程序，那麼這個過程可能會持續數年，尤其是涉及多輪上訴的情況下，這將導致哈佛大學乃至其他美國大學的國際學生面臨持續的不確定性，也會從根本上動搖美國高等教育這塊對外的招牌。
當然，雙方也存在和解的可能性，此前就有美媒爆料稱，川普政府曾在4月份與哈佛大學進行秘密談判，並表示政府願在“某些條件下妥協” 。
我個人的看法是，哈佛大學會贏的可能性大，因為美國的學術自由是美國保持世界領先的基礎。
川普也是一個懂得妥善的總統，暫停關稅90天就是明證。
當然，這種贏是以最高法院的裁決還是雙方的和解方法，倒是都有可能，甚至，和解的方式機率更大。 (DS財經麥客)