來勢洶洶的AI繪畫，會顛覆世界嗎？

幾年前，在佳士得的一場拍賣會中，一幅粗糙的肖像畫，拍出了43.25 萬美元（約合人民幣300 萬）的天價。

這個價格不僅遠超7000 美元（約合人民幣4.8 萬）的預估價，還和畢加索的畫作不相上下。

如果說這幅畫出自名家之手，那300 萬的價格沒啥稀奇的。

可問題是，它的作者壓根就不是人，而是AI 繪畫。

一個通過人工智能創造出來的作品，價格卻媲美大師，顯然不可思議。

不過，雖然它的價格令人咋舌，但當時並沒有人當回事，因為人們覺得AI 繪畫終究只是靠代碼生成的，無法和畫家的才華相提並論。

然而自從進入2022 年，這些對AI 繪畫不屑一顧的人，都變得惴惴不安起來。

因為伴隨著近幾年技術的發展，AI 繪畫流露出要革了藝術界之命的苗頭。

就在上個月，美國科羅拉多州博覽會舉辦了一場藝術比賽。

在數字藝術類別的項目中，名為傑森・艾倫的小哥拔得頭籌。

只是在傑森獲獎後，面臨的不是讚譽，而是鋪天蓋地的指責，因為他的作品，是由AI 繪畫App“Midjourney”創作的。

面對指責，傑森表示很委屈。

他先搬出了比賽規則，所參加的數字藝術類別，不但沒有禁止選手不能使用AI 繪畫，反而規定必須使用數字工具。

無非相對來說，工具用得比重多了些，但在作者欄明確標註了App 的信息。

後又聲稱，利用Midjourney 創造了超過100 幅作品，其間不斷修改關鍵詞、用PS 處理畫面，付出了大量的時間和心血。

所以這幅融入了想法和努力的作品，不能算是純粹的AI 繪畫。

面對傑森的解釋，廣大網友們還是不買賬。有人嗤之以鼻，覺得這種行為很噁心。有人認為，這種做法和讓機器人參加奧運會沒有區別。有人表示，用AI 繪畫作品獲得一等獎，是很扯淡的事。

甚至還有人宣揚，我們正在目睹藝術的消亡！

就這樣，在網友們怒不可遏的聲討中，一場因AI 繪畫引發的爭議，拉開帷幕。

說實話，關於AI 繪畫是否會讓藝術消亡，不是人人都很關心。

不過這個集新興和爭議於一身的技術，真心值得探討一番。

AI 繪畫，顧名思義，就是人工智能繪畫，基於“神經網絡軟件”來進行工作。

用戶僅需要輸入一些關鍵詞指令，AI 就會通過算法進行識別和搜索，從而生成圖畫。

在AI 繪畫發展的初期，沒有多少人看好它。

因為技術不完善、算法太死板，生成出來的作品，純純就是“人工智障”的結晶。

想靠它成為畫家，連門都沒有，充其量只能糊弄一下小孩。

後來，伴隨著技術的提升，AI 繪畫逐漸變得聰明起來。

比如Disco Diffusion 這款AI 繪圖App，將圖畫提升到了全新的高度。

它不僅能從內容、風格、顏色等維度入手，還支持調整具體參數，盡可能還原用戶的想法。

所繪製出來的一些作品，真心達到了“狸貓換太子”的程度。

而傑森所使用的Midjourney，就稱得上更上一層樓了。

裡面的畫作不僅精細度無懈可擊，畫面更是賞心悅目，幾乎可以用以假亂真來形容，根本看不出來是人工智能的作品。

也難怪傑森能力壓群雄，拿下一等獎。

縱觀如今市面上，除了Midjourney，還存在大量AI 繪畫的App。

每一個都擁有不俗的創造力，能創造出栩栩如生的作品。

也正因AI 繪圖來勢洶洶，導致爭議聲不絕於耳，許多人誠惶誠恐。

特別是繪畫行業的相關從業者，視AI 繪畫為大敵，強烈反對其被廣泛應用。

在他們看來，AI 繪畫會導致三重惡劣後果：

其一，玷污藝術。

所謂藝術，通常需要以天賦為根基，具備極高的門檻，非常人所能觸及。

反觀AI 繪畫，僅需要敲敲鍵盤就能搞定，既不需要天賦，也不具備門檻，有手就行，這也算藝術的話，就是在玷污。

其二，侵犯版權。

目前，無論多成熟的AI 繪畫，多少還是要藉助於現有畫家的作品，縫合怪現象顯著。

只要挪用了畫家作品中的元素，就構成了侵犯版權的行為，是對原創者的不尊重。

其三，導致失業。

此前，甲方有圖畫的需求時，需要支付費用找乙方來創作，可一旦AI 繪畫大行其道，就大可不必再花錢。

如此一來，一些咖位較低的畫家們就會無活可干，面臨失業的局面。

此前在知乎上，就有一個“人工AI 繪畫是否會讓中低端畫師失業”的話題衝上熱榜，不少畫師都表現出擔憂的情緒。

不過，有人反對，就有人支持，不少網友覺得AI 繪畫可以造福生活。

比如毫無繪畫天賦的人，可以自由創作，彌補先天的不足。

比如擅長整活兒的老哥，可以發揮娛樂性，從中獲得加倍快樂。

比如有親人離世的人，可以加工逝者的照片，製作出寄託思念之情的畫作。

畢竟，不是所有人都想著牟利，更多的人還是以娛樂為主。

這樣來看，只能說雙方的態度各有道理，很難給AI 繪畫定性。

對於普羅大眾來說，它能帶來一定的好處，但對於繪畫從業者而言，也確實會製造出危機。

這大概就是所有新興技術的通病吧，猶如一把雙刃劍，既能利人，亦能傷人。

不過雨仔覺得，凡事都講究“事在人為”，AI 繪畫只是個工具，工具為人所用，使用後造成的影響是好是壞，不是由它決定。

與其把矛頭指向AI 繪畫本身，指向其使用者更為合適。

假設在未來的某一天，畫家真的被AI 取代，那取代畫家的也不是AI，而是使用AI 的人。

所以說，關乎AI 繪畫的一切，就且讓子彈飛一會兒吧。

它未來能否讓畫家失業，讓藝術消亡，乃至顛覆世界，也沒有人能預見。

但假設它最終做到了，也不必大驚小怪。

隨著科技的發展，人力被人工智能所取代，已經是見怪不怪的事情了。（IT之家）