這場政治醜聞在美國又翻紅了……

導語：

一場本已被公眾遺忘的醜聞，正悄然回到美國政治舞台中央。愛潑斯坦案因“客戶名單”傳聞引發軒然大波。川普的應對策略也是搖擺不定。他一方面將爭議歸咎於“激進左派”，延續一貫的民粹敘事；另一方面卻指責“自己人”上當受騙，引發共和黨內部裂痕。民眾對資訊公開呼聲高漲，官方卻否認核心證據。

本文編譯自英國廣播公司（BBC）網站評論，原標題為《川普應對愛潑斯坦爭議的策略，或引發“自家人”分裂》，作者是BBC北美事務記者安東尼·澤徹（Anthony Zurcher）。文章略有刪改，僅代表作者觀點，供讀者思考，與公眾號立場無關。如有侵權，請聯絡刪除。

一、熟悉的甩鍋

周三早上，川普在他的社交平台Truth Social上發佈長文，將近期愛潑斯坦案的所有爭議歸咎於“激進左翼民主黨人”。他稱當前有關愛潑斯坦的風波不過是民主黨製造的“無數騙局”之一，目的是打倒他。這種“我們對他們”的敘事模式，過去屢次幫川普動員支持者，將自己塑造成對抗既得利益集團的“局外人”形象，深得草根民眾好感。

但帖子中川普突然轉向，將矛頭對準了自己陣營中的一部分支持者：“我曾經的支持者完全相信了這套‘胡說八道’。”當天晚些時候，在白宮接受採訪時，川普繼續批評自己人：“一些愚蠢的共和黨人，輕易就掉進了陷阱。”這種言論劃出了一道在共和黨內部的“戰線”，也可能影響他賴以維繫政治勢能的基本盤。

川普的政治成功，一直建立在兩大信念之上：他是反體制的“局外人”，“敢說真話、不玩虛偽的政治把戲”。在許多厭倦建制派的選民看來，他雖然直言不諱、甚至偏激，但是擁有所謂的“真誠”。

然而現在，向來樂於參與陰謀論的川普，反而指責那些相信愛潑斯坦案是政商勾結的人是“傻瓜或騙子”。保守派評論員勞拉·盧默警告說，如果川普不改變策略，愛潑斯坦事件可能“吞噬掉他的整個總統競選”。

二、愛潑斯坦案何以再掀風波

傑弗裡·愛潑斯坦曾以投資經營和慈善捐贈聞名。但他被指控涉嫌組織未成年少女從事性交易，是多起重大性侵與人口販賣案件的關鍵人物。

調查揭露，從2002年起，愛潑斯坦在佛羅里達州、紐約等地長期組織、協助性侵未成年少女。2019年7月，聯邦當局以性販賣未成年少女等重罪對他提起訴控。同年8月10日，他在紐約曼哈頓大都會懲教中心被發現死亡，官方斷定為自殺；但由於看守失察、監控錄影缺失等因素，引發了廣泛質疑和連鎖陰謀論。

愛潑斯坦據傳擁有大量照片、檔案及“客戶名單”，疑涉多個政商名流，其中不乏高級官員。陰謀論者視此為“解密深層政府”的關鍵證據 。

在2024年總統競選及隨後的執政初期，川普曾借“反精英”與“反深層政府”的民粹敘事，回應右翼支持者對“愛潑斯坦檔案”高度關注。

他公開承諾，若重新掌權，將全面公開愛潑斯坦相關的所有檔案，包括被傳為“客戶名單”的機密資料，借此揭露上層權貴的腐敗行徑，鞏固其“揭露真相者”的政治形象。

不僅如此，川普的核心盟友也頻頻將“愛潑斯坦檔案”作為政治動員的工具。

時任司法部長帕姆·邦迪曾聲稱“檔案就在我桌上”。前國家安全顧問卡什·帕特爾等多位右翼聲音也在多個平台渲染該案背後另有隱情，暗示將揭開政壇深層勾結的黑幕。

這一系列政治話術在保守派媒體與社群中持續放大，將“愛潑斯坦檔案”塑造成通向“精英犯罪鏈條”的關鍵鑰匙。然而，檢方和聯邦調查局現在卻相繼發佈聲明表示未發現“客戶名單”或他人參與罪行，如此“翻供”與“案件撲朔迷離”也激發更多陰謀論，讓本案持續成為熱議焦點 。

三、美國民意的罕見共識

儘管愛潑斯坦案本質敏感、牽涉眾多名流，又長期被“陰謀論”標籤所籠罩，但在是否公開相關政府檔案這一問題上，美國公眾卻罕見地呈現跨黨派共識。

一項由YouGov所做的民調顯示，高達79%的美國人支援聯邦政府“公開所有持有的愛潑斯坦相關檔案”。這一比例在黨派劃分上同樣驚人：75%的共和黨人、85%的民主黨人都表達了同樣訴求。這種共識在當前高度極化的美國政治光譜中極為罕見。

更值得關注的是，Politico曝光的一份民主黨內部民調指出，有58%的受訪者認為川普“可能或肯定參與了掩蓋行動”。儘管證據尚不充分，這一數字卻反映出公眾對案件透明度的迫切期待，尤其是在愛潑斯坦死亡事件始終疑點重重的背景下。

對一向擅長“主導輿論議程”的川普而言，愛潑斯坦案本該成為其政治武器，助力其強化“反腐”“反精英”的候選人形象。然而，現實卻令其陷入進退維谷。

面對民意洶湧，川普自己的陣營也顯現出微妙的緊張。本周國會關鍵立法投票中，共和黨議員繼續支援川普議程。即便有部分議員呼籲更多透明度，但眾議院保守派多次阻止民主黨推動披露全部愛潑斯坦檔案的法案。眾議院議長邁克·約翰遜起初曾公開支援釋放更多檔案，後來卻改口稱自己“被誤引”，強調只希望公眾看到“可信的”資訊。這也與川普所用語句如出一轍。

四、“陰影”或籠罩中期選舉

目前，共和黨雖控制國會，但若無法就此議題統一口徑，甚至內部出現裂痕，川普個人聲譽與黨派整體選情都可能受損。尤其是在2026年中期選舉臨近之際，這場風波的走向將對共和黨選情產生實質影響。若支持者的失望和不滿持續發酵，這樁醜聞或將對2026年中期選舉造成衝擊。而選民熱情，正是決定兩黨勝負的關鍵。

在美國政治現實中，中期選舉歷來是一場動員戰，關鍵在於選民熱情。一旦保守派基本盤因失望而冷淡、搖擺選民因疑慮而疏遠，共和黨可能面臨地方選區乃至國會席位的連鎖失守。在2022年中期選舉未如預期“紅潮翻湧”之後，黨內對“川普負資產效應”的警覺已有所抬頭。

更重要的是，若民主黨在選舉中翻盤，奪回國會一院或兩院的控制權，將擁有設立調查委員會、傳喚證人、調閱檔案等更大權力。屆時，“愛潑斯坦檔案”極可能從邊緣議題躍升為國會聽證與媒體聚焦的“頭號政治戲碼”。 (民智國際研究院)