•
【美國黨】馬斯克單挑兩黨，美國黨能走多遠
2025年7月5日，川普剛簽署完《大而美法案》僅一天時間，馬斯克就在社群媒體上宣佈成立一個全新的政黨：美國黨。
這一行為同時引起了共和黨和民主黨的攻擊。川普稱馬斯克的做法很“荒謬”，甚至表示考慮驅逐這位出生在南非的移民。 《紐約時報》也發出嘲諷，表示在美國成立一個新政黨可能比將人類送上火星還要困難。
不過，這句話並非危言聳聽。雖然主要的西方國家都流行票選政治，但是不同的選舉細則決定了它們的政治生態差異很大。
一般來說，越是接近簡單多數制就越容易形成兩黨壟斷的格局，美國、英國、澳洲等就是如此。
並且，美國總統大選也設定了獨特的選舉人票制度，進一步增加了「第三黨」候選人勝出的難度。
美國作為一個移民國家，同時對兩黨不滿的人不在少數。歷史上，美國社會也不缺乏像馬斯克這樣向主要政黨挑戰的第三政黨。
但是，它們中的大多數隻是曇花一現，少部分有一定影響力的也會在十年內分崩離析。
在美國歷任總統中，只有在建國初期，國父華盛頓以及兩名因總統意外身亡而順位繼承的副總統不屬於當時的主要政黨成員。而美國的國會從18世紀末開始，就一直由兩黨輪流控制。
不過，馬斯克依靠手中的天量財富以及強大的輿論機器，雖然無法在短時間內動搖兩黨的壟斷格局，但仍有機會透過撬動關鍵少數派，攪動美國的政治風雲。
第一章 攪局者
1992年2月20日，一名美國億萬富豪羅斯·佩羅出現在了CNN當時收視率最高的節目，拉里·金現場秀（ Larry King Live）。他在節目中大談美國當前的政治議題，並表示如果美國的「普通人」願意簽署請願書，他願意作為獨立人士參加當年的總統選舉。
跟馬斯克類似，羅斯·佩羅也是個缺乏政治經驗的商人，同樣對民主、共和兩黨都有不滿。
羅斯·佩羅是原本支援共和黨的財政保守派。時任共和黨總統老布希在1990年簽署了增加稅收的法案，違背了不加稅的競選承諾。這激起了羅斯·佩羅的憤怒。
他認為兩黨都已經被利益集團綁架，導致政府效率低落、財政浪費嚴重。於是，他決定以獨立人士的身份參加總統選舉，打破兩黨對美國政治的壟斷。
但是，歷史上，兩黨為了維護自身地位，不斷通過立法，提高第三黨競選的門檻。
例如，在美國各州，兩黨推出的候選人會自動獲得總統選舉的資格。但第三黨或獨立人士想要競選總統，需要先收集大量的選民簽名來證明自己的民意基礎。而且，各州的規定還不相同。在加州，獨立競選人需要在105天內蒐集到21.9萬個簽名。
不過，羅斯佩羅動用自己的鈔能力，滿足了這些要求。
佩羅的策略是頻繁出現在脫口秀和訪談節目中，增加自己的媒體曝光度，並透過空白的政治經驗和對兩黨的抨擊，將自己塑造成代表公眾利益的英雄。
同時，佩羅設立了志工電話專線，10天內就有100萬通電話打了進來。很快，佩羅就在50個州獲得了足夠的簽名。在早期的民調中，他甚至獲得39%的支援率，一度領先老布希和柯林頓。
但是，佩羅還是低估了政治鬥爭的強度。
很快，佩羅的多項爭議行為被媒體曝光，包括僱用私家偵探調查女兒男友的猶太人身份、以不正當手段報復商業對手以及生活中的性格缺陷等等。佩羅的競選團隊每天都會接到數十位調查記者的電話，詢問相關的醜聞。佩羅的家人也不堪媒體和選民的騷擾。
在巨大的壓力下，佩羅在選舉期間甚至一度宣佈退選，嚴重打擊了他的支援率。
回歸後的佩羅聲勢雖然大不如前，但他還是獲得了1974萬張普選票，佔選票總數的18.91%，創下了美國有史以來非主要政黨總統候選人的最佳成績。不過，由於美國獨特的選舉人團制度，佩羅連一張選舉人票也沒有獲得。
因為該制度規定一旦候選人贏得了某個州的選舉，就可以獲得該州所有的選舉人票，也就是所謂的贏家通吃。
不過，佩羅的參選並非毫無意義。
老布希這次是競選第二任期，本來有一定的優勢，而且他在任時期打贏了海灣戰爭，還見證了蘇聯的解體，按理說競選連任應該十拿九穩。
但是，佩羅的立場相對保守，與共和黨相近。他的參選分走了老布希的許多選票，讓民主黨候選人柯林頓佔了便宜。
這也是如今共和黨對馬斯克成立新黨派更加不安的原因。
不過，馬斯克出生於南非，無法像佩羅一樣競選總統。相較於影響大選，馬斯克的美國黨在議會中形成影響力要更為簡單，尤其是如今兩黨極化嚴重，在重要事項上基本上只會支援自己的政黨，且兩黨在參眾兩院的席位十分接近。
根據馬斯克的描述，美國黨早期會把目標放在競選8到10個眾議院席位，以及2到3個參議院席位，以在國會中形成能夠決定議案是否能通過的關鍵少數派。
第二章 議會鬥爭
2010年12月10日上午十點半，當時69歲的伯尼桑德斯走上了美國參議院的演講台。他全程站立，中途沒有休息，完成了8小時37分的演講。
伯尼·桑德斯是想透過冗長演講，拖延參議院對一項富豪減稅法案的投票進程。他認為，在當時美國國債已經達到13.7兆美元的情況下，卻對美國最富有的人提供巨額稅收減免十分荒謬。
當然，這種拖延對於結果來說往往毫無意義。幾天后，該法案在參議院以81∶19的票型順利通過。
不過，冗長演講不僅是個技術活，也是個體力活。演講者往往能藉此吸引輿論的注意。桑德斯就以本次演講贏得了不少民間聲望。
伯尼·桑德斯在美國政壇中屬於一個比較異類的存在。
他稱自己為社會主義者，名義上是一個獨立人士，是「自由聯盟黨」的成員，也曾經作為「自由聯盟黨」的候選人參加州長選舉。
不過，桑德斯能夠在國會屹立不倒，活躍至今，是因為他與民主黨保持著密切的關係。
在他國會生涯的大部分時間裡，桑德斯主要是參加民主黨人的國會核心小組，並與民主黨議員協調立場。因此，一般認為桑德斯一脈就是民主黨一個比較激進的分支。
透過依附民主黨的方式，桑德斯雖然很難成為其中的核心，幾次想獲取總統候選人提名都失敗了，但是他憑藉在議會裡的地位，仍然能夠對美國政壇產生不小的影響。
當年，桑德斯在國會找到了5個偏左的議員，創建了國會進步核心小組，共同為全民健保、提升最低工資、免費公立大學等左翼議題投票。
三十年來，這個進步核心小組從一個少數派逐漸發展到98人，成為了民主黨內的第二大政治勢力。
如今，隨著川普擊敗民主黨建制派推出的哈里斯，桑德斯所代表的進步派路線在民主黨內的影響力迅速擴大。如果能夠成功「奪捨」民主黨，桑德斯算是以一種奇特的方式開創了顛覆主要黨派的壯舉。
這種現像不僅限於共和黨。在美國的歷史上，每當出現類似桑德斯這樣有實力的政治勢力，民主黨和共和黨都會先設法將它們吸收到自己的政治議程。這也是美國兩黨能夠形成壟斷格局的原因之一。
共和黨方面一個相似的派係是茶黨運動。它主要代表了美國民間以減稅和削減政府開支為主要目標的財政保守派思潮。
2009年，美國爆發了抗議增稅的草根運動，並得到了科氏集團的支援，在共和黨內部形成了一次茶黨運動的高潮。
隨後，該運動和共和黨建制派合作，在2010年中期選舉中橫掃眾議院。茶黨運動的成員也在過程中了獲得了不少的政治籌碼。此後，他們為了推進減稅的目標，一度導緻美國聯邦政府停擺，加劇了共和黨的右傾。
這些都算是美國的第三方勢力通過議會鬥爭的路線，成功獲得政治影響力的例子。它們共同的特徵都是與兩黨中的一方合作，雙方各取所需。而且，無論是桑德斯的進步派還是茶黨運動，在各自的黨派內部都屬於較為極端的派別，在建制派看來都帶有很強的迎合「民粹」的特徵。
它們在美國的政治光譜上一個屬於極左派、一個屬於極右，能夠合作的黨派是固定的。茶黨運動基本上不可能去找民主黨合作，桑德斯也不可能投靠共和黨。
但是，馬斯克的美國黨情況有所不同。
受馬斯克本人的影響，它天生就帶有強烈的精英主義色彩，宣稱要從共和黨和民主黨那裡吸收理智的政客，走出一條獨立中間派的道路。
從美國先前的歷史來看，這條路線還沒有成功的先例，而且會同時對民主黨和共和黨造成威脅。這將大大加劇馬斯克這條政治路線的風險。
第三章 美國黨
在深度捲入美國政壇一年多後，馬斯克如今最大的政治資本仍然是他手中的億萬財富以及掌握的社群媒體。
馬斯克在為川普助選的過程中，幾乎已經將民主黨群體得罪了個乾淨。如今，馬斯克又公開反對川普，被共和黨視為背叛者。
目前對馬斯克唯一有利的局面是，兩黨的政治對立十分嚴重，在許多基本問題上分歧極大，而兩黨在參眾兩院的席次差距並不大。
例如，共和黨目前在參議院擁有53個席位，民主黨擁有47個席位。大而美法案在參議院的投票結果是50∶50，副總統范斯投下關鍵一票才勉強通過。
眾議院這邊，共和黨的優勢也不明顯，大而美法案僅以218對214的4票優勢通過。
正因為如此，兩黨對於國會出現一個第三方勢力都十分排斥。而自從馬斯克透露了創立新黨派的意向後，川普一方就已經開始向馬斯克施壓。
7月5日，川普的盟友、創投家詹姆斯·菲什巴克（ James Fishback）宣佈，他旗下的投資公司將推遲推出與特斯拉掛鉤的基金，並表示這是對「馬斯克宣佈成立新政黨的直接回應」。他還呼籲特斯拉董事會讓馬斯克「澄清他的政治抱負」，並評估它們是否會影響特斯拉公司的運作。
同一天，美國軍方獨立出版物《星條旗報》（ Stars and Stripes）披露，美國空軍已經暫停了與SpaceX公司的一項合作計劃，理由是火箭發射會傷害到距離夏威夷1300公里，在約翰斯頓環礁野生動物保護區築巢的海鳥。
顯然，理由越抽象，政治意味就越濃厚。這是向馬斯克發出明確的警告，如果他繼續一意孤行，馬斯克旗下公司與美國政府簽署的合約都有可能作廢。
這也從側面說明，當初美國政府將這些合約給到馬斯克，也是川普總統的授意。果然，美國的確沒有人情世故，只有赤裸裸的利益交換。
不過，脾氣很大的馬斯克不僅沒有妥協，還向川普發動了反擊。他指控川普出現在了愛潑斯坦的名單中，還將公佈「愛潑斯坦案」檔案列為美國黨的優先事項。
這簡直就是在向川普傷口上撒鹽。因為美國司法部近期聲明愛潑斯坦沒有客戶名單，而且是死於自殺，已經成為撕裂川普支持者陣營的重大議題。
民主黨方面雖然有想坐收漁翁之利的意思，樂於看到馬斯克和川普起衝突，但是對於真的出現一個第三黨也充滿警惕。
馬斯克在解釋為何要建立新政黨時，曾經抱怨民主黨和共和黨名義上是兩個黨派，實際上是一夥人。
這句話透露出了美國政治的本質。兩黨的競爭看似激烈，但爭的是彼此之間以及背後的大金主所能分到的利益份額。
美國的紅脖子們認為川普是站在自己這邊的，不會跟那群華盛頓精英或「深層政府」搞在一起。這也是他們為什麼會執著於讓川普公佈愛潑斯坦案的資料。
但是，事實證明，「他不一樣」只是一種錯覺。個人的力量很難抵抗美國政治的深層運作邏輯。這也導致兩黨都不願意看到突然出現的第三黨，增加一個新的分蛋糕者。
我們說，美國是由資本主義主導的，指的是資本主義社會的運作邏輯所形成的集體意志。
馬斯克個人儘管十分有錢，也無法突破已經形成的政治框架。目前為止，馬斯克還沒有提交建立美國黨的申請。不排除這位美國首富在領略了什麼是資本主義鐵拳後，放棄建立新政黨的想法。
在先前與川普的幾次交鋒中，馬斯克也曾經多次服軟和道歉。
畢竟，美國真正的權力核心並不掌握在馬斯克這樣的「新錢」（ new money）手中，而是在愛潑斯坦的小聖詹姆斯島，那個「德肖維茨」都得站起來敬酒的地方。 （棱鏡說）