•
特里芬悖論是美國經濟學家羅伯特·特里芬在1960年出版的《黃金與美元危機》中提出的一個關於布列敦森林體系的理論，揭示了布列敦森林體系以及以美元為中心的國際貨幣體系內在的一種矛盾。具體內容如下：
二戰結束後，世界經濟遭受重創，原有的國際貨幣體系分崩離析。1944年7月，44個國家的代表在美國新罕布什爾州的布列敦森林召開會議，確立了布列敦森林體系。在這個體系下，美元與黃金掛鉤，規定1盎司黃金等於35美元，美國政府承擔按官價兌換黃金的義務；其他國家貨幣與美元掛鉤，各國貨幣與美元保持固定匯率，匯率波動幅度不得超過±1%。這種“雙掛鉤”的機制，使得美元成為了國際儲備貨幣和主要的國際支付手段，確立了美元在國際貨幣體系中的霸主地位。
在布列敦森林體系下，各國貨幣與美元掛鉤，而美元則與黃金掛鉤。這一體系要求美國必須維持足夠的黃金儲備來支撐其發行的美元。然而，隨著全球經濟的發展和國際貿易的增長，其他國家對美元的需求也隨之增加。為了滿足全球貿易需求，美國需要不斷輸出美元，這就意味著美國必須保持經常帳戶赤字，否則將無法提供足夠的美元供國際使用。但長期的赤字又會導致其他國家對於美國能否繼續履行承諾，即用美元兌換黃金產生懷疑，從而引發拋售美元換取黃金的行為，最終可能導致美元崩潰和黃金儲備枯竭。
國際金融體系的不穩定：由於美國需要通過貿易逆差向世界輸出美元，以滿足全球對美元的需求，這就導致美國的貿易逆差不斷擴大，美元在海外的存量持續增加。而貿易逆差的擴大，又會引發市場對美元價值的擔憂。一旦市場對美元的信心受到衝擊，就會引發美元匯率的大幅波動。美元匯率的不穩定，會直接影響到全球外匯市場的穩定。其他國家的貨幣與美元的匯率關係也會隨之波動，這給國際貿易和投資帶來了極大的不確定性。
對各國經濟政策的制約：對於那些持有大量美元儲備的國家來說，美元的波動讓它們在貨幣政策的選擇上陷入了兩難。一方面，如果美國採取寬鬆的貨幣政策，大量增發美元，導致美元貶值，這些國家的美元儲備資產就會面臨貶值的風險，造成巨大的經濟損失。為了應對這種情況，這些國家可能會選擇拋售美元資產，轉而購買其他貨幣資產或黃金等保值資產。然而，大規模拋售美元資產又會引發美元匯率的進一步下跌，導致全球金融市場的不穩定，同時也可能引發其他國家的跟風拋售，形成惡性循環。另一方面，如果美國採取緊縮的貨幣政策，提高利率，吸引全球資金回流美國，其他國家為了防止資金大量外流，可能不得不跟隨美國提高利率。但提高利率又會增加企業的融資成本，抑制國內投資和消費，對本國經濟的增長產生負面影響。
20世紀70年代的美元危機：二戰結束後的很長一段時間裡，美國憑藉其強大的經濟實力，在國際貿易和金融領域佔據著主導地位，美元也成為了全球最主要的儲備貨幣和國際支付手段。然而，隨著時間的推移，美國經濟內部的問題逐漸顯現。美國為了維持龐大的軍事開支、進行海外投資以及滿足國內消費需求，長期保持著貿易逆差。大量的商品進口使得美元源源不斷地流向世界其他國家，其他國家積累了越來越多的美元儲備。在布列敦森林體系下，美元與黃金掛鉤，各國可以按照固定匯率用美元兌換黃金。但隨著美國貿易逆差的不斷擴大，美國的黃金儲備逐漸減少。到了20世紀70年代初，美國的黃金儲備已經難以支撐其龐大的美元債務。其他國家對美元的信心開始動搖，紛紛要求將手中的美元兌換成黃金。面對巨大的兌換壓力，美國政府最終在1971年8月15日宣佈停止美元兌換黃金，這一舉措標誌著美元與黃金的固定比價無法維持，布列敦森林體系開始走向崩潰。1973年，美元再次大幅貶值，各國紛紛放棄與美元的固定匯率，實行浮動匯率制。至此，布列敦森林體系徹底瓦解，國際貨幣體系陷入了混亂和動盪之中。
21世紀以來的經濟現象：進入21世紀，尤其是2008年全球金融危機爆發之後，特里芬悖論在新的經濟形勢下依然發揮著作用，深刻影響著全球經濟和金融格局。2008年，美國次貸危機引發了全球金融危機，美國經濟遭受重創，金融市場陷入混亂。為了應對危機，刺激經濟復甦，聯準會採取了一系列前所未有的貨幣政策措施，其中最為引人注目的是量化寬鬆政策。聯準會通過大量購買國債和其他金融資產，向市場注入了巨額的流動性，也就是大量印鈔。量化寬鬆政策在一定程度上確實起到了刺激美國經濟的作用。低利率環境使得企業和個人的借貸成本降低，促進了投資和消費，推動了美國經濟的復甦。然而，這一政策也帶來了一系列嚴重的負面影響，進一步驗證了特里芬悖論。大量的美元被投放市場，導致全球美元供應量急劇增加，出現了美元氾濫的局面。其他國家持有的美元資產面臨貶值風險，為了應對美元貶值，各國紛紛採取措施，如調整匯率政策、增加其他貨幣的儲備等，這加劇了全球金融市場的不穩定。美元作為國際主要儲備貨幣，其供應量的大幅波動，使得其他國家在國際儲備管理和國際貿易結算中面臨巨大的不確定性，增加了全球金融體系的風險。 (為安全而學習)