•
宗馥莉失算了！
8月1日，針對娃哈哈宗慶後遺產糾紛案，香港法院發出非正審禁制令：
法院支援宗家三名子女（宗繼昌、宗婕莉和宗繼盛）的信託資產保全要求，裁定宗馥莉在杭州法院做出判決前，不得從宗家設立的匯豐帳戶提款或轉帳任何資產。
宗慶後曾為這三個孩子設立了21億信託，在他去世時，21億美元只到位了18億，然而在5月，宗馥莉從中轉出108.51萬美元，用於越南工廠裝置尾款。
這引爆了宗家的家族矛盾，三名“弟妹”先後向香港法院及杭州法院起訴。
他們希望阻止宗馥莉處理這18億美元資產，並將剩餘的3億信託資金全部到位，確保他們每人7億美元的信託權。
同時，三名原告還主張分割宗馥莉繼承的娃哈哈集團29.4%的股權。
這場資產爭奪戰，三名“弟妹”拿下了第一局。
這樣的局面，顯然不是宗慶後生前希望的，他“愛國勤儉、只愛一人”的江湖人設就此崩塌，也令娃哈哈的商譽受到重大打擊。
同時，庭審過程中披露的一系列證據，將一系列豪門恩怨曝光於天下。
01 遺囑
香港法庭的裁決書，披露了五份核心證據。
這些證據顯示，在宗慶後去世前兩個月，他對自己的遺產進行了安排，行動相當密集。
第一份證據，是宗慶後於2024年1月手寫的檔案：
郭虹準備去香港辦理三個人的信託，在匯豐辦，每人七億美金，需辦理下列工作：
1、我的信託就是拿利息，要求匯豐銀行給予較優惠的利息，我們長期不動，僅能收取利息使用。
2、按香港法律要求，簽訂信託合同，並請香港公證處公證。
3、受益人僅是其本人與子孫，與配偶沒有關係，系婚前財產。
4、匯豐帳目美金尚不夠，請把人民幣換成美金。
5、先辦理繼昌/婕莉的，若美金募足了，請繼盛請假回來辦理好。宗慶後
第二份證據是宗慶後與宗馥莉簽訂的委託書：
宗慶後委託宗馥莉持有建浩創投有限公司資產，股東為宗馥莉，宗慶後為唯一董事。同時，委託宗馥莉為宗繼昌、宗婕莉和宗繼盛設立海外信託，並明確了受益人和分配規則。宗馥莉簽署了確認函，同意上述內容。
第三、四份證據是宗慶後的兩份遺囑：
遺囑涉及宗慶後離岸資產（不包括建浩創投資產）及內地的在岸資產的分配，宗慶後女兒宗馥莉、妻子施幼珍和母親王樹珍成為遺囑受益人。
而這三份檔案（委託書和遺囑），設立事件都在2024年2月2日，距離宗慶後去世（2月25日）還有三周。
第五份證據，是宗慶後去世後，宗馥莉與三位“弟妹”於2024年3月14日簽訂的協議：
協議中，確認宗慶後的遺囑有效，並明確了信託總規模為21億美元（弟妹每人7億），為“不可撤銷的不動本信託”，這意味著本金不可動用，利息則定期交付給三位“弟妹”
協議還約定了雙方義務：宗馥莉需按要求完成信託設立，不得阻礙資產交付，而三位“弟妹”也要配合遺產繼承手續。不得妨礙遺囑執行並干預公司經營。
這些證據，無疑終結了之前坊間的一系列流言。
顯然，宗慶後對於自己的遺產分配，意見是清晰的，書面材料是成型的，做好了種種安排。
而宗馥莉對父親的安排是知情的，也做了書面同意，與此同時還是分配的執行人。
02 族長
宗慶後出生於1945年，爺爺曾是張作霖的財政部長，還當過河南代省長，在民國時算得上顯赫一時。
他這一代人，骨子裡有著根深蒂固的大家族情結。
中國傳統的大家族是什麼樣子呢？
每個大家族，都要選出一個有聲望有能力的族長，主持宗族的各項重大事務，
他有很大的權力，負責宗族的祭祀，族田等共有財產的管理權和分配權，家族中的婚喪娶嫁。還能能制訂族規和家訓，處罰違反族規的家人。
但一個族長，同時也有很大的義務：
他要維護家族的名譽與安全，讓家族走在正確的道路上，處理好家族與君主、官府、胥吏的關係——只要稍有不慎就是大禍。
他要把家族像企業一樣經營，擴大宗族的田產和關係網路，並充分開發家族的人才庫——培養族中最有才華的人從事科舉當官，其他人則按不同的性格經營產業，維持族中的凝聚力和鄉里的聲望，和其他大家族聯姻並同氣連枝。
他還要負責家族的福利，要養活一個家族的老小，解決族中的各種糾紛，保證族產的分配公平，為族中小孩提供私塾教育，為老人送終。
顯然，宗慶後是以大家族族長的身份，去處理這次遺產繼承。
而他選中的下一任族長，就是宗馥莉。
——首先，在遺囑中，他將家族的核心產業交給了宗馥莉，即娃哈哈的股權和經營權，
這無疑確認了宗馥莉是主要繼承人的地位。
——與此同時，他為其他子女安排了出路，即匯豐設立的21億美元離岸信託，子女們沒有權力取出這筆信託，但是可以定期領取利息，這足以讓他們過上很好的生活。
信託的特點，是所有權和受益權分離，這可以進行風險隔離，讓子女不會因為投資、婚姻、受騙等行為被迫分割資產，或因為債務而失去這部分權益。
這很符合一些富豪家族的做法，把家族事業交給下一任繼承人，或者乾脆由職業經理人代理，而讓其他子女過上剪息票的生活。
——更重要的是，他指定宗馥莉作為執行人，負責為其他子女建立信託。
這其實就是讓宗馥莉以族長的身份，進行族產的分配，也將一個族長的權力與義務，交託給了宗馥莉。
然而，宗馥莉出身於1982年，並非1945年，時代的規則早已改變，她的想法和父親全然不同。
這是個人主義的時代，電視上氾濫著女頻風格的豪門恩怨劇：受辱的嫡女忍辱負重，最終打敗二奶和私生子女，成為下沉市場特有的爽劇。
爽劇的風格是——我要掀桌子，拿回屬於我的一切。
商業社會的共識和妥協，乃至白紙黑字的契約，按合同辦事的基本商譽，統統都不重要。
而大家族風雨同舟的信念，更是成為了過往。
03 單贏和雙輸
宗馥莉的做法高明嗎？恐怕並非如此。
畢竟後面幾份檔案，她都簽了字，一旦簽字，法律效力即成立。
說白了，宗慶後的個人財產給誰，在法律上都屬於他的個人意志。
別說是給子女（是否非婚生成疑，宗慶後與杜健英疑似1991年在杭州市民政局登記結婚），就算他捐給慈善機構，贈送給不相干的路人，只要簽了字，就有法律效力。
同樣的理由，無論宗馥莉對父親的分配方式有多大意見，在簽字之前，她都有爭取的權利，可一旦簽字，就應該認帳，按協議執行，何況這一系列協議對她本人相當有利。
即使要爭這份信託資產，也沒必要去轉走這110萬美元，對“弟妹”們的實際傷害不大，可是侮辱性很強，不像是用理性去爭取個人利益最大化，更像是證明自己的權力邊界，出一口惡氣。
那怕是想引爆遺產爭奪戰，也可以有更巧妙的打開方式。
比如，先去收集“弟妹”們的把柄，為自己在分配中爭取有利籌碼。
或者更粗暴點，學學武大圖書館的操作，先發動輿論把對方搞臭，明明在以前，宗家有達能與鐘睒睒的經驗擺在那裡。可這一次宗馥莉卻偏要把自己置於被動局面。
當然，最好的方式是更大氣點，著眼於未來：
最好的“爭產”方式，是安安心心，踏踏實實經營自己名下的企業，將其做大、做強。
以娃哈哈的規模，只要愛惜其商業名譽，不胡亂內耗，沉下心來把事做好，未來能產生的收益又何止21億美元？
那麼話說回來，宗馥莉會贏得對“弟妹”的勝利嗎？
仍然有可能。
理由也很簡單，遺囑中歸她繼承的娃哈哈集團29.4%的股權，屬於境內資產，本身是合法的。
而宗馥莉與父親和“弟妹”簽署的兩份協議，則涉及到財產向境外轉移，性質非常敏感，操作過程也不明朗。
假如杭州國資委因為此事啟動調查，顯然“弟妹”的那部分海外信託，其處境要更加危險。
可是，即使宗馥莉贏了弟妹，也不代表結果對她更加有利。
娃哈哈的頭號大股東是杭州國資委，然而每年拿到的分紅，和娃哈哈的體量嚴重不匹配。
多年來，宗家一直有通過設立自己控制下的關聯企業，將娃哈哈的業務與利潤轉向關聯企業的嫌疑，並且疑似遭到員工實名舉報。
現在沒有人知道，宗家將多少債務留給了娃哈哈和杭州國資委，而將多少利潤和優質資源轉給了自己。
為什麼國有資產很容易被侵吞、轉移？
國資有兩大問題，一是“所有權缺位”，二是管理鏈條太長。
“所有權缺位”，是指負責管理國有資產的人，其實都是扮演代理人的角色，其中的利益關係，讓他們並不一定關心國資是不是“真正流失”。
管理鏈條太長，代理人的角色就越多，關係越複雜，導致每一層都有權力尋租的空間。
這就有了很大操作餘地——你不需要真的買下這些資產，只需要搞定相關的代理人。
然而，這些做法，註定無法大白於天下。
而這次引爆的宗家財產繼承戰，則讓宗家的一系列操作成為焦點，曝光於眾目睽睽之下。
而杭州國資委也針對娃哈哈的情況，正式發起了調查。
揭了蓋子，往往會捅了婁子，你想要單贏，結果恐怕是雙輸。
娃哈哈這家公司，做事一直喜歡引入外部的輿論力量。然而，輿論力量很容易反噬，順風順水時可以將你抬上青雲，可是一旦反噬，也會將你砸入谷底。
04 聖人與塌墳
中國人最喜歡道德高尚的聖人。
在市場經濟的今天，這種對聖人的期待，被放在了商人身上，甚至是明星和網紅身上。
聖人是一頂桂冠，欲戴王冠，必承壓力。
對這頂桂冠，有的人看透歷史因果，唯恐避之不及，有的人則迎合潮流，扮演聖人以欺世。
按照經濟學，市場上的主體是關注自身利益的“理性經濟人”，而呼風喚雨的企業家，則是熊彼特筆下的“動物精神”，要充滿成就的雄心和突破框架的慾望。
這和民間對“聖人”的期待，顯然不易匹配，所以在今天，有太多的反噬和塌方。
娃哈哈合作最久的代言人是王力宏，長達二十多年，堪稱長情。
1998年，王力宏擔任反色情大使，呼籲台灣年輕人拒看色情刊物和黃色錄影帶。
在當日活動上，王力宏說，父親告誡他，性行為最危險。彼時，王力宏22歲，少年裘馬，風流倜儻，一身灰西裝，剛從美國威廉學院畢業，顯得英俊又稚嫩。
為配合主辦方，他拿水槍瞄準“色”字，射出了一串悠長的水線，並扮可愛狀，要大家“不可以色色”。
2021年12月16日，王力宏代言INFINITI汽車，一天後，他的前妻在網上發表5000字的小作文，指控王力宏“出軌、約炮、招妓、多人運動”。
又僅過了一天，INFINITI汽車解除了與王力宏的合作，將王力宏告上法院要求2000萬的賠償金，王力宏成為了史上壽命最短的品牌代言人。
2018年，宗馥莉擔任娃哈哈品牌公關部部長，剛一上任，便終止了與王力宏的純淨水產品商業合作。並在節目中坦言，不喜歡王力宏，指其太老，難免有審美疲勞。
輿論在不斷造神，也在不斷毀神。
六年前，輿論指責宗馥莉忘恩負義。
三年前，王力宏遭遇“小作文”指控，網友憶起當年舊事，贊宗馥莉眼光犀利，早有預見。
時光荏苒，北京法院經過兩年多的審理後，並未找到王力宏有不端行為，並認為相關指控不排除為誹謗，於2024年5月裁定，王力宏無需支付賠償金。
而最初爆料王力宏出軌的媒體，也在福建法院的判決下公開道歉，承認為惡意誹謗的不實言論。
王力宏“塌方”未成，宗家卻經歷了罕見的”塌墳“。
王力宏事件過去三年了，“三次問鼎首富，一生只愛一人”的宗慶後， 卻在在葬禮過後，不幸落入了花田，多了一群喊爸爸的私生兒女。
而這一次，輪到了不想當族長，想當“爭產大女主”的宗馥莉，新一輪的造神與毀神，也再度開啟。
自古以來，中國社會有“富不過三代”的傳統，似乎成為了富貴家族的詛咒。
其實，古人更完整的說法是：
道德傳家，十代以上，耕讀傳家次之，詩書傳家又次之，富貴傳家，不過三代。 (功夫財經)