01香港高院：駁回宗馥莉上訴許可申請9月26日，香港高等法院在官網公佈相關檔案，判決結果是駁回以宗馥莉為代表的被告人在傳票中提出的上訴許可申請。這一案件的原告為宗繼昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗繼盛（Jerry Jisheng Zong）；被告為宗馥莉（Kelly Fuli Zong）、建浩創投有限公司（Jian Hao Ventures Limited）。今年8月1日，香港高院公佈娃哈哈遺產糾紛案件聆訊結果：宗馥莉在杭州中級人民法院及浙江高級人民法院訴訟有結果前，除非法庭有其他命令，否則不得從Jian Hao Ventures Limited的香港匯豐銀行帳戶提款或帳戶任何資產。與此同時，宗馥莉需披露該匯豐帳戶的最新餘額、資產去向及收支完整賬目。若在2024年2月2日或之後，戶口內的資產轉至第三方的，被告亦需交代相關資料。根據香港高等法院最新判案書，宗馥莉方不服原裁決，提出了五項上訴理由，包括法庭此前裁決所依據的香港《高等法院條例》第21M條是否適用、原告應先向內地法院申請類似救濟、原告不存在可爭辯的信託或財產權益、香港法院無需發出禁制令來提供擔保，以及香港法院的披露令範圍過寬且不適當等問題。對於這五項上訴理由，法庭一一駁回，維持原判。根據最新公佈的判決書，被告於2025年8月15日申請上訴許可，原告於2025年9月1日提交反對書面陳詞，隨後被告於2025年9月8日提交答辯書。其中，對於此前香港法院根據《高等法院條例》第21M條，凍結被告在香港匯豐銀行帳戶中的資產，以支援在杭州中級人民法院的訴訟，香港高院法官在判決書中對被告提出的申訴理由進行了一一解釋，其堅持認為，這是一個“嚴重的待審判和充分的爭論案例”。不過判決書中也披露了另一重要資訊，即“暫時擱置披露令”。此前，香港高院要求被告披露匯豐帳戶的最新餘額、資產去向等資訊，以確保保全令的有效性，但明確不影響杭州法院對案件實質的審理。最新的判決書顯示，被告人尋求暫時擱置披露令，等待他們向上訴法院重新申請上訴許可。在考慮了原告、被告雙方的陳詞後，香港高院法官決定批准暫時擱置披露令。這裡透露出來的兩個資訊是：作為被告，宗馥莉方將繼續申請上訴；但在這期間，宗馥莉可以暫時不披露匯豐帳戶的最新餘額、資產去向等資訊。0218億美元遺產博弈還有第二戰場2024年2月宗慶後去世後，其遺產分配尤其是離岸資產的處理，引發家族內部爭議。此次香港法院凍結的資產，據信與宗慶後生前擬設立的離岸信託有關，規模高達18億美元。2024年12月，宗繼昌等原告三人在中國杭州中院提起訴訟，要求確認其對被告控制的匯豐銀行帳戶資產享有信託權益。為協助訴訟，原告向香港法院申請臨時禁令及披露令，以防止處於香港匯豐銀行的資產被轉移。與此同時，杭州法院也正在審理一起涉及娃哈哈職工持股會24.6%股權的案件。在2024年2月宗慶後去世後，員工持股會的退休及離職的原員工合計50餘名，對2018年自己簽署的回購協議提出異議。據媒體報導，宗馥莉在8月已向最高人民法院、最高人民檢察院等部門投訴，希望推動上城區法院盡快審理案件。目前，娃哈哈集團的股權構成為：杭州上城區文旅持股46%、宗馥莉持股29.4%、娃哈哈職工持股會持股24.6%。03娃哈哈將換標“娃小宗”宗馥莉繼續關停家族成員公司值得注意的是，近期，娃哈哈的品牌使用和產品銷售再起風波。近日，一份名為《關於開展2026銷售年度經銷商溝通工作的通知》（下稱《通知》）的檔案在網上流傳。根據該檔案的資訊，為維護“娃哈哈”品牌使用的合規性，公司從2026年新的銷售年度起更換使用新品牌“娃小宗。”該檔案落款時間為2025年9月12日，由杭州娃哈哈宏輝食品飲料有限公司、浙江娃哈哈食品飲料行銷有限公司等七家公司共同署名。它們均屬於宏勝系企業。宏勝系由娃哈哈集團現任董事長、總經理宗馥莉掌控。中國商標網資訊顯示，宏勝飲料集團有限公司於2025年5月陸續申請了45個“娃小宗”商標，覆蓋第1至第45個商標國際類別。對於更換品牌的原因，該檔案稱，在現行股權架構下，“娃哈哈”商標的使用，須獲得娃哈哈集團全體股東的一致同意，否則任何一方均無權使用。宏勝飲料集團有限公司成立於2003年，是娃哈哈的代工廠。據財經雜誌，娃哈哈老臣稱，當年宗慶後把娃哈哈的生產工廠切了三分之一，單獨成立了宏勝集團，交給宗馥莉管理。根據宏勝集團官網介紹，該公司目前在中國共有16個生產基地，44家子公司，擁有104條國際一流的現代化飲料生產線，主營產品包括果蔬飲料、瓶裝飲用純淨水、礦物質水、茶飲料、含乳飲料等，年生產能力達48000余萬箱。2024年8月宗馥莉全面接手娃哈哈集團，出任該公司董事長、總經理，其後合併或撤裁多個部門，員工逐步被要求轉簽勞動合同至宏勝集團。在銷售資源整合上，12個省份經銷商合同主體也逐步變更為宏勝系公司，東北、西北市場銷售資源全面轉移至宏勝體系。這些動作引發巨大爭議。在2025年2月，宗馥莉實控的杭州娃哈哈食品有限公司曾申請將387件“娃哈哈”系列商標轉移至公司名下，但最終被叫停。查詢國家智慧財產權局商標局發現，目前“娃哈哈”商標仍屬於娃哈哈集團，此前的商標轉移後來止步於“補正通知列印傳送”環節。企查查顯示，目前娃哈哈集團名下有85個有效專利、887個註冊商標。根據品牌評估機構GYBrand的2024中國最具價值品牌500強名單，娃哈哈品牌價值高達911.87億元。世界品牌實驗室的資料顯示，2024年娃哈哈的品牌價值也達到896.09億元。

8月1日，針對娃哈哈宗慶後遺產糾紛案，香港法院發出非正審禁制令：法院支援宗家三名子女（宗繼昌、宗婕莉和宗繼盛）的信託資產保全要求，裁定宗馥莉在杭州法院做出判決前，不得從宗家設立的匯豐帳戶提款或轉帳任何資產。宗慶後曾為這三個孩子設立了21億信託，在他去世時，21億美元只到位了18億，然而在5月，宗馥莉從中轉出108.51萬美元，用於越南工廠裝置尾款。這引爆了宗家的家族矛盾，三名“弟妹”先後向香港法院及杭州法院起訴。他們希望阻止宗馥莉處理這18億美元資產，並將剩餘的3億信託資金全部到位，確保他們每人7億美元的信託權。同時，三名原告還主張分割宗馥莉繼承的娃哈哈集團29.4%的股權。這場資產爭奪戰，三名“弟妹”拿下了第一局。這樣的局面，顯然不是宗慶後生前希望的，他“愛國勤儉、只愛一人”的江湖人設就此崩塌，也令娃哈哈的商譽受到重大打擊。同時，庭審過程中披露的一系列證據，將一系列豪門恩怨曝光於天下。01 遺囑香港法庭的裁決書，披露了五份核心證據。這些證據顯示，在宗慶後去世前兩個月，他對自己的遺產進行了安排，行動相當密集。第一份證據，是宗慶後於2024年1月手寫的檔案：郭虹準備去香港辦理三個人的信託，在匯豐辦，每人七億美金，需辦理下列工作：1、我的信託就是拿利息，要求匯豐銀行給予較優惠的利息，我們長期不動，僅能收取利息使用。2、按香港法律要求，簽訂信託合同，並請香港公證處公證。3、受益人僅是其本人與子孫，與配偶沒有關係，系婚前財產。4、匯豐帳目美金尚不夠，請把人民幣換成美金。5、先辦理繼昌/婕莉的，若美金募足了，請繼盛請假回來辦理好。宗慶後第二份證據是宗慶後與宗馥莉簽訂的委託書：宗慶後委託宗馥莉持有建浩創投有限公司資產，股東為宗馥莉，宗慶後為唯一董事。同時，委託宗馥莉為宗繼昌、宗婕莉和宗繼盛設立海外信託，並明確了受益人和分配規則。宗馥莉簽署了確認函，同意上述內容。第三、四份證據是宗慶後的兩份遺囑：遺囑涉及宗慶後離岸資產（不包括建浩創投資產）及內地的在岸資產的分配，宗慶後女兒宗馥莉、妻子施幼珍和母親王樹珍成為遺囑受益人。而這三份檔案（委託書和遺囑），設立事件都在2024年2月2日，距離宗慶後去世（2月25日）還有三周。第五份證據，是宗慶後去世後，宗馥莉與三位“弟妹”於2024年3月14日簽訂的協議：協議中，確認宗慶後的遺囑有效，並明確了信託總規模為21億美元（弟妹每人7億），為“不可撤銷的不動本信託”，這意味著本金不可動用，利息則定期交付給三位“弟妹”協議還約定了雙方義務：宗馥莉需按要求完成信託設立，不得阻礙資產交付，而三位“弟妹”也要配合遺產繼承手續。不得妨礙遺囑執行並干預公司經營。這些證據，無疑終結了之前坊間的一系列流言。顯然，宗慶後對於自己的遺產分配，意見是清晰的，書面材料是成型的，做好了種種安排。而宗馥莉對父親的安排是知情的，也做了書面同意，與此同時還是分配的執行人。02 族長宗慶後出生於1945年，爺爺曾是張作霖的財政部長，還當過河南代省長，在民國時算得上顯赫一時。他這一代人，骨子裡有著根深蒂固的大家族情結。中國傳統的大家族是什麼樣子呢？每個大家族，都要選出一個有聲望有能力的族長，主持宗族的各項重大事務，他有很大的權力，負責宗族的祭祀，族田等共有財產的管理權和分配權，家族中的婚喪娶嫁。還能能制訂族規和家訓，處罰違反族規的家人。但一個族長，同時也有很大的義務：他要維護家族的名譽與安全，讓家族走在正確的道路上，處理好家族與君主、官府、胥吏的關係——只要稍有不慎就是大禍。他要把家族像企業一樣經營，擴大宗族的田產和關係網路，並充分開發家族的人才庫——培養族中最有才華的人從事科舉當官，其他人則按不同的性格經營產業，維持族中的凝聚力和鄉里的聲望，和其他大家族聯姻並同氣連枝。他還要負責家族的福利，要養活一個家族的老小，解決族中的各種糾紛，保證族產的分配公平，為族中小孩提供私塾教育，為老人送終。顯然，宗慶後是以大家族族長的身份，去處理這次遺產繼承。而他選中的下一任族長，就是宗馥莉。——首先，在遺囑中，他將家族的核心產業交給了宗馥莉，即娃哈哈的股權和經營權，這無疑確認了宗馥莉是主要繼承人的地位。——與此同時，他為其他子女安排了出路，即匯豐設立的21億美元離岸信託，子女們沒有權力取出這筆信託，但是可以定期領取利息，這足以讓他們過上很好的生活。信託的特點，是所有權和受益權分離，這可以進行風險隔離，讓子女不會因為投資、婚姻、受騙等行為被迫分割資產，或因為債務而失去這部分權益。這很符合一些富豪家族的做法，把家族事業交給下一任繼承人，或者乾脆由職業經理人代理，而讓其他子女過上剪息票的生活。——更重要的是，他指定宗馥莉作為執行人，負責為其他子女建立信託。這其實就是讓宗馥莉以族長的身份，進行族產的分配，也將一個族長的權力與義務，交託給了宗馥莉。然而，宗馥莉出身於1982年，並非1945年，時代的規則早已改變，她的想法和父親全然不同。這是個人主義的時代，電視上氾濫著女頻風格的豪門恩怨劇：受辱的嫡女忍辱負重，最終打敗二奶和私生子女，成為下沉市場特有的爽劇。爽劇的風格是——我要掀桌子，拿回屬於我的一切。商業社會的共識和妥協，乃至白紙黑字的契約，按合同辦事的基本商譽，統統都不重要。而大家族風雨同舟的信念，更是成為了過往。03 單贏和雙輸宗馥莉的做法高明嗎？恐怕並非如此。畢竟後面幾份檔案，她都簽了字，一旦簽字，法律效力即成立。說白了，宗慶後的個人財產給誰，在法律上都屬於他的個人意志。別說是給子女（是否非婚生成疑，宗慶後與杜健英疑似1991年在杭州市民政局登記結婚），就算他捐給慈善機構，贈送給不相干的路人，只要簽了字，就有法律效力。同樣的理由，無論宗馥莉對父親的分配方式有多大意見，在簽字之前，她都有爭取的權利，可一旦簽字，就應該認帳，按協議執行，何況這一系列協議對她本人相當有利。即使要爭這份信託資產，也沒必要去轉走這110萬美元，對“弟妹”們的實際傷害不大，可是侮辱性很強，不像是用理性去爭取個人利益最大化，更像是證明自己的權力邊界，出一口惡氣。那怕是想引爆遺產爭奪戰，也可以有更巧妙的打開方式。比如，先去收集“弟妹”們的把柄，為自己在分配中爭取有利籌碼。或者更粗暴點，學學武大圖書館的操作，先發動輿論把對方搞臭，明明在以前，宗家有達能與鐘睒睒的經驗擺在那裡。可這一次宗馥莉卻偏要把自己置於被動局面。當然，最好的方式是更大氣點，著眼於未來：最好的“爭產”方式，是安安心心，踏踏實實經營自己名下的企業，將其做大、做強。以娃哈哈的規模，只要愛惜其商業名譽，不胡亂內耗，沉下心來把事做好，未來能產生的收益又何止21億美元？那麼話說回來，宗馥莉會贏得對“弟妹”的勝利嗎？仍然有可能。理由也很簡單，遺囑中歸她繼承的娃哈哈集團29.4%的股權，屬於境內資產，本身是合法的。而宗馥莉與父親和“弟妹”簽署的兩份協議，則涉及到財產向境外轉移，性質非常敏感，操作過程也不明朗。假如杭州國資委因為此事啟動調查，顯然“弟妹”的那部分海外信託，其處境要更加危險。可是，即使宗馥莉贏了弟妹，也不代表結果對她更加有利。娃哈哈的頭號大股東是杭州國資委，然而每年拿到的分紅，和娃哈哈的體量嚴重不匹配。多年來，宗家一直有通過設立自己控制下的關聯企業，將娃哈哈的業務與利潤轉向關聯企業的嫌疑，並且疑似遭到員工實名舉報。現在沒有人知道，宗家將多少債務留給了娃哈哈和杭州國資委，而將多少利潤和優質資源轉給了自己。為什麼國有資產很容易被侵吞、轉移？國資有兩大問題，一是“所有權缺位”，二是管理鏈條太長。“所有權缺位”，是指負責管理國有資產的人，其實都是扮演代理人的角色，其中的利益關係，讓他們並不一定關心國資是不是“真正流失”。管理鏈條太長，代理人的角色就越多，關係越複雜，導致每一層都有權力尋租的空間。這就有了很大操作餘地——你不需要真的買下這些資產，只需要搞定相關的代理人。然而，這些做法，註定無法大白於天下。而這次引爆的宗家財產繼承戰，則讓宗家的一系列操作成為焦點，曝光於眾目睽睽之下。而杭州國資委也針對娃哈哈的情況，正式發起了調查。揭了蓋子，往往會捅了婁子，你想要單贏，結果恐怕是雙輸。娃哈哈這家公司，做事一直喜歡引入外部的輿論力量。然而，輿論力量很容易反噬，順風順水時可以將你抬上青雲，可是一旦反噬，也會將你砸入谷底。04 聖人與塌墳中國人最喜歡道德高尚的聖人。在市場經濟的今天，這種對聖人的期待，被放在了商人身上，甚至是明星和網紅身上。聖人是一頂桂冠，欲戴王冠，必承壓力。對這頂桂冠，有的人看透歷史因果，唯恐避之不及，有的人則迎合潮流，扮演聖人以欺世。按照經濟學，市場上的主體是關注自身利益的“理性經濟人”，而呼風喚雨的企業家，則是熊彼特筆下的“動物精神”，要充滿成就的雄心和突破框架的慾望。這和民間對“聖人”的期待，顯然不易匹配，所以在今天，有太多的反噬和塌方。娃哈哈合作最久的代言人是王力宏，長達二十多年，堪稱長情。1998年，王力宏擔任反色情大使，呼籲台灣年輕人拒看色情刊物和黃色錄影帶。在當日活動上，王力宏說，父親告誡他，性行為最危險。彼時，王力宏22歲，少年裘馬，風流倜儻，一身灰西裝，剛從美國威廉學院畢業，顯得英俊又稚嫩。為配合主辦方，他拿水槍瞄準“色”字，射出了一串悠長的水線，並扮可愛狀，要大家“不可以色色”。2021年12月16日，王力宏代言INFINITI汽車，一天後，他的前妻在網上發表5000字的小作文，指控王力宏“出軌、約炮、招妓、多人運動”。又僅過了一天，INFINITI汽車解除了與王力宏的合作，將王力宏告上法院要求2000萬的賠償金，王力宏成為了史上壽命最短的品牌代言人。2018年，宗馥莉擔任娃哈哈品牌公關部部長，剛一上任，便終止了與王力宏的純淨水產品商業合作。並在節目中坦言，不喜歡王力宏，指其太老，難免有審美疲勞。輿論在不斷造神，也在不斷毀神。六年前，輿論指責宗馥莉忘恩負義。三年前，王力宏遭遇“小作文”指控，網友憶起當年舊事，贊宗馥莉眼光犀利，早有預見。時光荏苒，北京法院經過兩年多的審理後，並未找到王力宏有不端行為，並認為相關指控不排除為誹謗，於2024年5月裁定，王力宏無需支付賠償金。而最初爆料王力宏出軌的媒體，也在福建法院的判決下公開道歉，承認為惡意誹謗的不實言論。王力宏“塌方”未成，宗家卻經歷了罕見的”塌墳“。王力宏事件過去三年了，“三次問鼎首富，一生只愛一人”的宗慶後， 卻在在葬禮過後，不幸落入了花田，多了一群喊爸爸的私生兒女。而這一次，輪到了不想當族長，想當“爭產大女主”的宗馥莉，新一輪的造神與毀神，也再度開啟。自古以來，中國社會有“富不過三代”的傳統，似乎成為了富貴家族的詛咒。其實，古人更完整的說法是：道德傳家，十代以上，耕讀傳家次之，詩書傳家又次之，富貴傳家，不過三代。 (功夫財經)