•
作為美股AI應用領域最優秀的幾個範本，我前期也分析了很多次，但更多的是從基本面與商業模式的角度深度分析，而從投資方法論的角度來看，如果能做到持有，則是更為關鍵的，尤其是這些公司在上漲的過程中一直伴隨著各種質疑，輝達相對較好，但是palantir則將高估值演繹到了極致，動態PS超過100倍，市場對於勝者的確定性溢價給到了極致。
從投資方法層面，市場對於競爭贏家與確定性的權重很高，而對估值則是次要，本文我將以輝達、palantir、applovin，2023年至今的股價走勢作為樣本案例深度分析，深度展開分析投資這類股票的方法論策略。
所以，在時代浪潮中，尤其是AI這樣足夠宏大的敘事，頭頂人類第四次工業革命的“巨大光環”，能帶來足夠上限的市值，但是AI本身發展尚且處在初期，AI本身又伴隨極大的新舊轉換動能，大量舊的技術堆疊、商業模式在AI時代可能就不存在了，大模型內化了很多的能力，這個前期的文章也討論的比較多了。所以在這樣一個“無比宏大的敘事帶動巨大的行業TAM上行” VS “創新者窘境與技術替代擔憂” 糾纏的市場中，市場在新範式裡，把“勝者與確定性”權重放在估值之上。
從三個不同領域贏家2023年至今的走勢與事實，抽象出一套“勝者×確定性”投資範式：怎麼識別？如何上倉？何時加碼/減倉？以及如何把它產品化到看板裡做持續決策。
輝達：貝葉斯“超級拐點”的範本
2023年5月24日財報把當季收入指引直接抬到 $110億（±2%），相對一致預期約 $71.5億 的“斷層式上修”，股價當日近+24%，等於正式宣告“AI資本開支進入指數級階段”。隨後二季度實際收入 $135億，資料中心 $103億，驗證了“供給約束的需求洪峰”；到2024-2025財年，季度收入繼續爬升至 $300億（2024年8月）→ $351億（2024年11月）→ $393億（2025年1月），Blackwell與GB200 NVL72的“機架級系統”敘事落地，平台標籤再次上移。
這背後是什麼含義呢？當企業給出系統性供需錯配＋多季度持續上修，市場會主動抬升確定性權重，估值體系換軌。
Palantir：從“講故事”到“可驗證盈利＋指數標籤”的路徑
2023年開始的 AIP（Artificial Intelligence Platform）與密集 Bootcamp，把“AI能落地”的證據節律化；公司實現連續多個季度 GAAP盈利，並在2024年9月加入標普500。2025年多次上調年內收入展望，成為當年標普500漲幅榜第一梯隊——市場在意的不是靜態倍數，而是美國商業/政府兩條曲線同時加速與盈利可驗證的“確定性”。
AppLovin：演算法“二代躍遷”驅動的再評估
AXON 2.0（2023年起）使廣告引擎效率階躍提升，帶動2024年“史詩級”股價年漲幅；2025年Q1、Q2延續高增長（例如Q1收入約 $14.84億；Q2廣告業務繼續高增長且EBITDA擴張），公司聚焦AdTech主業、出售自有App資產，敘事從“遊戲發行+廣告平台”升級為“AI驅動的效果廣告基礎設施”。估值雖高、期間也遭遇空頭報告波動，但“盈利與現金流的確定性”成為更強錨。
上面三段都指向同一件事：當“勝者地位×確定性曲線”爬升時，市場容忍高估值；而曲線回落時，估值才重新變成主角。
核心命題：在冪律分佈的股市裡，極少數贏家貢獻了大部分長期財富；要賺大錢，關鍵不是“猜便宜”，而是在勝者的確定性加速期敢於集中持有與順勢加碼。學術資料也支援：美國股市長期淨財富創造主要來自頭部約2–4%公司；而盈餘意外和分析師上修在後續收益上有持續性。具體參見股市是一台冪律機器：當“複利”遇上“極端偏態”
把它落成一個可交易的“W–C引擎”：
(A) 勝者識別（Winner）
系統級優勢：晶片→系統→網路→軟體棧一體化（NVDA的Blackwell/GB200 NVL72 + NVLink）；或資料/模型/交付閉環（PLTR的AIP）；或分發/競價網路的演算法優勢（APP的AXON 2.0）。
生態位鎖定：開發者/客戶遷移成本高、介面與標準掌控（CUDA、AIP工作法、AXON接入）。
(B) 確定性評分（Certainty）
D 需求確定性，客戶CapEx/預算上修、訂單能見度、使用/呼叫量（NVDA連續多季資料中心收入爆表；PLTR美國商業/政府雙線提速；APP廣告花費在AXON上“翻倍再翻倍”）。
S 供給/交付確定性，產能、交期、產品代際節奏（NVDA從Hopper到Blackwell平行、機架級出貨節拍）；對APP是投放面/流量面與管道政策的可預期性。
E 生態/標籤確定性，平台化標籤升級與“敘事β”共振（Shiller“敘事經濟學”的直觀證據）。
(C) 行為與交易規則
A. 輝達（NVDA）
超級拐點識別：2023/5/24 指引斷層上修，確認“AI CapEx主導周期”。隨後幾個季度持續放大，把“GPU公司”上移為“機架級AI系統平台”。
方法論動作要領：
B. Palantir（PLTR）
超級貝葉斯拐點逐步兌現，拐點2023年起AIP商業化與Bootcamp加速轉化，隨後多季GAAP盈利，2024/9進入S&P 500；2025年二次上修強化“確定性溢價”。
方法論動作要領：
C. AppLovin（APP）
AXON 2.0帶來廣告端的單位效果躍遷，2024年股價“再定價”；2025年Q1/Q2繼續高增＋高利潤；公司聚焦AdTech主業，故事更純
方法論動作：
一個實用心法：
預期回報 ≈ f{（EPS上修強度 × 上修持續期） × 平台/生態加成 × 敘事β} − 風險項。
學術上，盈餘意外與分析師上修常常帶來後續收益（所謂PEAD/Revision效應）；現實裡，NVDA/PLTR/APP的多季上修與標準/平台地位疊加，解釋了為何“估值貴”也能繼續走強。
① 發現超拐點（Bayes）
規則：一次指引或財報改寫“世界觀”（如NVDA 2023/5/24），或兩季連續大幅上修；LR（似然比）>10 則“倉位與倍數容忍同步上調”。
② 量化“確定性三雷達”（Tri‑Radar™）
綜合分 S* = 0.35·D + 0.35·S + 0.30·E（階段不同可調）。
③ 組合結構：核心＋衛星
④ 進出紀律（Snap‑Back™）
跟蹤“股價相對未來12M EPS上修”的偏離Z分。Z>+2 且 S*回落→ 先減衛星；Z回均且仍上修 → 加衛星。負面三訊號觸發≥2/3（一致預期下修 + 供給/交付轉松 + 敘事降級）→ 核心降到戰略位。
⑤ 觀念升級
容許集中度自然膨脹（冪律市場裡，不要機械再平衡）。Bessembinder的統計提醒我們，長期財富主要由極少數“超級贏家”創造。
所以，與其“信仰＋忽視靜態估值”，不如把輝達這類冪律贏家放進一套跨學科、可執行的框架裡：從“產業傳導—生態位—行為—交易術—風控”五層一起看。
時間軸復盤：該做什麼，而不是該想什麼
動作：在“基本面未壞＋估值被動殺”的階段用小步快跑建底倉；跟蹤雲巨頭AI資本開支指引、CUDA生態活躍度、資料中心訂單/交期這些領先指標，而不是盯PE。
ChatGPT式“殺手級應用”驗證“算力=瓶頸”。策略：買高更要敢加高——拐點後的超預期指引（2023-05-24那一槍）是“二次建倉點”，接受估值抬升的制度性變化（盈利質變→估值體系換軌）。
供給端（HBM/CoWoS/封測/網路）成為收益率更高的二階變數。動作：圍繞“供給瓶頸—產能擴張—價格/產品Mix”滾動上調盈利；用估計-上修-再超預期節奏做“事件驅動加倉”，而不機械止盈。
從“訓練繁榮”過渡到“推理/應用滲透”。動作：堅持“持有到下一條S曲線”，用EPS修正趨勢而非絕對倍數決定倉位；對“見頂焦慮”保持耐心，直到客戶CapEx顯著轉折＋供給過剩這兩個條件同時成立。
產業周期視角：三張表的傳導
雲巨頭現金流量表→資本開支→NVDA收入/毛利模型
需求雷達（Demand）：AWS/Azure/Google/Meta/Tesla等AI相關CapEx/推理支出指引；大模型訓練參數、推理呼叫量、AI廣告/電商ROI回流。
供給雷達（Supply）：HBM（SK hynix/Samsung/Micron）產能與良率、TSMC CoWoS產能、整機（OEM/ODM）交期、網路/光模組供給。
價格與Mix：新代際（H→B系列等）ASP與軟體/網路附加值；NVLink/InfiniBand/軟體訂閱滲透對結構性毛利的抬升。
要點：這是一輪資本開支主導的周期，利潤更受產能與配套決定；因此“看需求曲線斜率＋供給瓶頸強度”比分母估值更有效。
階段 0（探索期）：原型/科研驅動，殺手級應用未現。→ 小倉位“買期權”（LEAPS/權證思想）。
階段 1（訓練擴容）：算力即瓶頸，資本開支爆發。→ 買高加高核心平台（NVDA 等），二階受益配比（HBM/網路/整機）。
階段 2（推理解鎖）：呼叫量爆增、成本曲線快速下行。→ 增配系統與軟體訂閱受益、觀察“通用→專用”分化。
階段 3（平台化/標準化）：生態定型、系統級整合抬升毛利。→ 持有至“下一條 S 曲線”（新架構/新介質/新網路）。
階段 4（通用化/替代壓力）：價格競爭、專用 ASIC 滲透。→ 降權重、轉向“規模低價 + 服務化”贏家與應用龍頭。
階段切換以三訊號判定：（A）雲 CapEx 斜率變更＋（B）供給瓶頸緩/轉＋（C）生態/標準落錘。≥2/3 同向即視為階段遷移。
護城河
三類威脅：
A) 定製ASIC/自研（TPU/Trainium 等）：威脅集中在規模最大、演算法相對穩定的工作負載；
B) 通用CPU/低價GPU做推理：對長尾、低延遲場景更敏感；
C) 開源編譯/中間層繞過：降低軟體鎖定度。
應對之道：用“Total System Cost of Ownership”統一口徑比較，關注系統級吞吐/瓦/美元，而不是單晶片TFLOPS。
倉位規則：確定性≥3層上漲→維持/加碼；跌破2層並伴隨EPS下修→減倉。
5) 投資“標籤度”：敘事β的可交易化
從“GPU公司”→“AI基礎設施平台”→“AI作業系統＋機架級系統公司”。
新聞佔比、財報提及“AI/推理/推理即服務”的頻次、開發者大會熱度、Google Trends、GitHub/ArXiv等開放資料。
每次標籤上移（定位抬升）通常對應倍數再評價的窗口；反之，當標籤開始分裂（“成本中心”敘事抬頭）要謹慎。
生態位，NVDA佔據“通用加速—多樣工作負載”的寬生態位；路徑依賴來自CUDA與工具鏈沉澱。
紅皇后動態，競爭者與客戶自研都在奔跑；平台方必須用代際躍遷＋系統工程＋軟體堆疊維持適應度領先。
共生關係，TSMC/HBM廠商/高速網路/整機廠與之互利共生，“優先配額”形成繁殖優勢（份額與毛利的累積效應）。
突變事件，若出現“範式突變”（例如更適配推理的低功耗體系）→先看生態可遷移性與編譯層適配速度。
7) 行為金融：讓自己不“聰明反被聰明誤”
把2020以前的倍數當錨會錯過“質變估值”。
冪律分佈要求容許頭部持倉膨脹；“把10%讓它長到30%”往往是賺“大錢”的必要條件。
頂/底難以預測，順著EPS上修與價格動量比預測宏觀更有效。
機械“翻倍就減半”能鎖住小勝、錯過大勝；更好的辦法是圍繞核心頭寸適度高拋低吸，而非砍核心。
P（優先順序/持倉權重） = f〔D·需求指數化 × S·供給稀缺 × L·標籤化估值 × B·貝葉斯斷層訊號〕，其中 D、S、L、B 皆可量化打分，並隨產業階段動態調權。
核心客戶（雲巨頭/AI平台）把“AI/算力”從項目制變成預算指數化的長期投入；以CapEx 斜率 + 使用/呼叫量作為領航指標。頂級客戶 CapEx 同比增速、指引上修幅度與覆蓋面（家數）；關鍵應用呼叫量/訓練參數/推理請求量 proxy（可用公開披露與第三方指數替代）。
系統瓶頸（HBM/先進封裝/高端網路/電力）導致交付受限且可持續，使龍頭享有配額與定價權。CoWoS/封裝稼動率與交期變化、HBM 訂單鎖定比例、ASP 方向；機架/網路側的交付瓶頸與替代難度（InfiniBand/高端以太、液冷等）。
從“晶片公司”躍遷為“機架級 AI 系統平台 / 行業標準持有者”，敘事上移帶動倍數再評價。
“平台/系統/標準/訂閱”在財報與大會中的提及密度與落地證據；開發者/ISV 生態活躍度、客戶鎖定/遷移成本指標；指數納入/權重提升等“標籤強化”事件。
單次或連續幾次資訊流徹底改寫先驗（例如 2023‑05‑24 的指引斷層）。設定兩個假設 H（進入指數期）與 ¬H（線性期），計算似然比 LR = P(D|H)/P(D|¬H)。當 LR ≥ 10 進入“超拐點”——倉位與倍數容忍同步上調。單季/單次指引超預期 Z 分（相對歷史分佈的分位數）、環環/同同增速斷層、客戶多點共振（≥2 家雲巨頭同步上修）。
所以，在“贏家—確定性”主導的時代，估值只是結果變數。 把注意力放在超拐點發現、持續上修驗證、平台化標籤升級與紀律化的持有/加減上，你就更有機會在NVDA/PLTR/APP這類資產上，不僅賺到“對的方向”的錢，更能賺到“足夠多、足夠大的錢”。 (貝葉斯之美)