•
事實核查：美方誤解普丁意思才促成特普會？
這兩天，我在網路上看到一個說法稱，川普的特使威特科夫在和普丁會晤中出現翻譯錯誤，讓威特科夫錯誤理解了普丁的意思。
普丁說停火條件是烏克蘭軍隊完全撤出頓巴斯兩州，然後扎波羅熱和赫爾松以當前戰線為界線停火。
威特科夫理解成俄羅斯只要頓巴斯兩州，然後要撤出扎波羅熱和赫爾松。
於是威特科夫跟川普匯報，川普聽完很高興，覺得這是“領土交換”計畫，也就是俄羅斯用撤出扎波羅熱和赫爾松兩州，換取烏克蘭撤出頓巴斯兩州。
結果川普就同意這個條件，並和普丁約定8月15日見面。
但隨後威特科夫發現翻譯錯了，普丁實際條件只是要求烏克蘭軍隊單方面撤出烏東兩州，普丁並沒有要撤出扎波羅熱和赫爾松。
網上這類說法，有不同版本，細節有差異。
比如，還有人稱，威特科夫將普丁要求“烏軍撤出五地區”聽成“俄軍撤出五地區”。
這些說法來源也不太一樣，有說來自於德國媒體圖片報，也有說來源於《華盛頓郵報》的報導，也有說來源於《華爾街日報》的報導。
由於，這些說法容易給人感覺，這次川普和普丁在美國阿拉斯加見面，是基於威特科夫對普丁停火條件的誤解，那麼自然會讓人懷疑，這次川普和普丁見面，還能不能成行，影響還是蠻大的。
所以，我就專門對這件事情做了下事實核查。
我首先從網上這類說法，有貼《華爾街日報》的報導圖片，我就去查了該報導圖片的原文。
我在《華爾街日報》的報導原文裡，並沒有看到明確說威特科夫誤解普丁意思，或者翻譯出錯的這類說法。
但《華爾街日報》這個報導文末，確實提到威特科夫和川普在跟歐洲的3次通話裡，傳達了三個不同版本的停火方案。
按照《華爾街日報》的報導原文是說。
威特科夫8月6日跟普丁會晤後，川普就召集部分歐洲領導人和澤倫斯基通電話，跟他們介紹了停火方案。
據熟悉此次通話的三個歐洲國家官員透露，川普在通話中暗示，俄羅斯準備從南部地區扎波羅熱和赫爾松撤軍，以換取對頓內次克的完全控制。
這就是媒體在8月6日報導，川普所說的“領土交換”計畫。
但到了8月7日的第二通電話，威特科夫與歐洲領導人首席助手的通話中收回了這一說法，暗示俄羅斯將撤軍並凍結前線。
然後到了8月8日，歐洲官員要求與威特科夫進行第三次通話，以澄清普丁提議引發的爭議。而在這次通話裡，威特科夫才明確表示，目前唯一的方案是烏克蘭單方面從頓巴斯兩州撤軍，來換取停火。澤倫斯基和參與談判的歐洲官員都拒絕了這一提議
川普和威特科夫三次跟歐洲通話，傳出三個版本方案，這個是報導原文的內容。
但究竟是翻譯出錯、還是威特科夫資金理解錯誤，或者是川普口嗨，其實是不得而知的事情。
翻譯出錯只是其他人猜測加工的內容，不是《華爾街日報》報導原文內容。
我在《華盛頓郵報》的官網，也沒有找到威特科夫誤解普丁意思的相關報導。
關於威特科夫誤解普丁意思的報導，其實是來源於德國《圖片報》。
這篇報導的原文稱：“更糟糕的是：據說川普的特使維特科夫完全誤解了俄羅斯的一些聲明，並將其誤讀為普丁的讓步。他把俄羅斯要求烏克蘭軍隊“和平撤出”赫爾松和扎波羅熱的言論，誤解為俄羅斯願意“和平撤出”這些地區的提議。”
一位烏克蘭政府官員告訴《圖片報》：“維特科夫根本就不知道自己在說什麼。”
據《圖片報》報導，德國政府官員也持有相同看法。
這個報導原文裡的“據說”就挺有靈性的，也就是該報導其實也沒有什麼可信的信源，只是“據說”，都沒扯“知情人士”。
但即使這篇報導，也沒具體說是因為“翻譯出錯”，只是說威特科夫誤解了俄羅斯的聲明。
這裡也存在一種可能性，就是俄羅斯聲明給出的翻譯是正確的，但威特科夫因為自身問題給誤解了。
另外網上有人宣稱的德國《圖片報》報導稱，威特科夫將俄方核心要求“烏克蘭從頓內次克、盧干斯克、扎波羅熱、赫爾松及克里米亞撤軍”，幻聽為“俄羅斯從五地區撤軍”。
這個就純屬造謠了。
《圖片報》的報導只是說，威特科夫將俄羅斯要求烏克蘭“和平撤出”赫爾松和扎波羅熱的言論，誤解為俄羅斯願意“和平撤出”赫爾松和扎波羅熱。
其實想也知道，克里米亞都被俄羅斯經營這麼多年，怎麼可能還上這次談判桌。
而且現在是俄羅斯戰場佔優，怎麼可能還出現俄羅斯從克里米亞撤軍的說法，這個謠言多少有些離譜。
綜合《圖片報》和《華爾街日報》的報導來看，就是威特科夫誤解了普丁的意思，才會讓川普第一次跟歐洲通話，提出那個“領土交換”計畫，用扎波羅熱和赫爾松兩州，換取頓巴斯地區的兩個州。然後威特科夫在隨後兩次和歐洲通話裡，才糾正了這個錯誤。
至於威特科夫為何會誤解普丁的意思，是個人問題，還是翻譯問題，就不得而知了，這個問題也不重要。
關鍵是，8月8日川普宣佈跟普丁會晤之前，威特科夫和歐洲第三次通話裡已經表示：目前唯一的方案是烏克蘭單方面從頓內次克撤軍，以換取停火。
隨後川普宣佈和普丁要8月15日會晤的事情。
也就是說，川普和普丁會面，是基於烏克蘭單方面撤出烏東兩州的“正確翻譯”決定的。
而不是網上流傳的，川普基於錯誤翻譯才興高采烈宣佈和普丁見面。
也不是網上說的，威特科夫在川普宣佈見面後，把這件事通報給歐洲，才發現翻譯錯誤，結果歐洲昨天提出自己的停火條件。
網上流傳的說法，更多是有人糅合了華爾街日報和德國圖片報的報導，有了一些自己的猜測和加工，然後有人就把這些猜測加工，當做報導原文以及事實來進行傳播。
其實，單單德國《圖片報》和《華爾街日報》的報導本身，就談不上一定是事實。
並不是說，這兩個媒體有報導，就是事實。
畢竟現在西方媒體帶頭造謠，也是司空見慣的事情了。
這件事情，關於威特科夫誤解普丁的意思，或者說翻譯出錯，我覺得都有點貓膩。
因為德國《圖片報》那篇說威特科夫誤解普丁意思的報導，是8月9日中午才報導的，是在川普宣佈要跟普丁要在阿拉斯加見面之後。
也不排除一種可能性，一開始說有“領土交換”計畫，是川普自己口嗨，結果口嗨之後發現實現不了，然後威特科夫才要出來背鍋，變成是威特科夫誤解普丁的意思，這樣責任都是威特科夫背，川普就一點責任都沒有了。
此外還有一種可能性，我覺得這事情更像是川普一貫的談判前釋放假消息，來渾水摸魚的手法，因為最早提出“領土交換”計畫的，就是川普自己。
我注意到，一直到現在，其實俄羅斯自己是沒有真正公佈這次談判的最新停火條件。
目前網路上傳得沸沸揚揚的“停火方案”，都是西方媒體援引所謂知情人士的報導，俄羅斯方面並沒有明確回應。
真正的停火條件，估計普丁會在跟川普見面裡，才會徹底提出。
現在網路上流傳的停火條件，在我看來更多還是談判前的輿論戰需要。
比如，歐洲在8月9日也提議，領土交換隻能以對等的方式進行——這意味著如果烏克蘭撤出某些地區，俄羅斯也必須撤出其他地區。
這個其實就是川普一開始所說的“領土交換”計畫，俄羅斯撤出扎波羅熱和赫爾松，來換取烏克蘭撤出頓巴斯地區的兩個州，頓內次克和盧干斯克。
所以我個人懷疑，川普一開始拋出“領土交換”計畫，其實就是歐美所需要達成的停火條件。
通過川普撒潑耍無賴的性格，以故意“誤解”普丁意思的方式，把這樣一個符合歐美期望的停火方案拋出來，然後看輿論和俄羅斯方面的反應。
這是川普喜歡用的製造假消息的談判套路。
其實只要看地圖，就知道俄羅斯不可能同意歐洲的這個提議。
目前俄羅斯在赫爾松和扎波羅熱已經實際控制了2/3的土地。
盧干斯克州也已經被俄羅斯完全控制，俄羅斯甚至還朝哈爾科夫方向推進了一些。
而目前戰況最激烈的頓內次克州裡，目前俄軍也已經佔優，俄羅斯完全拿下頓內次克，也只是時間問題。
等於要俄羅斯撤出已經控制2/3面積的赫爾松和扎波羅熱，去換取烏克蘭撤出已經佔劣勢的頓內次克，這顯然是不可能的。
更何況，赫爾松和扎波羅熱，是涉及到連通克里米亞的關鍵地區，俄羅斯是不可能放手的。
所以，川普一開始提的那個領土交換計畫，是完全不靠譜，完全不對等的，俄羅斯也不可能答應。
如果只是烏克蘭單方面撤出頓內次克，然後赫爾松和扎波羅熱線維持現有戰線為邊界，達成一個階段性停火，這個俄羅斯倒還有可能答應。
但即使如此，這也只是階段性停火，距離全面停火恐怕也還有很長一段距離。
俄羅斯的胃口應該沒有那麼容易被滿足。 (大白話時事)