•
【俄烏戰爭】普丁是將計就計，還是上了大當？三大原因決定，俄烏戰爭很難結束！
普丁是將計就計，還是上了大當？
有戰友問佔豪，川普一召喚，普丁為何就屁顛屁顛地去美國了呢？
其實，這個問題既好回答，也不好回答。好回答就是，普丁之所以去，最根本的原因就是一個：人在屋簷下不得不低頭，實力使然！試想，如果普丁能在俄烏戰爭中打得摧枯拉朽，能夠迅速佔領烏克蘭首都基輔，直接與北約軍隊在烏克蘭與波蘭邊境對壘，普丁還用屁顛屁顛到阿拉斯加見川普嗎？真要那樣，恐怕就得川普巴結見普丁一面了，而不是把普丁召喚到阿拉斯加。
所以，普丁見川普，最根本的原因就是實力不濟，打仗有點打不動了，壓力太大，川普有這麼個需求，普丁就去了。
那麼，普丁是不是可以不去？當然可以不去，但對普丁來說，如果不去就嚴重得罪了川普，對俄羅斯來說，得罪川普並不是一個好的選擇。畢竟，普丁非常清楚，川普推動俄烏對話、停火，他並不是真的寄望於這一把就能真的讓雙方停火，而是他要謀求今年10月的諾貝爾和平獎。川普非常重視這個獎項。
川總：普，咱去領證吧！
川普為什麼這麼重視諾貝爾和平獎？三個根本原因：
一是他就是想青史留名。拿到諾貝爾和平獎，他就可以吹自己的偉大了。
二是因為他是網紅總統，他需要利用這種人設來保持“紅脖子”粉絲對他的支援度。
三是他要用諾貝爾和平獎來對衝自己支援以色列，以及採取其它軍事行動帶來的負面影響。
所以，對川普來說，這個諾貝爾和平獎很重要。普丁深知這一點，於是就決定陪川普演這一出。
當然，對普丁來說，並不是沒有實質性利益，很顯然美俄直接對話是有重大現實利益的。在佔豪看來，至少三個方面的重大利益：
一是可能通過美國贏得一些重大利益。可能有戰友問，什麼重大利益？很簡單，不用戰鬥就可以獲得的領土。很顯然，俄羅斯是有明確訴求的，如果美國不滿足，那這個停火就不可能停下來。如果川普能施壓烏克蘭和歐盟向俄羅斯出讓領土，相當於俄羅斯不費一兵一卒就得到了一些領土，那普丁當然樂意。
二是可以進一步確立俄羅斯作為全球三大強國之一的歷史地位。其實，現在世界格局很清楚了，美國和俄羅斯直接談烏克蘭和歐盟的國家利益，甚至根本不和他們商量，這其實就證明了大國地位，普丁只要和川普這麼對話，這個國家地位就確立了。事實上，當下世界已經表明，全世界就三大棋手國家，美俄之外再加一個中國。至於歐盟，已經上了菜單！
三是通過這種互動，可能會出現新的重大戰略變化，從而能讓俄羅斯得到意外的利益。大家猜猜，普丁最想要什麼？其實，普丁最想要的是中美對抗，俄羅斯得漁翁之利。正是基於這樣的原因，普丁才想借川普的需要，通過美俄對話，甚至未來與烏克蘭直接對話，來緩和烏克蘭局勢的同時，等待其它方向發生重大變化。譬如，台海如果發生重大變化，對普丁來說就可能是一個巨大機會。
所以，佔豪認為，普丁這次被川普一召喚就去談，一則是戰爭帶來的經濟壓力所致，不得不去；二則是一系列利益需要。所以，我們不能說普丁上了大當，因為既有無奈的成分，也有將計就計成分。
但是，對俄羅斯來說，其最大的風險就是被無故大量拖時間，因為普丁的年齡不等人，如果俄羅斯一直達不到政治目的，持續陷入戰爭泥潭，未來隨著普丁漸漸老去，俄羅斯將會面對越來越大的困難。
所以，對俄羅斯來說，普丁現在的所作所為也是權宜之計，並不能這麼持久地拖著，那不符合俄羅斯的長久利益。
三大原因決定，俄烏戰爭很難結束！
川普能結束俄烏戰爭嗎？佔豪認為，不能！
老戰友們應該都記得，佔豪在以前的文章中就分析過，俄烏戰爭的結局絕非簡單的停火協議所能定義。2025年8月的阿拉斯加“普特峰會”再次印證了這一點——當川普與普丁握手言歡時，烏克蘭的炮火聲仍在頓巴斯平原上空迴響。這場持續三年半的戰爭，正朝著更複雜的地緣政治博弈演進。
一、川普的實用主義：停火是幌子，收割才是真
美國總統川普在阿拉斯加峰會上高調宣稱“烏克蘭和平已在眼前”，但其真實意圖遠非表面這般簡單。從8月15日峰會披露的資訊看，美方提出的“安全保障方案”更多是為北約東擴鋪路的變通手段。美國對烏克蘭的軍事援助持續加碼，儘管具體金額尚未完全公開，但可以確認的是，援助重點已從初期的反坦克武器轉向防空系統與後勤支援。
川普的算盤打得極響：通過“停火”交易給歐洲施加更大壓力，從而迫使歐洲國家為了上餐桌而不得不承擔更多軍費。根據北約最新資料，2025年歐洲成員國軍費開支已佔GDP的2.1%，但距離川普要求的5%仍有巨大差距。這種實用主義策略的本質，是將烏克蘭戰場變為美國軍工複合體的提款機——斯德哥爾摩國際和平研究所資料顯示，2025年美國軍工企業從俄烏戰爭中獲得的訂單已超過700億美元。
從這個視角看，很顯然美國並不只能從烏克蘭的礦石資源中獲利，完全可以通過戰爭獲得更多利益。與此同時，川普最現實的就是他想拿到今年10月的諾貝爾和平獎，所以他才這麼積極斡旋。那麼，今年10月無論他得獎還是不得獎，他的這個努力都將結束。在這種情況下的停火，從美國視角來看，是不太能持久的。
二、普丁的權宜之計：安全邊界未達，戰爭難言終結
俄羅斯總統普丁在峰會中反覆強調要“解決引發烏克蘭危機的根源”，這絕非空洞的政治口號。從軍事態勢看，俄軍目前控制著烏克蘭約18.3%的領土，普丁的目標是與川普談判後可以獲得烏克蘭共約20%的領土，其中烏東四州已被俄方宣佈“併入”版圖。然而，頓內次克地區的部分區域仍未實際控制，且俄軍在烏東戰場日均推進速度緩慢，根據媒體的報導，烏軍反攻能力雖有下降，但依然具備局部反擊能力。
普丁的戰略目標始終明確：確保烏克蘭“中立化”與俄控領土安全，所謂“去軍事化”和“去納粹化”，修憲放棄加入北約。但現實情況是，烏克蘭軍隊在西方支援下持續反擊，這使得俄軍前線推進緩慢。更關鍵的是，克里米亞大橋的反覆爭奪戰暴露了俄羅斯黑海艦隊的脆弱性——儘管具體艦艇受損數量尚未公開，但俄海軍在黑海的行動能力已受到顯著削弱。
那麼，在普丁未達到戰略目標的情況下，在烏克蘭很難就此罷手的情況下，戰爭如何結束呢？
三、歐盟和烏克蘭的不配合：代理人戰爭的必然結局
歐盟委員會主席馮德萊恩今年推進了一項融資計畫，徹底暴露了歐洲的政治意圖。這筆資金主要用於提升歐洲自身防禦能力，並間接支援烏克蘭的長期戰爭消耗。其中，軍事採購與後勤支援成為重點方向，顯示出歐盟試圖通過延長戰爭消耗俄羅斯的戰略耐心。
與此同時，我們看到，歐盟和烏克蘭的領導人表面上沒有直接反駁川普，但他們看起來並不是那麼配合，尤其是澤倫斯基明確表態不允許中國作為其保護國，這意味著烏克蘭的格局是俄羅斯1對N，也就是俄羅斯對整個北約。那麼，在這種情況下，俄羅斯會同意嗎？然而，更加現實的問題是，中國早就發佈了烏克蘭的立場檔案，中國有自己的明確立場和態度，在這種情況下，烏克蘭的格局和中國的立場檔案完全不同，那麼中國如果加入到談判桌，現在的談判格局肯定得拆了重來。如果不把中國的立場融合進去，中國憑啥去當這個保護國？中國肯定就不趟這趟渾水了。所以，從這一點上說，澤倫斯基不讓中國參與非常愚蠢，但對中國來說卻最有利。
事實上，除了相關當事方以外，中國提出的和平倡議是獲得廣泛支援的，因為中國是真的尊重了烏克蘭的主權，同時又兼顧俄羅斯的合理安全關切。在這種情況下，世界各國都說不出來什麼，只剩下西方對中國的指責，和烏克蘭傻帽一樣盲目抹黑中國。中國當然不吃那一套，所以事實上中國並不願意摻和烏克蘭局勢。
那麼，我們不禁要問，各方戰略目的都沒達到，中國又沒有參與，卻關係到全球政治經濟秩序的大事件，難道能就這麼結束嗎？佔豪認為，根本不可能！ (佔豪)