•
朗新科技與螞蟻數科合作的這個新能源RWA項目，其估值模型非常有趣，它融合了傳統金融的收益法估值和區塊鏈Token化帶來的新型因素。
以下是為該項目建構估值模型的框架和關鍵考慮因素：
這是最基礎也是最核心的估值方法，因為底層資產是充電樁的營運收益權，其本質是預測未來現金流並將其折現。
公式：Value = Σ [CFt / (1 + r)^t]
其中：
CFt = 第t期產生的現金流
r = 折現率（反映風險和資本成本）
t = 時間期數
這是估值中最關鍵且最複雜的一步。需要分析歷史資料並預測未來。
收入端驅動因素：
充電量：基於9000台充電樁的歷史利用率、地理位置、周邊新能源汽車保有量及增長預測、節假日效應等。
服務費單價：每度電的服務費價格。需考慮市場競爭格局、電價政策波動的影響。
總收入 = ∑(每台充電樁的充電量 × 服務費單價)
成本端驅動因素：
營運維護成本（O&M）：裝置維護、清潔、維修費用。
網路費用：平台技術支援、伺服器成本（但朗新自身是平台方，這部分成本可能已內部化）。
電費成本：通常由車主承擔，但需確認合同結構，確保收益權是純粹的“服務費”收益。
佣金/分成：如果充電樁屬於第三方營運商，新電途平台可能需要支付一定的佣金，淨收益=服務費收入-佣金。
最終，CFt = 預測的總服務費收入 - 相關的營運成本
折現率反映了投資該項目所要求的回報率，體現了風險水平。
無風險利率（Risk-Free Rate）：通常採用同期香港或內地的國債收益率。
風險溢價（Risk Premium）：
市場風險：宏觀經濟波動對新能源汽車消費的影響。
行業風險：充電樁技術迭代風險、政策補貼退坡風險、市場競爭加劇風險。
特有風險：這9000台充電樁的具體分佈質量、客戶集中度、裝置老化程度等。
流動性風險：雖然Token化旨在提升流動性，但作為新興市場，其流動性仍可能低於傳統證券，需要一定的溢價補償。
RWA結構風險：智能合約漏洞、法律確權有效性等新型風險。
通常採用Weighted Average Cost of Capital (WACC) 或 Capital Asset Pricing Model (CAPM) 來估算折現率。
傳統的ABS估值到此為止，但RWA Token化項目有其特殊性：
流動性溢價（Liquidity Premium）：Token在鏈上可以7×24小時交易，理論上比傳統ABS具有更高的流動性。更高的流動性通常會降低流動性風險溢價，從而可能降低折現率r，提升估值。
透明度與可信度：區塊鏈技術確保了底層現金流資料的即時性和不可篡改性，減少了資訊不對稱和欺詐風險。這可能會降低風險溢價。
營運效率提升：智能合約自動執行分潤，降低了資金歸集和分配的管理成本。這部分節省的成本可以增加淨現金流（CFt）。
監管不確定性：雖然在香港沙盒內進行，但大規模推廣的監管框架仍在演變中，存在政策風險。
技術風險：智能合約漏洞、區塊鏈網路安全性等。
市場認知風險：投資者對這類新型資產的認知和接受度需要時間，初期可能會要求更高的風險補償。
雖然相對估值法在此案例中作為主要方法較弱，但可作為輔助驗證：
可比公司分析（Comps）：查看海外已上市的充電樁營運商（如ChargePoint, EVgo）的估值倍數（如EV/EBITDA, P/S）。
可比交易分析（Precedents）：尋找國內外類似的資產證券化項目（無論是傳統ABS還是RWA），看其發行時的定價和收益率，為本次交易的折現率提供市場參考。
一個綜合的估值模型會如下建構：
資產包現金流模型：
建立詳細的財務模型，預測9000台充電樁未來5-10年產生的淨營運現金流。
這是估值的基礎。
折現率（r）的測算：
r = Rf + β*(Rm - Rf) + α
Rf：無風險利率
β*(Rm - Rf)：市場風險溢價（可通過可比公司Beta估算）
α：特定風險溢價（包括流動性、RWA結構、監管等新型風險，需要專家判斷）
計算核心資產價值：
將步驟1中預測的現金流用步驟2得出的折現率進行折現，得到基礎資產的理論價值。
Token化調整：
考慮流動性溢價等因素，對折現率r進行微調，或直接對最終價值給予一個溢價百分比（但需非常謹慎）。
發行條款影響：
最終發行的1億元人民幣Token可能只覆蓋了基礎資產未來現金流的一部分（例如70%），其餘部分作為超額抵押或安全墊，以增強投資者信心。這意味著資產的估值可能高於募集金額。
對該RWA項目的估值，核心依然是傳統金融中對底層現金流資產的分析。區塊鏈Token化技術更多地是通過提升透明度、效率和流動性來影響估值模型中的風險參數（折現率），從而可能創造額外的價值。投資者最終支付的價格，將是基於上述估值基礎，再結合市場供需和項目創新性帶來的溢價或折價共同決定的。 （RWA資產研究）