“川普是英國，歐盟是清朝，美歐簽了《南京條約》”

美國政客新聞網Politico26日發了篇很有意思的文章，把川普比喻成鴉片戰爭時的英國，把歐洲比喻成當時的清廷，把美歐近期的貿易協定比喻成《南京條約》。

文章說，在第一次鴉片戰爭中被英國打敗後，清朝於 1842 年簽署了條約，導致中國遭受了 100 多年的外國壓迫和對貿易政策的殖民控制。這是後來被稱為“不平等條約”的第一份條約，當時恃強凌弱的軍事和技術強國強行施加單方面條款，試圖削減其巨額貿易逆差。聽起來很熟悉？近兩個世紀後，歐盟開始真正體會到這種感覺。

文章接著寫道，7月，歐委會主席馮德萊恩專程前往川普位於蘇格蘭的高爾夫度假村，達成一項被視為極不平等的貿易協議，引發政界和分析人士的擔憂，他們擔心歐洲已經失去了曾經認為的全球領先貿易強國的地位。

馮德萊恩的批評者說，接受川普對大多數來自歐洲的商品徵收 15% 的關稅相當於一種“屈服”行為、“歐盟明顯政治失敗”及“意識形態和道德投降”。

文章說：如果她原本指望這能使川普停下，那麼她將面臨殘酷的現實。貿易協議墨跡未乾，川普周一就變本加厲，威脅要對歐盟徵收新的關稅，理由是數字法規將打擊美國科技巨頭。他警告說，如果歐盟不遵守規定，美國將停止出口重要的晶片技術。

川普之所以能這麼強勢，是因為他——就像19世紀的英國帝國主義者一樣——掌握著軍事和技術牌，並且深知他的對手在這兩個領域都遠遠落後。他知道，如果沒有美國的軍事支援，歐洲不願與普丁對抗；如果沒有美國的晶片技術，歐洲難以運轉，所以他認為自己可以左右貿易議程。

歐盟貿易專員馬羅什·謝夫喬維奇上個月說，與美國的協議反映了歐洲的戰略弱點及其對美國支援的需要。“這不僅關乎……貿易：還關乎安全，關乎烏克蘭，關乎當前的地緣政治動盪。”他說。

柏林全球公共政策研究所所長托爾斯滕·本納說，這項貿易協議“直接體現了歐洲在安全方面的弱點，即無法保障自身的軍事安全，而且20年來未能對自身安全進行投資”。他還指出，歐洲未能投資於“技術實力”並深化單一市場。 

Politico分析稱，正如清廷一樣，歐洲多年來也對這些警告訊號嗤之以鼻。 

文章簡略介紹了鴉片戰爭，認為歐盟當下的處境與清朝類似，歐盟現在因落後美國數十年而受到懲罰。冷戰後，歐盟大幅削減國防開支，導致歐洲國家在安全方面依賴美國軍隊；對技術發展的自滿情緒意味著歐盟現在在幾乎所有關鍵技術上都落後於其全球競爭對手。

隨著美歐雙方試圖解決從鋼鐵和鋁的關稅配額制度到某些行業的豁免等各種細節問題，更多對歐盟的羞辱可能會隨之而來。  

當被問及如果歐盟未能兌現承諾的6000億美元對美投資會發生什麼時，川普本月早些時候表示：“那麼，他們就要支付35%的關稅。” 

歐盟敏銳地意識到了這一危險。歐委會辯稱，6000億美元的數字僅僅反映了企業界的普遍意願，布魯塞爾無法強制執行。但川普很可能利用這項投資承諾作為觸發點，要求提高關稅。

一位不願透露姓名的歐盟高級官員坦言：“我們確實預計會出現進一步的動盪，但我們覺得我們有非常明確的保障政策。”

Politico接著提出疑問：歐盟能做些什麼以避免其地緣政治弱勢長期化呢？

在協議達成之前，馮德萊恩反覆強調，歐盟應對美國的戰略應建立在三個要素之上：準備採取報復措施、實現貿易夥伴多元化以及加強歐盟單一市場。 

對一些人來說，歐盟需要將美歐協議視為一個警鐘，以引領深刻變革，並通過體制改革提升歐盟的競爭力。

歐洲央行行長馬里奧·德拉吉認為，需要對歐洲的基礎設施、需求和企業進行投資：“這意味著降低能源價格，更好地利用歐洲的儲蓄來投資歐洲企業，並完成資本市場一體化。”

法國歐洲事務部長本傑明·哈達德在接受政客新聞網採訪時也呼籲“大力投資人工智慧、量子計算和綠色技術，保護我們的主權產業，就像美國人毫不猶豫地做的那樣”。 

歐洲議會貿易委員會主席貝恩德·朗格說， “除了推進（世界貿易組織）的現代化建設外，歐盟還必須專注於繼續與可靠的合作夥伴建構貿易協定網路。”  

Politico的文章最後援引德國馬歇爾基金會研究分析師德魯姆的話，他認為，歐洲面臨一個選擇。 他問道：“在全球化逐漸消退的世界中，它（歐盟）是否會鞏固其作為自由貿易中心的地位？” “還是它只會成為中美之間日益激烈競爭的戰場？” (胡錫進觀察)