俄軍導彈瞄準澤倫斯基，普丁在最後一刻，拒絕下令發動“斬首”

俄軍導彈已瞄準澤倫斯基，普丁考慮再三後，最後一刻拒絕下令發動“斬首”。

白俄羅斯總統盧卡申科不久前爆了一則猛料，說有人曾向普丁提議，使用“榛樹”中程導彈對澤倫斯基所在的辦公地點——基輔的“班科夫大街”進行打擊，結果遭到普丁拒絕。

盧卡申科若有其事地表示：

“這是內部消息，俄羅斯有人已經做好了打擊的準備，我不會透露他們的名字……但是普丁告訴他們‘不可能’。如果他們把‘榛樹’導彈射向基輔的決策中心，那裡就會成為一片廢墟，什麼都不會剩下。”

對此，普丁的“第一大秘”，克里姆林宮發言人佩斯科夫表示，他對盧卡申科的言論“不予置評”，在有關俄烏衝突的問題上，普丁總統始終採取“堅定的、經過深思熟慮的”立場。

班科夫大街是烏克蘭總統的辦公地點，相當於白宮之於美國，克里姆林宮之於俄羅斯的存在。

如果俄羅斯高層真有過這樣的計畫，那麼無論最後是否執行，都說明了俄方在戰略目標上曾經極為接近直接打擊基輔領導層的中樞。

然而，佩斯科夫卻在回應時卻選擇了“不予置評”，用套話搪塞了過去。這種反應表面上看似乎是在迴避問題，但實際上卻留下了很大的解讀空間。

首先要搞明白的一件事，就是為什麼盧卡申科突然選擇在此時爆出這麼一則猛料？

作為普丁最親密的盟友之一，盧卡申科經常會主動對外釋放一些“內幕故事”。這些故事的真實性往往很難完全核實，但它們總能釋放出一些值得細品的政治訊號。

盧卡申科的說法幫普丁塑造一個“有能力但保持克制”的形象，意思是說，普丁有能力打擊基輔的決策中心，把澤倫斯基等烏克蘭高層“一鍋端”，但他卻“大發慈悲”沒有這麼做。

如果按照盧卡申科的邏輯，那麼澤倫斯基就應該趕緊“識相”，乖乖向俄羅斯投降，否則就要面臨被“定點清除”的命運。

但實際上真是這樣嗎？當然不是，否則普丁早就這麼做了，所謂“仁慈”根本就不在他的詞典裡——普里戈任都死了兩年多了。

俄軍自2022年全面進攻烏克蘭以來，雖然對基輔有過無數次導彈和無人機襲擊，但這些襲擊更多集中在能源設施、交通樞紐、軍工廠和情報設施上，而不是直接把導彈砸到澤倫斯基的辦公室或者班科夫大街的政府大樓。

特別是在戰爭初期，俄軍一度企圖通過快速進攻基輔，通過拿下首都來實現速戰速決，但隨著進攻受挫，這種直接的“政治斬首”嘗試基本被放棄。

取而代之的，是持續不斷的軍事和基礎設施打擊，尤其是在寒冷冬季反覆攻擊烏克蘭的電力系統，試圖通過製造大規模停電來削弱烏克蘭民眾的承受力。

如果我們細看過去3年俄軍的打擊模式，就會發現俄羅斯的確展現出了一種“有限度打擊”的特徵。比如幾次大規模導彈的攻擊，目標幾乎總是電廠、變電站、軍事工業設施和軍隊集結地，很少有直接針對烏克蘭總統府的打擊案例。

即便有時爆炸在基輔市中心附近發生，大多數情況也是“誤差”或者攻擊附近的軍事設施，而不是專門瞄準班科夫大街。

換句話說，俄羅斯確實擁有遠端打擊手段，理論上完全能夠在一夜之間“斬首”澤倫斯基，但他們卻一直沒有選擇這條路——這不是因為“仁慈”，而是因為這麼做弊大於利。

澤倫斯基已經成為烏克蘭的抵抗象徵，動手殺了他，只會讓烏克蘭人擁有更加堅定的戰鬥意志，繼承澤倫斯基位置的人，只能沿著他的路線繼續與俄羅斯戰到底。

對於普丁來說，澤倫斯基確實是一顆“眼中釘”，但拔掉這顆釘子的人，一定不能是自己，而是要讓烏克蘭人自己動手，自己推翻本國的抵抗象徵。

這就是為什麼克里姆林宮一直要堅稱澤倫斯基是“非法總統”，並且要求停火後的第一件事，就是烏克蘭重新舉行“公平公正”的大選。而所謂的“公平公正”，其實就是不能選出澤倫斯基，得選一個對俄立場溫和的總統（親俄派就不指望了）。

視角回到現在。盧卡申科說什麼都無所謂，但克里姆林宮必須對此事保持模糊態度。既不能肯定，讓推動俄烏總統會面的川普感到心寒；但也不能否認，主動削弱自己的威懾效果。

而這種的模糊回應，則能在最大程度上保留戰略威懾的空間，讓烏克蘭和西方都必須假設，一旦普丁被“逼到牆角”，他隨時可能做出更加強硬的動作，甚至是掀翻整個棋盤。 (唐駁虎工作室)