只有社會主義才能救美國？美國資本主義被偷家了——62%的美國年輕人支援社會主義

其實，這是一場始於2008年的政治地震餘波

當社會主義者要管理華爾街

2025年6月的選舉之夜，整個美國政壇都愣住了。

33歲的佐赫蘭·馬姆達尼（Zohran Mamdani），一個公開的、自豪的社會主義者，輕鬆贏得紐約市長民主黨初選。如果沒有意外，他將在11月正式當選，成為管理美國第一大城市、全球金融中心的市長。

一個社會主義者管理華爾街所在地——這在30年前簡直是天方夜譚。

但更震撼的是另一組資料：卡托研究所最新調查顯示，62%的18-29歲美國人對社會主義持"好感"。

這是在美國——那個在冷戰中擊敗蘇聯、將"社會主義"視為禁忌的國家。對經歷過冷戰的一代人來說，這個數字簡直不可思議。

這一切，要從17年前的一場經濟災難說起。

第一幕：2008，資本主義信仰崩塌的那一年

• 危機前夜

2006年，加利福尼亞州聖安娜市。剛大學畢業的加布·托比亞斯在非營利組織工作，本該為低收入家庭提供醫療諮詢，但他的工作很快變了樣。

越來越多的西班牙裔移民家庭湧來求助——他們被迫離開自己的家。原因是他們稀里糊塗簽署了"可調利率抵押貸款"：前幾年利率超低，但幾年後突然飆升，月供翻倍甚至翻三倍。還不起？銀行立刻收房。

托比亞斯敲開一戶人家的門，看到他們在收拾行李。"房子裡的東西都被銀行鎖上了，"他回憶道，"他們一無所有了。"

24歲的他得出了結論："有一個行業，就是為了從勞動人民身上搾取錢財而設立的。"

• 雷曼倒閉，世界震動

2008年9月15日，擁有158年歷史的雷曼兄弟投資銀行宣佈破產，資產6390億美元。恐慌席捲全球。

• 幾個數字說明這場危機的嚴重性：

--失業率從4.6%暴漲至10%，近1500萬人失業

--房價平均下跌30-40%

--400萬戶家庭被銀行趕出家門

--家庭淨資產蒸發16兆美元

2009年，16-24歲年輕人失業率高達19.1%。無數名校畢業生背著平均3萬美元學貸（約20萬人民幣），卻只能去咖啡店打工，月薪勉強夠還利息。

28歲的吉納維芙·蘭德回憶那段日子：原本中產的家庭開始取消音樂課、課外活動，然後搬去和祖父母同住，最後搬到偏遠農村。"最近的雜貨店開車要30分鐘，那時我們經歷了很多動盪，非常令人困惑。"

• 最憤怒的事：政府救了銀行，不救人

但真正讓這代人憤怒的不是危機本身，而是政府的反應。

美國政府拿出7000億美元救助銀行。那些導致危機的華爾街銀行——高盛、摩根大通——不僅活下來，高管們還繼續拿著數百萬美元獎金。沒有一個華爾街大佬因金融危機坐牢。

而普通人呢？失去房子、失業的數百萬人，得到的救助少得可憐。

托比亞斯曾是歐巴馬競選團隊的組織者，對新總統寄予厚望。"但前兩年只有令人難以置信的失望，"他說。

一個殘酷的事實擺在年輕人面前：政府用我們的稅金救了那些毀掉經濟的富人，卻對我們不聞不問。

第二幕：從佔領華爾街到DSA復活

• 憤怒的爆發：佔領華爾街

2011年9月17日，紐約祖科蒂公園。一群年輕人搭起帳篷，舉起標語："我們是99%"。

佔領華爾街運動迅速蔓延至全美951個城市，波及全球82個國家。參與者大多是20-30歲的年輕人——他們在金融危機中失去一切，現在要討個說法。

兩個月後，佔領者被警察清場。表面上，運動失敗了。但它做了一件更重要的事：打破了批評資本主義的禁忌。

人們開始大膽討論：這個經濟體系是不是壞了？為什麼1%的人越來越富，99%的人越來越窮？

更重要的是，它培養了一批活動家。許多參與者後來成為左翼組織的骨幹。

• 一個老組織的重生

在佔領運動的餘波中，美國民主社會主義者（DSA）迎來新生。這個1982年成立的組織，主張在現有體制內推動激進改革：全民醫保、免費公立大學、住房權利、向富人徵稅。

--2015年：6000名成員，幾乎要消失

--2016年桑德斯競選後：激增到2.5萬

--2017年川普當選後：猛增到5萬

--2025年：超過10萬名成員

這些新成員大多是20-30歲的年輕人。托比亞斯說："如今左派復興的許多種子來自2008年。我認識很多在左派工作的人，都有金融危機的個人經歷。"

第三幕：從桑德斯到AOC

• 點燃草原的火焰

2016年，74歲的伯尼·桑德斯參加總統競選，公開自稱"民主社會主義者"——在美國政壇，這幾乎等於政治自殺。

但奇蹟發生了。桑德斯在18-29歲選民中支援率高達70-80%。他的集會像搖滾演唱會，數萬年輕人湧來高喊："Bernie！"

他說出了年輕人的心聲：系統是被操縱的，遊戲規則對富人有利。這不是你不夠努力，而是體制本身不公平。

雖然桑德斯最終輸給希拉里·克林頓，但他證明了：社會主義在美國年輕人中不再是禁忌，而是希望。

蘭德回憶："他說的話很有道理，解釋了為什麼生活這麼艱難。我當時想，'天那，是的！'"

• 調酒師擊敗國會老大

2018年6月，28歲的調酒師亞歷山大·奧卡西奧-科爾特斯（AOC）擊敗了在國會待了20年的民主黨高層。

她的競選經費只有對手的1/18，卻靠草根動員贏得了勝利。DSA成員和數千名志願者為她挨家挨戶敲門，用社交媒體傳播理念。

托比亞斯當時也在幫她："她有著如此容光煥發的個性，也很堅韌。"

AOC的勝利打開了閘門。它告訴全國的年輕活動家：建制派不是不可戰勝的。

接下來幾年，越來越多DSA候選人當選。然後，輪到了馬姆達尼。

第四幕：社會主義者的勝利

• 為什麼馬姆達尼能贏？

馬姆達尼33歲，印度裔移民家庭，2020年當選紐約州眾議員。2025年宣佈競選市長時，幾乎沒人看好他。

但他贏了。原因有幾個：

1. 抓住真問題：住房危機

紐約一居室月租中位數超過3500美元（約2.5萬人民幣）。馬姆達尼承諾"凍結租金"，一份請願書獲得2萬個簽名，製造了巨大聲勢。

2. 強大的草根組織

蘭德就是數千名志願者之一。她住在幾百公里外的伊薩卡，但每周末坐長途巴士到紐約市拉票。

記者跟拍她挨家挨戶敲門。一位女士被問到為什麼支援馬姆達尼時回答："社會主義。"

"很多人都這麼說，"蘭德笑著說。

3. 時代真的變了

在年輕人主導的民主黨初選中，社會主義者不再是異類。62%的18-29歲美國人對社會主義有好感。

對他們來說，"社會主義"不意味著蘇聯或獨裁，而意味著全民醫保、免費教育、公平經濟。

為什麼是現在？三股力量的匯聚

1. 經濟現實沒有改善

2008年危機過去17年了，但年輕人處境並未好轉：

●貧富差距創新高：最富1%擁有全國32%財富，底層50%只擁有2%

●學貸危機：總額1.7兆美元，畢業生平均負債3.7萬美元

●工資停滯：扣除通膨後，實際工資40年來幾乎沒漲，但CEO薪酬漲了10倍以上

●生育率暴跌：為什麼？年輕人說：養不起

年輕人意識到：如果按照既定"規則"來——好好讀書、找工作、買房——已經不管用了。

就連ARK基金的木頭姐在分析房地產市場時也提到，整整一代人沒有像父輩一樣擁有自己的房子。

2. 政治幻滅

民主黨救了銀行卻沒救普通人，建制派和華爾街關係密切。共和黨的MAGA運動讓年輕人反感。

結果：年輕人向左走，而且越走越遠。

3. 文化轉變

冷戰結束30多年，年輕人沒有"社會主義=邪惡"的條件反射。他們看到：

●北歐國家的高福利、高幸福度

●美國的貧富差距、社會撕裂

●氣候變化的緊迫威脅

歷史學教授傑裡米·瓦倫說："他們成長過程中沒有對社會主義的污名感。"

桑德斯、AOC把社會主義包裝成道德訴求："如此繁榮的國家不應該有貧困，不應該有這麼多人為了這麼少的收入而辛苦工作。"

蘭德說："我的政治身份來自這些直接經歷——資本主義如何使我的生活變得更糟。社會主義讓它變得更好。"

社會主義，是一代人的選擇

從2008年到2025年，17年了。

那些在金融危機中失去一切的年輕人，如今已經30-40歲。一些人接受了現實，但另一些人——像托比亞斯、蘭德、馬姆達尼——選擇了改變這個讓他們受苦的體系。

歷史的轉折點往往悄然發生。2008年被趕出家門的移民，2011年在公園搭帳篷的年輕人，當時看起來渺小無力。但他們播下的種子，如今長成了森林。

一代人的創傷會塑造一代人的政治。正如大蕭條造就了羅斯福新政，2008年金融危機正在造就一個新的政治世代。

變革總是從邊緣開始。20年前，同性婚姻是禁忌；10年前，$15最低工資被視為不切實際。今天的"激進派"可能是明天的主流。

托比亞斯說："佐赫蘭贏了只是第一步。"

還有無數像蘭德這樣的志願者，在布魯克林的街頭繼續敲門，告訴普通民眾："社會主義讓生活變得更好。"

費城甚至出現了"革命共產主義者"小組——25歲的成員說："這個系統從未真正從2008年恢復過來"，所以“革命”和“共產主義”是他們的選擇。

他們能走多遠？沒人知道。

當一個經濟體系讓年輕人看不到希望時，政治會發生什麼？

當"好好讀書-找工作-買房-結婚生子"這條路越來越難走時，年輕人會如何反應？

美國的年輕人給出了一個答案。這個答案是否正確，還需要時間檢驗。

但它提醒我們：不要忽視年輕人的憤怒，不要小看邊緣的聲音，不要以為"這就是生活"。

歷史，永遠由那些拒絕接受現狀的人推動。 (歌伶的大局觀)