石破茂的“謝幕秀”

日本首相石破茂要卸任了，臨走前的“最後一訪”沒選華盛頓，也沒選東京周邊，偏偏敲定了韓國釜山。9月30日啟程的這場訪問，被日韓官方包裝成“穿梭外交”的典範，實則從頭到腳都透著算計——既像給下任政府留的“政治遺產”，更像演給共同盟友美國看的“忠誠匯報”。

拋開那些“深化合作”的話術，本質不過是一場充滿功利心的外交謝幕秀。

要理解這場訪問的深意，得先看清石破茂的“三重私心”。作為即將下台卻不想徹底淡出政壇的政客，他的每一步都在為自己和身後的政治版圖鋪路。

第一重心思，是給履歷刷上“外交遺產”的金邊。去年10月剛上任，石破茂就急著跟當時的韓國總統尹錫悅通電話，把“穿梭外交”掛在嘴邊。今年8月韓國總統李在明打破慣例，把上任首訪交給日本，算是給足了他面子。如今石破茂回訪，表面是“兌現承諾”，實則是要把“重啟穿梭外交”的功勞牢牢算在自己頭上。

更關鍵的是，這出戲得讓美國滿意——畢竟華盛頓盼著日韓抱成團，好鞏固自己在亞太的霸權根基，石破茂這波操作，等於給美國交了份漂亮的“同盟答卷”。

第二重心思，是給下屆政府“套緊箍咒”。日本政壇的右傾化早就不是秘密，參議院選舉裡新興右翼民粹政黨異軍突起，下任首相大機率是個對華對韓更強硬的主兒。石破茂趁著卸任前敲定訪韓，就是想把“日韓合作”變成既定事實，那怕只是表面文章，也能降低下屆政府急轉彎的可能性。這就像離職前趕緊簽好合作框架，管它後續能不能落地，至少自己落個“有遠見”的名聲。

第三重心思，是為自己攢夠“政治資本”。石破茂辭職是被黨內派系逼的，可他壓根沒想過退隱——自民黨裡的“反安麻”勢力還等著他牽頭，未來的政壇博弈少不了他的身影。這場訪韓之行既能展現自己在外交領域的影響力，又能拉攏對韓合作派勢力，簡直是低成本高回報的政治投資。畢竟在日本政壇，“外交實績”從來都是攢人脈、爭地位的硬通貨。

當然，戲要演全套，議題清單也得做得像模像樣。

從官方放出的風聲看，日韓打算在經貿、安全、社會三大領域“秀恩愛”。經濟上聊氫能、人工智慧，聽起來挺時髦，本質還是想在新興產業裡抱團取暖，好跟中、美掰手腕；安全上則直奔主題，要在美日韓框架裡深化合作，前不久三國剛在韓國周邊搞完“自由之刃”聯合訓練，這次不過是想把軍事捆綁再擰緊點。

最諷刺的是社會領域的“少子老齡化合作”。兩個在歷史問題上吵了幾十年的國家，突然要坐下來交流民生政策，難免讓人想起“夫妻吵架床頭吵床尾和”的戲碼——可惜這對“夫妻”連歷史舊帳都沒算清，所謂的政策借鑑不過是避重就輕的幌子。更別提借韓國主辦APEC會議的由頭聊中日韓合作，純屬把多邊平台當成了日韓秀關係的背景板。

可再精緻的戲碼，也遮不住骨子裡的矛盾。

石破茂這場“謝幕外交”再熱鬧，也解決不了日韓之間的“老大難”問題。

首當其衝的就是歷史認知鴻溝——近七成日本民眾覺得“道歉夠了”，而認同這一點的韓國人只有10%左右。一邊是刻意淡化殖民歷史的“健忘症”，一邊是刻骨銘心的民族創傷，這種溫差可不是幾次會談、幾頓晚餐能抹平的。

領土爭端更是埋在腳下的地雷。獨島（日本稱竹島）的主權爭議只是被暫時按下，就像沒拆引信的炸彈，說不定那天就被國內政治點燃。尹錫悅政府當年搞“對日友好”被罵成“屈辱外交”，李在明上任前也痛批過日本，如今突然轉調搞“實用外交”，無非是現實利益作祟，但民間的反日情緒從來沒消失過。

更要命的是兩國國內政治的“反向拉扯”。日本右翼勢力抬頭，排外思潮蔓延，下屆政府很可能更縱容修正史觀；而韓國李在明是進步派政權，跟日本保守勢力在根本理念上就不對付。這種“先天矛盾”決定了日韓關係只能是“階段性回暖”，那天國內政治需要，擱置的問題隨時能翻出來變成新爭端。

說到底，石破茂的“最後一訪”更像一場精心設計的政治表演。

對他自己，是卸任前的“加分項”；對美國，是同盟忠誠的“證明題”；對日韓關係，不過是給脆弱的合作蒙上一層暫時的遮羞布。畢竟沒有解決歷史遺留問題的誠意，沒有尊重彼此民意的自覺，再頻繁的“穿梭外交”也只是往返於謊言與利益之間的徒勞奔波。

等到石破茂卸任，新首相上台，這場“謝幕秀”的效果恐怕就要打折扣。畢竟在東亞的地緣棋盤上，靠表演維繫的關係，從來都經不起現實的考驗.

而那些被暫時擱置的矛盾，終會在某個時刻，給這場看似熱鬧的外交鬧劇寫下最真實的註腳。 (有理兒有面)