在全球數字金融的棋局中,歐洲正同時落下兩枚看似矛盾卻實則緊密相連的棋子。一方面,九家歐洲銀行業巨頭宣佈將聯手打造一款受全面監管的歐元穩定幣,雄心勃勃地挑戰美元在數字貨幣世界的主導地位。另一方面,關於歐盟即將“禁止”穩定幣的傳聞甚囂塵上,引發市場廣泛關注和疑慮。
這究竟是歐洲監管政策的自相矛盾,還是一場深思熟慮的戰略佈局?本文將深入剖析這“一推一拉”背後的邏輯,揭示歐盟在數位資產時代的宏大野心:通過建構本土生態與設立監管壁壘,雙管齊下,捍衛其數字時代的貨幣主權。
2025年9月,包括荷蘭國際集團(ING)、義大利聯合信貸銀行(UniCredit)、西班牙凱克薩銀行(CaixaBank)、丹麥丹斯克銀行(Danske Bank)以及德國德卡銀行(DekaBank)在內的九家主要歐洲銀行宣佈,它們已組成一個聯盟,計畫在2026年下半年推出一款完全符合歐盟《加密資產市場法規》(MiCA)的歐元計價穩定幣。
為了實現這一目標,該銀行聯盟已在荷蘭成立一家新公司,並將向荷蘭中央銀行申請電子貨幣(e-money)牌照,接受其嚴格監管。此舉的戰略意圖十分明確:
儘管目前歐元穩定幣市場規模尚小,總市值不足3.5億歐元,且市場較為分散,但隨著銀行巨頭的入場和監管框架的明晰,其增長潛力巨大。金融專家馬丁·布魯科(Martin Bruncko)甚至預測,歐元穩定幣的市場規模未來有望突破1000億歐元,甚至達到1兆歐元。
正當歐洲銀行業積極佈局之時,市場上流傳的“穩定幣禁令”又該如何理解?事實上,這是一種對MiCA法規的誤讀。歐盟並非要一刀切地禁止所有穩定幣,而是對特定類型的穩定幣——特別是那些非歐元計價的大型穩定幣,施加了嚴格的限制。
MiCA法規的核心目標是為加密資產市場建立一個統一、清晰的監管框架,以保護消費者、維護金融穩定並促進創新。其針對穩定幣的規定,恰恰體現了歐盟捍衛其貨幣主權的“防守”策略。所謂的“禁令”主要源於以下關鍵條款:
這一系列規定,並非無差別的“禁令”,而是一個精準的“過濾器”。它極大地提高了非歐元穩定幣在歐盟支付領域擴張的門檻,迫使像Tether(USDT的發行方)和Circle(USDC的發行方)這樣的巨頭必須在合規與市場份額之間做出艱難抉擇。事實上,一些加密貨幣交易所,如Kraken和OKX,已經開始為歐盟使用者下架或限制Tether的交易。
綜上所述,歐洲九大銀行聯手推出歐元穩定幣與MiCA法規限制非歐元穩定幣,並非相互矛盾的政策,而是同一戰略的兩個側面,共同構成了歐盟爭奪數字金融未來的“組合拳”。
進攻端,通過支援銀行聯盟建立合規、高效的歐元穩定幣,歐盟正在積極培育自己的“國家隊”,旨在從內部建構一個強大、自主的數字支付生態系統。
防守端,通過MiCA法規為非歐元穩定幣設定“護城河”,歐盟有效限制了外部力量對其貨幣主權的潛在侵蝕,同時為本土歐元穩定幣的成長創造了有利的市場環境。
這盤大棋的最終目的,是確保歐洲在全球數位資產的浪潮中,能夠成為規則的制定者,而非被動的接受者。從法國的Société Générale率先推出歐元穩定幣EURCV,到如今九大銀行的宏大計畫,再到MiCA法規的全面實施,歐洲正以前所未有的決心和系統性的規劃,向世界宣告其在數字貨幣領域的雄心。這場關乎未來的主權之戰,已經打響。 (鏈科天下)