加拿大總理卡尼於本周14至17日訪問中國。此訪是加拿大總理自2017年12月以來再次訪華，備受外界關注。2025年10月，中加領導人在韓國APEC期間實現8年來的首次會晤，隨後兩國宣佈恢復經貿聯委會機制、增加直航航班、重啟團隊游，這些都為這次卡尼的破冰訪問奠定了基礎。內地學者認為，在全球貿易動盪背景之下，卡尼政府的對外政策正趨向務實，同時中加關係回暖，在地緣動盪格局下，對國家間如何處理分歧也有重要借鑑意義。經貿合作的背後是加拿大正在努力擺脫對美國過度依賴的深層戰略考量。卡尼早在2025年10月就公開表示，呼籲對加拿大的經濟戰略進行迅速且徹底地改變。加拿大政府將通過首份預算減少在經濟與安全領域對美國的依賴，並承諾未來十年將對非美國市場的出口翻一番，與中國、印度等重新接觸成為重要抓手。他直言，加拿大與美國數十年來緊密的經濟關係已成為“弱點”，亟需進行徹底的經濟戰略調整。堅實的經貿基礎為雙方合作回暖提供了底氣，資料顯示，中國長期穩居加拿大第二大貿易夥伴，2024年兩國雙邊商品貿易總額達1187億美元，其中加拿大對華商品出口額299億美元，進口額888億美元。1月16日，中國和加拿大領導人會晤聯合聲明發佈。雙方重申為兩國企業提供公平和開放營商環境的重要性，致力於通過建設性磋商推動解決彼此經貿關切，包括通過強化的中加經貿聯合委員會。能源方面，雙方決定啟動部長級能源對話，梳理關鍵領域，為清潔和傳統能源雙向投資和貿易提供支援。金融領域，雙方歡迎設立中加金融工作組，就金融議題等加強交流，同時，中加將續簽雙邊本幣互換協議，互換規模為2000億元人民幣，協議有效期五年，經雙方同意可以展期。此外在人文交流方面，雙方同意加強人文交流以增進相互理解與合作，決定重啟中加文化聯合委員會，致力於加強文化、教育、藝術、文化遺產、創意產業等領域交流合作，增進兩國立法機構和地方交流。此外，卡尼表示，加拿大將以優惠關稅稅率進口4.9萬輛中國電動汽車，適用6.1%的最惠國關稅稅率，這恢復到了貿易摩擦前的水平。再看中歐方面，1月12日，中國商務部發佈通報顯示，中歐雙方就對華電動汽車反補貼案的磋商取得實質性進展，符合條件的中國電動汽車企業可通過價格承諾替代反補貼徵稅，標誌著該案實現“軟著陸”。回溯爭端歷程，2024年10月，歐盟委員會決定對中國進口電動汽車徵收為期五年的最終反補貼稅，最高稅率達到35.3%，這給中國電動汽車企業進軍歐洲市場帶來阻礙。不過歐方同時表態，願意就價格承諾進行磋商，為後續解決留下空間。本周，歐盟方面宣佈將發佈《關於提交價格承諾申請的指導檔案》，並在檔案中確認，將秉持非歧視原則，根據世貿組織規則有關規定，對每一項價格承諾申請，適用相同法律標準，並以客觀和公正的方式進行評估。即便在此前反補貼稅的影響下，中國汽車進入歐洲市場的勢頭依然迅猛，高額關稅並未明顯影響中國電動車在歐洲的銷量。市場分析公司Dataforce預計，2025年中國汽車在歐盟、英國和歐洲自由貿易聯盟國家的銷量將超過70萬輛，遠高於2024年的40.8萬輛。這一強勁表現背後，不僅表現出的是中國電動汽車產業在電動化、智能化領域的核心競爭力，也將為中歐後續產業鏈深度合作奠定了基礎。值得關注的是，中國外貿方面也即將迎來新變化。中國財政部公告表示，自4月1日起，中國政府將取消249種產品的增值稅出口退稅，包括光電池、陶瓷製屋頂瓦和六氟磷酸鋰。聲明補充稱，22種電池相關產品，如鋰離子電池的增值稅出口退稅率將由9%下調至6%；以及自2027年1月1日起，取消電池產品增值稅出口退稅。此外，對於上述產品中徵收消費稅的部分，其出口消費稅政策維持不變，繼續適用消費稅退免稅政策。本次政策調整的背後，是太陽能行業出口亂像帶來的現實考量。自2024年以來，中國太陽能產品在海外市場遭遇日益激烈的惡性競爭，出口價格持續走低，呈現明顯的“量增價減”態勢。更值得關注的是，部分企業在出口議價過程中，將出口退稅額直接折算為議價空間，導致原本用於避險國內增值稅負擔的財政資金，最終被讓渡給境外採購方。有分析指出，在此背景下，成本控制能力薄弱、技術水平較低、抗風險能力差的中小企業，在本次調整後將面臨巨大經營壓力；而具備品牌優勢、成熟海外管道和較強議價能力的龍頭企業受衝擊相對較小，這將加速行業洗牌處理程序。不過從短期市場反應來看，有觀點認為，太陽能產品出口退稅率“歸零”可能刺激海外客戶提前“搶單”，帶來一波出口需求前置的短期行情。此外，這一調整也將推動太陽能企業加速海外佈局轉型。近年來，歐美等國紛紛推進本地製造戰略，美國《通膨削減法案》、歐盟《淨零工業法案》等政策的實施，已讓太陽能企業“出海”更多出於規避貿易壁壘的需求。如今，出口退稅取消將進一步倒逼企業跳出“中國製造、全球供應”的傳統模式，轉向“全球製造、本地供應”的全球化佈局。在此過程中，全球化佈局能力將成為企業的核心競爭力，非洲、中東、南美等新興市場也將成為太陽能企業新的增長極。 (鳳凰衛視)

歐洲勃然大怒，多支軍隊兵發格陵蘭島，抗衡美國的吞併，天雷滾滾，就問川普：你怕不怕？我們先看一看歐洲“大軍”的兵力配置。英國，1人。荷蘭，1人。瑞典，2人。挪威，2人。德國，13人。法國，15人……所有加起來，也不到50人。別忘了，格陵蘭是世界第一大島，總面積超過200萬平方公里，比我們新疆還大；在格陵蘭島的美軍基地，還常年駐紮著600多美軍。這開的是什麼國際玩笑？或許，歐洲單兵作戰能力超強，完全是以一當百，在精不在多嘛。嗯，有時候，政治姿態就像雪地裡的腳印——深淺不在於人數，而在於敢於踏出那一步的勇氣。而且，這次參加“北極耐力”演習，歐洲國家的人數，應該也是有講究的。德國和法國最多，斷崖式領先。畢竟，德法是歐洲領頭羊，你們不出頭誰出頭。當然，德國歐洲老大，主要是經濟上的，法國是五常之一，還擁有核武器，所以，法國比德國還多兩個。那另一個擁有核武器的英國呢，你好歹也是五常之一啊！英國默默派了一個人。歐洲人也很清楚，英國身在曹營心在漢，美英畢竟是特殊關係，能派一人來，已經很不容易了。你看，義大利，就根本沒派人來。當然，被稱為川普小妹的梅洛尼可能認為，派來了又能怎樣，川普大哥會害怕？但即便如此，這支“大軍”還是創造了幾個紀錄。1，這是歐洲軍團史無前例向格陵蘭島派出軍隊；2，這是歐洲軍團史無前例舉行軍演阻止美國入侵。這向美國發出了一個強烈訊號。法國總統馬克宏說，“要在這個如此殘酷的世界中保持強大，就必須行動得更快、出手得更重”，因此，面對“意外競爭者”美國，法國決定向格陵蘭島派遣“陸軍、空軍和海軍力量”。15個人的法國海陸空三軍？你多派點人，是不是訊號更強烈一些？我看到，在海外社交媒體上，有西方人就嘲諷：法國已威脅要對美國採取軍事行動，馬克宏下令法國海陸空三軍進駐格陵蘭島，並稱其為“一支不容小覷的力量”，他還聲稱歐洲擁有比美國更先進的武器……而且，還有讓人哭笑不得的兩個細節。第一個細節。丹麥是北約國家，格陵蘭島也屬於北約框架內，那就大大方方以北約名義保護格陵蘭島吧，歐洲國家又不干，默默排除了北約名義。1，可能是沒有美國批准，歐洲動用得了北約名義？2，更是怕美國一氣之下，乾脆退出北約，那歐洲更傻眼了。第二個細節。全世界都知道，歐洲軍團在格陵蘭島演習，針對的是美軍入侵。但指揮演習的丹麥少將索倫·安德森卻告訴CNN，這次演習的任務是阻擋俄羅斯，保護北約北翼。可憐的俄羅斯，又躺槍了。至於川普張口閉口說格陵蘭島周圍到處是中俄船隻，安德森少將倒是少了一句大實話，他根本沒見過，因此，他認為，中俄對“格陵蘭島沒有直接威脅”。那川普的所謂威脅那來的？一可能是他想像中的，反正既然需要藉口，欲加上罪，何患無辭；二是歐洲人平時鼓吹的，以前凸顯自己很重要，那知道被川普抓住了機會，索性就吞併格陵蘭島。正所謂“搬起石頭砸自己的腳”吧。回到正題，歐洲“大軍”格陵蘭島演習，川普到底怕不怕？川普感嘆：這好像對他拿下格陵蘭島的目標毫無影響。而且，他按捺不住心中的怒火，又使出關鍵一招，說：我是關稅之王……如果其他國家不接受（我們拿下）格陵蘭島，我可能會對它們徵收關稅，因為我們需要格陵蘭島來保障國家安全。什麼意思？1，格陵蘭島，美國吞定了。2，歐洲國家，要麼乖乖接受，要麼關稅伺候。3，我是關稅之王，你們誰都別來挑戰我。最後，怎麼看？還是粗淺三點吧。第一，不得不說，歐洲真被逼急了。不然，也不會派幾十人的“大軍”，到格陵蘭島演習，向美國展示武力。格陵蘭是丹麥的格陵蘭，丹麥是歐洲的丹麥。美國，你斷了這個念想，歐洲也不是好惹的。作為世界的一極，歐洲確實有跟美國叫板的底氣和手段，歐洲可以制裁美國，甚至可以斷絕與美國貿易，但關鍵，歐洲敢嗎？國際角力中，最微弱的抵抗姿態，往往不是為了戰勝，而是為了證明自己尚未徹底投降。第二，不得不說，川普吃定了歐洲。所以，你可以看到，他的態度越來越堅決。就你們幾個歐洲國家，敢跟美國叫板？敢跟美國開戰？所以，他明確表態：“北約，告訴丹麥立刻從那裡滾蛋！兩支狗拉雪橇可保護不了格陵蘭島……”按照美國的說法，丹麥和美國最新談判結果，雙方成立一個工作組，“繼續就格陵蘭收購進行技術談判”，談判“每兩到三周舉行一次”。不是主權不容談判嗎？但也不得不說，什麼7000億美元收購計畫？讓川普掏這麼多錢，你覺得可能嗎？能搶的幹嘛花錢，不排除美國早已制定了入侵計畫。強權的字典裡，“談判”常常是武力的序曲，而“收購”不過是征服的別名。第三，不得不說，歐洲已默默在準備後事了。丹麥態度還很堅決，如果美國入侵格陵蘭島，那北約就不復存在。川普怕北約解體嗎？不排除一旦入侵，北約的第一個決定，就是開除丹麥，你根本不在北約保護範圍……也不排除歐洲表面拒絕，暗地都在勸川普，你實際已得到了格陵蘭島，你就輕一點進入，我們也配合，大家臉上都好看……(牛彈琴)

格陵蘭島的命運成謎。在丹麥外交大臣拉斯穆森前往華盛頓與美國官員會談數小時後，歐洲多國開始向格陵蘭島派遣軍事人員，與丹麥舉行聯合演習。這一舉動被認為是歐洲在形勢高度緊張之際“展示了重要的團結”。格陵蘭島正在見證一場西方內部的地緣政治壓力測試，但它又並非只是“美歐兩家的事”。不得不說，迄今歐洲捍衛格陵蘭島的舉措仍然是象徵性的。以“多國派遣軍隊”為例，德國15日派出的是一支執行“勘探任務”的“偵察隊”，只有13人，英國和瑞典分別派出1人和2人。CNN稱，在北極圈的類似訓練過去“並不罕見”。比起美國直白的武力威脅和在格陵蘭島的既有軍事基地，歐洲的小規模軍事行動更像是“姿態性回應”，既想保住面子、安撫丹麥，又不敢真的觸怒美國。不少分析認為，歐洲一些人可能內心已經接受了“讓出格陵蘭島”，只希望華盛頓給自己留個體面。歐洲會妥協嗎？全世界都在看。這不僅事關丹麥和歐洲的臉面和利益，更關乎歐洲在賴以存身的國際規則、國際秩序都遭遇威脅的情況下，是否有勇氣挺身而出，全力捍衛來之不易的地區和平及公平正義。兩次世界大戰要麼起源於歐洲，要麼以歐洲為主戰場之一，歐洲人理應更加瞭解，“叢林法則”沒有贏家，只有文明的大步倒退。戰後歐洲一體化的初衷，本質上正是對這套血腥法則的反思與否定。數十年來，歐洲長期自詡為“基於規則的國際秩序的捍衛者和推動者”，那麼現在，考驗他們的時候到了。一些歐洲人認為，歐洲承受不起與美國武裝衝突導致北約瓦解的代價。然而歷史和現實都證明，像北約這樣的集體安全機制所代表的排他性、對抗性、以實力制衡為核心的安全觀，本就不可能給歐洲帶來真正安全。北約集體安全本質上是零和博弈，結果是加劇集團間的戰略猜疑與軍備競賽，而北約內部又形成一種畸形的依附關係。歐洲不妨大膽設想如何建設一個沒有北約的歐洲、一個沒有霸權的世界。現在的丹麥是“懷璧其罪”。歐洲應當清楚，如果無法形成“美國強佔格陵蘭島必遭強烈報復”的心理預期，那麼華盛頓將格陵蘭島揣進懷裡大機率只會是時間問題。屆時歐洲失去的將絕不僅僅是土地和主權。這種妥協將在世界範圍內形成惡劣的示範效應：美國的下個目標或許是冰島、挪威、瑞典乃至加拿大，最終令歐洲和世界陷入“薪不盡，火不滅”的境地。除了維護自身主權，歐洲要成為多極世界中站得住腳跟的重要一極，就應當有捍衛國際法和國際秩序的擔當。當前國際形勢的複雜性，恰恰要求國際社會比以往任何時候都更加堅定地回歸併恪守國際法基本原則，抵制一切形式的霸權行徑與強權政治，共同維護一個以規則為基礎、以平等為要義的公正國際秩序。只有在這樣的秩序中，歐洲才能有機會、有條件維持和平並持續發展，歐洲從中獲得的好處還將包括夯實戰略自主根基、確保經濟與資源主權、強化內部凝聚力、鞏固多邊主義形象等等。在這方面，歐洲需要算大帳。歐洲並非沒有反抗的資本，它缺乏的是告別過去的勇氣和團結起來擺脫依賴的意志。從經濟層面看，歐盟是美國最大的貿易夥伴，若對美實施針對性貿易反制，可精準打擊美國農業、製造業等敏感領域；在軍事層面，歐盟快速反應部隊雖規模有限，但部署在北極圈仍可形成有效威懾，配合丹麥的防務力量，增加美國的行動成本；從外交層面看，歐洲可以聯合全球所有尊重規則、崇尚和平的國家，在聯合國框架內發起對美國單邊行徑的譴責，對美施以強大的道義壓力。而這一切的關鍵在於歐洲能否打破“綏靖慣性”。是淪為霸權的附庸，還是堅守規則的底線？格陵蘭島問題像一面鏡子，照見歐洲的外交困境，更考驗著歐洲的道義擔當。面對變亂交織的國際局勢，真正的安全來自於各國間的互信與合作，來自於所有國家特別是主要力量，對國際法與國際規則的共同敬畏和恪守。 (環球時報)

據央視新聞，近期，美國持續發表覬覦丹麥自治領地格陵蘭島的言論。14日，美國與丹麥在華盛頓就格陵蘭島問題會晤後，15日，多個歐洲國家已確認向格陵蘭島派遣軍事人員。與此同時，白宮則表示，歐洲國家向格陵蘭派遣軍隊不會影響川普關於格陵蘭的決定。格陵蘭島（資料圖）會晤成果如何，美國丹麥各說各話丹麥外交大臣拉斯穆森和格陵蘭島自治政府外交部長莫茨費爾特14日到訪美國，並與美國副總統范斯、國務卿魯比奧會晤。拉斯穆森在會晤後強調，丹麥和美國之間就格陵蘭島問題存在“根本性分歧”。當地時間15日，美國白宮新聞秘書萊維特表示，美國與丹麥和格陵蘭的會晤富有成效，將繼續與丹麥和格陵蘭進行對話。白宮稱，歐洲國家向格陵蘭派遣軍隊不會影響川普關於格陵蘭的決定。丹麥首相弗雷澤里克森同日表示，丹麥與美國官員的會談“並不輕鬆”。儘管丹麥方面已明確拒絕，但美方“接管格陵蘭島”的意圖仍未改變。弗雷澤里克森在一份聲明中說，丹麥和美國已同意成立一個工作組進行磋商，但“這並不能改變一個根本事實：美方希望接管格陵蘭島的野心依然存在”。她強調，保衛和保護格陵蘭島“是整個北約的共同關切”。格陵蘭島自治政府總理延斯-弗雷德里克·尼爾森15日在格陵蘭島新年慶祝活動上發表講話。他重申，格陵蘭島不會受美國管轄、控制，也不會成為美國的一部分。歐洲多國受邀向丹麥格陵蘭島派遣軍事人員法國總統馬克宏15日對法國軍隊發表新年致詞時說，首批法國士兵已抵達格陵蘭島，未來幾天還會有更多法國士兵前往格陵蘭島。荷蘭國防大臣佈雷克爾曼斯同日發表聲明稱，荷蘭將派遣一名皇家海軍軍官前往格陵蘭島，參與北極地區軍事演習的勘察工作。當地時間15日，記者獲悉，芬蘭國防部宣佈將派遣兩名聯絡官前往格陵蘭島，探討開展聯合訓練活動的可能性。丹麥國防部14日發表聲明說，鑑於地緣政治緊張局勢已蔓延至北極地區，丹麥國防部和格陵蘭島自治政府決定將在格陵蘭島及其周邊地區擴大軍事存在，加強丹麥武裝部隊在格陵蘭島的演訓活動。包括德國、法國、瑞典、挪威和英國在內的多個國家均已表示，將接受丹麥邀請，參加在格陵蘭島舉行的一次“聯合軍事考察行動”。歐洲多國派遣少量兵力 象徵意義更大 北約框架外聯合 暴露美歐盟友深層裂痕據總台軍事觀察員魏東旭分析，歐洲國家向格陵蘭島派遣少量兵力，象徵意義更大。因為美國海軍的核動力航母、大型兩棲攻擊艦能夠控制格陵蘭島周邊海空區域並投送大量作戰部隊，這些軍事能力是歐洲國家所不具備的。然而，美國現在的策略可能是，通過非衝突模式，對格陵蘭島進行控制。此時，歐洲多國展示協助丹麥防禦格陵蘭島的姿態，也能在一定程度上對美國進行軍事制衡。此外，向格陵蘭島派兵，支援、協助丹麥，這是歐洲多國在北約框架外實施的聯合軍事動作。這足以說明，美國對盟友展示領土野心，已經在北約內部製造了巨大裂痕，歐洲對白宮和五角大樓十分不滿，信任度幾乎降到了最低水平。一旦美軍出兵，搶奪格陵蘭島，關於集體防禦的“北約第五條”將淪為笑柄，而這個軍事集團恐怕也會四分五裂，美國和歐洲可能從盟友關係變為相互敵視的狀態。 (第一財經)

丹麥外交大臣拉斯穆森和格陵蘭島自治政府外交部長莫茨費爾特14日到訪白宮，同美國副總統范斯和國務卿魯比奧舉行會晤。拉斯穆森在會晤後強調，丹麥和美國之間就格陵蘭島問題存在“根本性分歧”。當天，美國總統川普重申美國需要得到格陵蘭島，而多個歐洲國家則宣佈將“增兵”格陵蘭島開展演訓活動。格陵蘭島爭端指向歐洲無法迴避的尷尬問題：歐洲是否具備保障自身安全的能力？歐洲“戰略自主”的雄心與現實之間究竟有多少落差？歐洲輿論嘆息，受困於多重窘境，2026年歐洲或將繼續面臨“既不信任又離不開美國”的尷尬局面。這是2025年3月21日拍攝的丹麥自治領地格陵蘭島納爾薩克鎮的碼頭（無人機照片）。新華社記者彭子洋攝象徵性“增兵”川普政府近來多次揚言要得到格陵蘭島，並聲稱不排除“武力奪島”。面對美國持續施壓，丹麥國防部14日說，鑑於地緣政治緊張局勢已蔓延至北極地區，丹麥國防部和格陵蘭島自治政府決定加強丹麥武裝部隊在格陵蘭島的演訓活動，即日起將在格陵蘭島及其周邊地區擴大軍事存在，其中包括來自北約盟友的部隊。格陵蘭島位於北美洲東北方，是世界第一大島，也是丹麥自治領地，有高度自治權，國防和外交事務由丹麥政府掌管。歐洲媒體報導，多個歐洲國家已確認，受丹麥邀請將參加在格陵蘭島舉行的一次“聯合軍事考察行動”。德國國防部14日的聲明說，將借這次行動評估在保障相關地區安全方面，為丹麥提供海域監視等軍事支援的可能性。2025年4月27日，在丹麥哥本哈根附近的馬林堡，丹麥首相弗雷澤里克森（右）與格陵蘭島自治政府總理延斯-弗雷德里克·尼爾森共同會見記者。新華社記者張玉亮攝據報導，法國、瑞典、德國都表示將向格陵蘭島“派兵”，但兵力都不多，比如德國宣佈派出的只是一個13人偵察小組。歐洲輿論認為，這些“派兵增援”的實際意義有限，更多隻是顯示對丹麥的支援以及對北極地區安全的重視。比利時根特大學國際政治學者蒂姆·黑澤布魯克說，歐洲國家不具備與美國展開直接軍事對抗的能力，在軍事衝突升級的任何階段，美歐軍力對比都有利於美國。英國媒體說，面對美國壓力，丹麥等歐洲國家更多是試圖展示自己有能力保衛格陵蘭島。美國智庫德國馬歇爾基金會高級研究員伊恩·萊塞直言，美國能輕易實現對格陵蘭島的軍事控制，挑戰主要來自後續治理。亟需“擺脫依賴”針對川普奪取格陵蘭島的威脅，北約前助理秘書長卡米耶·格朗說，這再次凸顯“歐洲應擺脫對美安全依賴”。2025年川普重返白宮以來，跨大西洋關係發生明顯變化。所謂“基於共同安全利益與價值觀念”的歐美同盟內部嫌隙不斷增大，在客觀上推升歐洲“戰略自主”意願和處理程序。從對歐盟揮舞關稅大棒，到強迫歐洲盟友大幅增加軍費；從要求歐洲承擔烏克蘭安全保障“主要責任”，到多次強調不排除武力奪取格陵蘭島……川普政府的“美國優先”立場和舉動不斷衝擊歐美關係。美國東部時間2025年8月18日下午2時許，美國總統川普、烏克蘭總統澤倫斯基和多名歐洲領導人在美國白宮舉行多方會晤。新華社/美聯尤其是，美國去年年底發佈國家安全戰略報告，不僅提出美國應當積極介入歐洲事務，更將歐洲視為意識形態和地緣政治對手。英國《衛報》文章指出，這份報告標誌著川普政府對跨大西洋關係的“地震式轉變”，美國已將對歐敵意納入國家戰略。跨大西洋關係的變化，讓歐洲對“戰略自主”的追求愈加急迫。歐盟委員會主席馮德萊恩強調現在“必須是歐洲的獨立時刻”，主張歐盟要自主保障國防和安全，自主掌控驅動經濟發展的技術和能源。德國智庫赫爾穆特·施密特基金會歐洲與國際政治項目主任丹·克勞瑟認為，在美國拋棄多邊主義、改變對歐政策的背景下，傳統歐美盟友關係已不符合歐洲利益。“只有實現戰略自主，歐洲才能以真正平等姿態參與國際事務。”受困三大窘境格陵蘭島問題同時也反映出歐洲面臨的困局。歐洲輿論認為，歐洲“戰略自主”核心是安全防務自主，但三大窘境讓歐洲實現真正防務自主說起來容易做起來難。首先是能力短板。有分析認為，歐洲需要在軍工體系、情報能力以及跨境軍事行動等方面擺脫對美依賴，但由於相關領域長期受美牽制，“安全靠美國”已成歐洲防務的最大軟肋。美國阿特拉斯國際事務研究所研究顯示，美國對歐洲盟友的軍售從2017年至2021年的平均110億美元激增至2024年的680億美元。英國廣播公司文章指出，歐洲在情報收集、指揮控制和空中能力等方面嚴重依賴美國。其次是內部分歧。歐洲關於“防務自主”的討論已持續多年，但各國在立場和優先事項上始終難以“齊心”：部分“新歐洲”國家在安全上更願意依靠美國，在防務規劃和軍工整合上難以與“老歐洲”國家達成共識；各方圍繞加強政府間防務合作還是歐盟集體層面防務合作也存在分歧。未來歐洲能否形成一致的政治決心，關係到防務自主處理程序的推進。第三是資金壓力。受烏克蘭危機和歐美關係緊張影響，歐盟防務支出持續走高。歐洲防務局預測，2025年歐盟防務開支達3810億歐元，較2024年增長約11%。然而，對歐洲多國而言，在高通膨、低增長、高赤字背景下，龐大的防務開支不僅會給經濟帶來沉重負擔，還會擠壓民生投入，引發社會和政治危機。英國《經濟學人》雜誌預測，歐洲防務開支2026年將創冷戰後新高，但在經濟壓力面前，歐洲“離實現‘戰略自主’仍有很長的路要走”。 (環球雜誌)

歐洲多國周四向格陵蘭派出少量軍事人員，丹麥表示將推進在該島建立“更大規模、更常態化的”北約駐軍，以維護這座被美國總統川普覬覦的島嶼的安全。這些規模有限的歐洲部署，旨在幫助丹麥準備軍事演習，並在美、丹、格三方會議未能打破僵局後發出強烈的支援訊號。會後，川普再次斷言，如果俄羅斯或中國想佔領格陵蘭，丹麥靠不住，無法保護這塊自治領地。Ritzau Scanpix/Sebastian Elias經由路透供圖白宮周四表示，美國官員與丹麥和格陵蘭代表的會談富有成效，並警告稱，向格陵蘭派遣歐洲軍隊不會影響川普總統對該地區的想法。白宮發言人萊維特在一次簡報會上表示：“我認為歐洲的部隊不會影響總統的決策過程，也不會影響他獲取格陵蘭島的目標。”川普稱，格陵蘭戰略位置重要、礦產豐富，對美國安全至關重要，不排除使用武力奪取該島的可能性。格陵蘭和丹麥則表示該島不出售，武力威脅是魯莽的。周四，丹麥國防大臣普爾森在哥本哈根對記者稱，他尚無關於在格陵蘭擴大北約存在的最終規模資料。“但很明顯，我們現在將能夠規劃貫穿2026年的更大規模、更常態化的駐軍，這一點至關重要--表明北極安全不只是丹麥王國的事情，更是整個北約的事情。”歐盟主要國家支援丹麥，警告稱美國軍事奪取格陵蘭可能意味著北約的終結。在周三的白宮會議之前，格陵蘭和丹麥表示，已經開始與北約盟友合作，增加在格陵蘭及其周邊地區的軍事存在。丹麥在格陵蘭的聯合北極司令部約有150名軍民人員。德國、法國、瑞典、挪威、芬蘭和荷蘭表示，將派遣軍事人員開始為今年晚些時候的更大規模演習做準備。俄羅斯周四表示，西方不斷聲稱俄羅斯和中國威脅格陵蘭是不可接受的，並表示圍繞該領土的危機表明西方在執行所謂的“基於規則”的秩序方面存在不一致性。不過，一位外交部發言人隨後表示，任何試圖無視俄羅斯在北極地區利益的行為都將得到回應。**初步部署規模較小**丹麥外交大臣拉斯穆森周三表示，目前約有200名美軍人員駐紮在格陵蘭，該島人口約為5.7萬。歐洲增兵的具體規模尚未公佈，但初步部署規模似乎不大。皇家丹麥國防學院副教授Marc Jacobsen表示，歐洲在格陵蘭的軍事部署向美國政府傳遞了兩個資訊。“一個是威懾，意在表明'如果你們決定採取軍事行動，我們隨時準備保衛格陵蘭'，”他對路透表示。“另一個目的是說：'好吧，我們認真對待你們的批評，我們會增加我們的存在，維護我們的主權，並提升對格陵蘭的監控能力'。” (路透財經早報)

在國際政壇，有一種尷尬叫：你在全世界都有面子，唯獨在自己家門口甚至借不到一袋米。匈牙利總理歐爾班，此刻正陷入這種尷尬的“大師黃昏”。作為歐盟任職時間最長的領導人，他把匈牙利打造成了一個地緣政治奇蹟：他是普丁在歐盟唯一的“朋友”，是中國“一帶一路”進軍歐洲的首席橋頭堡，更是川普眼中“最偉大的領導人”。一個人同時握住了中美俄三隻手，這在當今世界幾乎是孤例。然而，觀察者網傳來的最新消息卻令人咋舌。在即將到來的4月大選中，歐爾班領導的青民盟民調落後反對派12個百分點。如果不發生奇蹟，這位叱咤風雲的“歐洲釘子戶”將在春天倒下。而他的離去，將引發一場中美俄都不願看到的地緣地震。橋頭堡的危機：中美俄為何都怕他下台？歐爾班如果輸了，輸掉的不止是總理寶座，更是大國在歐洲的戰略支點。對俄羅斯：歐爾班是那扇“最後的窗”。只要他在，俄羅斯與歐盟之間就還有一條非官方的溝通管道，北約的激進決議就會受到牽制。一旦反對派上台，匈牙利將瞬間變成“第二個波蘭”，完全倒向反俄一線。對中國：匈牙利是中資企業（如寧德時代、比亞迪）進入歐洲市場的核心基地，還有那條戰略級的“匈塞鐵路”。如果政權更迭，這些百億級的投資項目是否會被布魯塞爾以“去風險”為名攪黃？風險極高。對川普：歐爾班是MAGA運動在歐洲的樣板房。川普需要歐爾班證明“反全球化”在歐洲也能贏。如果歐爾班輸了，川普的意識形態攻勢將遭受重挫。後院的起火：宏大敘事換不來廉價面包既然歐爾班這麼厲害，為什麼匈牙利人要拋棄他？答案很俗氣：錢。反對派領袖毛焦爾·彼得非常聰明，他不談地緣政治，只談“生活成本”。連續執政16年後，匈牙利選民對歐爾班的“民族主義宏大敘事”已經產生了嚴重的審美疲勞。歐爾班在談“維護國家主權”，老百姓在看超市裡漲價的牛奶。歐爾班在談“抵制歐盟干涉”，年輕人看到的是與歐洲主流社會的脫節。對於普通人來說，能不能成為“東西方橋樑”太遙遠，能不能像奧地利人那樣過上富足日子才最重要。當經濟停滯時，所有的地緣紅利都變成了“為了政治犧牲民生”的罪證。外部的救贖：川普的信救不了通膨看到老朋友落難，川普急了。他不僅寫親筆信預祝“好運”，還承諾盡快訪問布達佩斯。但在選舉政治中，外部勢力的過度力挺，往往是一把雙刃劍。川普的背書，固然能鞏固歐爾班的鐵票倉，但也給了反對派口實：“看，歐爾班只關心討好美國總統，不關心你們的死活。”更殘酷的現實是，川普救不了匈牙利的通膨，普丁給的天然氣折扣也抵消不了歐盟凍結資金帶來的痛苦。當布魯塞爾把數百億歐元的援助款作為誘餌，明確暗示“換掉歐爾班就有錢拿”時，選民的意志開始動搖了。歐爾班的困境給所有玩弄平衡術的政治家提了個醒，外交是錦上添花，內政才是定海神針。你可以在中美俄之間左右逢源，把國家地位拔高到不屬於它的層級，但歸根結底，如果老百姓覺得這就是一場“神仙打架、凡人遭殃”的遊戲，那麼選票會毫不留情地把你拉回地面。4月12日，不僅僅是匈牙利的選舉日，更是歐洲地緣格局的一次洗牌日。 (大國知識局)

拉美在關注委內瑞拉，歐洲在關注格陵蘭島，全世界都在關注伊朗。打還是不打，這是一個問題。但形勢很緊迫，戰鼓在敲響。全世界都在靜靜等待，目前種種跡象顯示，戰爭可能很快到來。1，美國、法國、德國等西方國家，紛紛敦促本國公民從伊朗盡快撤離。大規模撤離，往往是戰爭的前奏。2，川普13日更明確鼓動，“伊朗愛國者，繼續抗議——接管你們的機構……我取消了與伊朗官員的所有會議，幫助正在路上。”3，伊朗最高戒備，國防部長納西爾扎德當天警告，若敵方侵犯伊朗領土，伊朗將以“全部力量”捍衛國家，本地區內所有美軍基地以及為美國提供便利的國家，都將成為伊朗合法打擊目標。還有一個小插曲。有記者問川普：你今天早上對伊朗說援助正在路上，你這話是什麼意思？川普回答：很抱歉，這個問題你得自己想辦法解決（你自己去理解）。川普含糊其辭，因為打還是不打，這不是一個很容易的抉擇。很多人想打，也有一些人特別不想打。如果我們不迴避現實，可以簡單梳理一下。1，歐洲想打。歐洲有反對意見，但很多歐洲國家希望美國打。一個最重要的原因，美國攻打伊朗，自然就沒有精力去吞併格陵蘭島，歐洲，尤其是丹麥，會大舒一口氣。2，以色列想打。甚至可以說，環顧全世界，最想打伊朗的，就是以色列。伊朗是以色列的眼中釘肉中刺，伊朗變天，將前所未有地改善以色列的地緣政治環境。3，拉美盼望打。不否認很多拉美人希望和平，但肯定不少拉美人，包括委內瑞拉、哥倫比亞、墨西哥、巴西人都希望，美國你還是去打伊朗吧，少來折騰我們拉美。4，川普更想打。川普是衝動性人格，最喜歡上全世界的頭條。那有什麼比戰爭衝突更能展現一個人的彪悍？更能持續佔據世界的頭條？尤其是突襲委內瑞拉得手了，信心大增的川普，更希望打出一個新天下，更別提他兌現威脅承諾的問題。5，美國軍方也想打。美國軍方之所以猶豫，主要是伊朗肯定會報復，美國軍方還需要時間，做好充分防禦準備。考慮到川普之前要求軍方制定入侵格陵蘭島計畫，遭到軍方強烈抵制，那引導川普將目光轉向伊朗，是軍方的上上之策。說完想打的，誰不想打？6，伊朗肯定不想打。伊朗現在內憂外患，國內抗議稍有平息，但那麼多鮮血，伊朗迫切需要喘息時間。美國的猛烈打擊，固然可以加強伊朗悲壯的敘事，但對伊朗政權將是猛烈一擊，這關係到伊朗政權的生死存亡，會不會重蹈利比亞的悲劇。7，海灣國家不想打。伊朗導彈打不到美國本土，襲擊以色列更多是騷擾，但近在身邊的美軍基地和美國目標，毫無疑問是報複目標。伊朗如果封鎖荷姆茲海峽，海灣國家也是受害者，看報導，沙烏地阿拉伯、科威特、阿聯等國已強烈要求美國，不要襲擊伊朗。8，卡達最不想打。上次美國襲擊伊朗核設施，伊朗報復美國，導彈就襲擊了位於卡達境內的美國烏代德空軍基地。卡達已經警告，美伊局勢升級，將“給該地區帶來災難性後果”。換句話說：請不要從我們的領土發動襲擊……9，很多美國人不想打。別忘了，即便是川普的基本盤MAGA，一個特點，就是不想捲入任何戰爭。儘管在川普引導下，他們對搶奪資源很贊成，但對捲入戰爭還是很審慎。美國副總統范斯，就被披露更希望通過外交而不是軍事手段對付伊朗。但不管想打還是不想打，一個不爭的事實，戰爭的腳步越來越近，畢竟做決策的是川普，川普的衝動個性，大家都很清楚。戰爭的齒輪一旦轉動，常常不再聽命於任何一方的初衷，它碾過算計與猶豫，最終只留下傷痕與灰燼。正在印度訪問的德國總理梅爾茨13日甚至預測，伊朗政權已經走到了盡頭，正處於“最後的幾天或幾周”。關係到生死存亡，伊朗則釋放訊號，正在加快導彈生產，已汲取去年12日戰爭的教訓，現在的伊朗比去年更有戰爭準備。認知戰，則已打得如火如荼。看西方媒體報導，伊朗政權已是喪盡人心，街頭幾千甚至過萬人死亡；但伊朗則駁斥，這都是蠱惑，是美國和以色列特工在搞破壞，鼓動不明真相的伊朗人造反，暴徒發動攻擊，造成了大量傷亡。針對梅爾茨的指責，伊朗外長阿拉格奇更痛批德國雙標，“當伊朗擊敗殺害平民和警察的恐怖分子時，德國總理卻急於宣稱暴力是軟弱的表現。那麼，梅爾茨先生對於他全心全意支援在加薩屠殺7萬名巴勒斯坦人的行為有何解釋呢？”伊朗國家安全委員會秘書阿里·拉里賈尼則說：我們宣佈伊朗人民的主要凶手的名字：1，川普；2，納坦雅胡……最後，怎麼看？第一，伊朗正處於生死關頭。從國內局勢看，依靠強力壓制，伊朗可能渡過了最危險的時刻，沒有反對派能威脅政權；但從國際鬥爭看，形勢越來越危急，利比亞模式可能重現。甚至我們可以說，現在是伊朗政權40多年來最危險的時刻，美國不會輕易放過這個機會，不排除是大規模空襲，甚至對領袖人物的定點清除，最終像在利比亞一樣，徹底顛覆伊朗政權。即使不訴諸戰爭，西方也不會消停，認知戰將愈演愈烈。國家存亡之際，真相與謊言往往同歸於灰燼，只留下血與鐵的事實。第二，中東面臨大變局時代。過去幾年，我們已經見證了中東的一系列大變局：加薩的苦難，敘利亞的變天，真主黨的重創，胡塞的打而不死，以色列和伊朗的12日戰爭，現在，則是伊朗的下一步。一切都很難說，一切都有可能，但一切的結果，往往是更大的苦難。在這片流淌著古老文明血淚的土地上，每一次變局都像是沙漠中的風暴，掩埋過去，卻又露出新的裂痕，彷彿命運在這裡從未學會慈悲。第三，我們必須要萬全的準備。有備方能無患。這個動盪的世界，我們必須做好最壞的準備，爭取最好的結果。畢竟，伊朗不是一個普通的國家，這是中東的一個大國強國，既是上合組織成員，還是金磚國家之一，更是重要的石油出口國，扼守著荷姆茲海峽這一石油要道……我們肯定希望和平，我們看到了太多太多的流血，觸目驚心，讓人唏噓。但，現實是殘酷的，我甚至有一個完全很個人的想法，既然美國那麼想打，既然美國有那麼多精力無處發洩，那讓它發洩在自己家門口，發洩在遙遠的中東，發洩在格陵蘭，總比在其他地方折騰要好……折騰吧，就盡情折騰吧，只是苦了中東和拉美的百姓，苦了伊朗的人民……或許，人類最大的悲劇，不在於戰爭的不可避免，而在於我們總在硝煙散去後，才看清那些本可以被珍惜的、卻已成為廢墟的平凡日夜。 (牛彈琴)