•
網絡效應，幾乎是商業的盡頭。
很多人都知道MEGA7，或是美股七姊妹、美股七巨頭的說法，但是卻不知道這個說法是怎麼來的，以及更深層次，這些巨頭的商業模式有什麼共性？ 為什麼如此之強？
首先，這個說法來自美國銀行分析師邁克爾·哈特內特，2023 年，邁克爾在研究巨頭對指數的巨大影響力時指出：蘋果、亞馬遜、Google、Meta、微軟、輝達和特斯拉這七家公司佔據了美股指數的三分之一。
那麼，為什麼這些公司如此牛x，能持續上漲而且到目前，還有不少公司看起來並不貴呢？
首先我承認，商業是複雜的，別說7 家公司，就算是1 家公司，大部分時候我們只是總結出一丁點的規律而已。
即便如此，我還是要說，這7 家公司的商業模式，確實有一定的規律可循。不賣關子，那就是網絡效應。
什麼是網絡效應？用人話說，就是用的人越多越好用，要換產品或服務有極高的轉換成本，這最後就導致了壟斷，躺著賺錢。
我們先來看看第一家公司蘋果，App Store 有超過200 萬個應用，越多的人在iOS 生態開發應用程序，就越有更多的使用者可以在這裡滿足使用需求。
想想也很有意思，蘋果在硬體時代的估值一直在15 倍市盈率左右，蘋果的估值開始提升，其實就是從網絡效應為代表的服務收入逐漸成為主力而起來的，當前蘋果的估值常年30+倍。
第二家公司亞馬遜，熟悉電商商業模式的都知道，商家和使用者屬於雙邊網路效應，開店的人越多，顧客越多，互相強化。
第三家公司Google，網絡效應的經典案例，越多的人使用Google搜尋，產生越多的資料，Google通過海量數據訓練和優化演算法，搜尋的結果越好，最後導致基本上壟斷。 Android系統也有很強的網絡效應，類似蘋果的iOS，這基本上導致iOS 和Android完全壟斷手機操作系統。 YouTube 同理。
第四家公司Meta， 旗下WhatsApp、Messager是通訊工具，類似微信，有極強的網絡效應和非常高的轉換成本；Facebook 和Instagram 是社交網絡，類似於微信的朋友圈和視頻號，也有很強的網絡效應，大家一般只選用一兩個。
第五家公司微軟，windows 操作系統長期市場份額90% 以上，類似於蘋果的iOS 和App Store 在移動互聯網的地位；其次，微軟的office 軟件本身俱有極強的網絡效應和轉換成本，任何一家創業公司想做辦公軟件，都得先適配office，這本身就是極強的一種競爭優勢。
第六家公司輝達，乍看之下這是一家晶片公司，孰不知輝達的CUDA 平台，經過20 年的迭代，已經成為GPU 程式設計的標準，全球90% 的AI 框架，都支援CUDA。
第七家公司特斯拉，目前的特斯拉，還是一家品牌公司，其主要的收入和利潤還是來自汽車銷售，就這一點來說，特斯拉還不是具有網絡效應的公司。不過，未來隨著特斯拉FSD 開放給第三方，而且如果特斯拉真的能實現自動駕駛，那麼有一定的可能，FSD 將成為特斯拉的網絡效應。
以上是我們對7 家公司關於網絡效應的大致分析。還是那句話，商業是複雜的，雖然其中6 家公司有網絡效應，但是很多公司的商業價值，不僅僅止步於此，比如亞馬遜還有雲服務，蘋果還有很大一部分手機收入，另外，網絡效應的強弱也各不相同。
以上是定性方面的分析，那麼從資料層面，網絡效應有那些表現呢？
1 極低的銷售費用
因為在網路效應形成之後，會不斷自我強化，所以根本不要付出成本去做廣告。舉個例子，例如你想想，騰訊給微信什麼時候做過廣告？一個孩子從出生到有第一部手機，微信就是100% 默認的選擇。
網絡效應也是一種規模效應，什麼是規模效應？產量越大，成本越低，也就是邊際成本遞減；而網絡效應可以理解為銷售費用的邊際遞減。
2 極高的利潤率
很好理解，銷售費用很低，那麼對利潤率的貢獻就很高。這七家公司，扣除特斯拉，利潤率幾乎都在20% 以上。其中輝達高達50%+，Meta 則在35%+。
所以我可以說，商業的盡頭是網絡效應，這種生意真的太頂級了。
最後，我還想補充一點，大家不要以為只有這些大巨頭的生意才有網絡效應，事實上，還有不少的小公司也具有很強的網絡效應，這個思考，留給有心的讀者去探索。 （時光投資手記）