•
2025年諾貝爾經濟學獎：內卷是黎明前的黑暗還是發展的陷阱？
內卷究竟是創造性破壞發生前的的黑暗，還是偏離了健康創新軌道的發展陷阱？
某種程度上本次諾貝爾經濟學獎，是近年來很罕見的，可以較好回答當下經濟市場熱點的一次理論成果展示，比如其可以有效回答“川普經濟學”、“政府對經濟的引導作用”、“貿易技術壁壘”、“供給端內耗”、“AI替代潮”、“數字貨幣對傳統金融衝擊”等諸多現象型問題！
其實近年來，人類的經濟學已經走進了Y型分叉之中，一條無限接近統計學和線性規劃，主要依託數學建模和環境假設，試圖突破古典經濟學，創造新的宏觀範疇！而另一條，則無限接近於心理學和管理學，主要是行為經濟學的各類分支，主攻各類微觀，比如最近大火的情緒經濟學！
但從2024年的制度經濟學開始，似乎經濟學的發展有了新的變化，人們開始關注於對經濟增長的驅動力因素研究，而本次公佈的2025年諾貝爾經濟學獎也不例外，其授予了喬爾·莫基爾、菲利普·阿吉翁和彼得·豪伊特，以表彰他們解釋了“創新驅動的經濟增長”。
其中，一半獎金授予莫基爾，以表彰其“發現了通過技術進步實現持續增長的先決條件”，另一半獎金則共同授予阿吉翁和豪伊特，以表彰其“通過創造性破壞實現持續增長的理論”。
不過，由此可見，人類現在的主要經濟問題，是想弄清楚在當下如何實現持續的經濟增長！
一、本次諾貝爾經濟學獎的核心理論解析
（1）莫基爾：有用知識的積累機制產生了經濟增長的基礎
莫基爾通過經濟史研究發現，工業革命的核心動力在於 “有用知識” 的持續流動。他將知識分為 “命題性知識”（知道 “為什麼”）和 “規範性知識”（知道 “怎麼做”），並指出兩者的正反饋機制是技術突破的關鍵。
例如，17 世紀歐洲的 “培根計畫” 通過科學實驗和知識擴散，為蒸汽機等技術創新奠定了基礎。此外，他強調製度環境（如專利保護）和文化價值觀（如對科學的包容）是知識積累的必要條件，這也是繼1987年羅默和盧卡斯提出新增長理論獲得諾貝爾經濟學獎後，該理論的第二次ia，開始解決所謂技術進步黑箱的問題！
（2）阿吉翁與豪伊特：創造性破壞的動態模型！
兩人在熊彼特理論基礎上建構了數學模型，揭示創新通過 “創造性破壞” 實現持續增長的機制：我們看到，市場上不斷有新企業通過技術突破淘汰舊企業，釋放資源並推動產業升級。例如，新能源汽車對燃油車的替代不僅創造了新產業鏈，還迫使傳統車企轉型，形成 “熊彼特效應”。他們提出的 “競爭與創新倒 U 形關係” 理論指出，競爭不足會抑制創新，但過度競爭（如無底線價格戰形成內卷）會壓縮利潤，導致研發投入下降，最終扼殺創新，摧毀整個工業體系。
二、內卷的本質：創造性破壞的扭曲形態
從三位學者的理論視角審視，內卷並非創造性破壞的必經階段，而是創新生態失衡的產物，其本質是偏離健康競爭軌道的發展陷阱：
他們提出了內卷的根源問題：競爭失序與知識積累斷層！
他們看到了過度競爭的惡性循環：當市場競爭超過阿吉翁 - 豪伊特模型中的 “黃金平衡點”，企業被迫陷入價格戰，利潤被侵蝕後無力投入研發。最典型的例子就是中國新能源汽車行業曾因 17 家車企同時湧入導致價格戰，部分企業研發投入佔比從 8% 降至 3%。
其次，他們還發現知識積累機制會失效：莫基爾強調的 “有用知識” 需通過教育、科研和技術擴散形成生態。但內卷中企業傾向於模仿而非創新，導致命題性知識（基礎科學）與規範性知識（應用技術）脫節。例如，某些製造業品牌，依靠產業叢集長期依賴代工模式，缺乏核心技術突破。
但同時，內卷與創造性破壞也有著本質區別！
具體而言，創造性破壞是價值重構：其核心是通過技術突破開闢新市場，例如智慧型手機淘汰功能機的過程中，蘋果不僅顛覆了產品形態，還催生了移動網際網路生態。
而內卷是存量博弈：企業在既有賽道中爭奪有限資源，例如外賣平台通過補貼搶佔市場份額，但未提升配送效率或使用者體驗，最終導致行業整體虧損。
作為政府必須幫助企業和行業在創造性破壞中實現良性的選擇！
三、本次諾獎理論的侷限性與未來挑戰
三位學者的研究為理解創新提供了重要框架，但其理論在現實應用中仍面臨以下挑戰：
（1）制度環境的路徑依賴：莫基爾強調製度對知識積累的作用，但未充分考慮開發中國家制度變遷的複雜性。例如，智慧財產權保護不足可能導致 “創新成果易被模仿” 的內卷痛點。
（2）社會成本的忽視：創造性破壞伴隨失業、區域經濟失衡等社會代價。例如，傳統車企轉型可能導致底特律式的產業衰退，但阿吉翁 - 豪伊特模型未提出系統性解決方案。
（3）技術壟斷的反創新效應：當科技巨頭通過專利壁壘阻礙競爭時，創造性破壞可能被扭曲。例如，美國科技公司通過 “專利叢林” 策略壓制初創企業，這與理論假設的自由競爭環境相悖。
說到底，歷史環境中，人類大部分時間都是依賴國際分工和自由貿易實現經濟增長，但當下的環境裡，巨頭壟斷、脫實向虛等問題一直困擾人類經濟的發展！
從未來去看！如何結合 AI、巨量資料等技術發展，研究如何通過反壟斷、行業自律等手段將競爭控制在 “倒 U 形曲線” 的最優區間是關鍵！
鑑莫基爾的 “有用知識” 理論，各經濟體都需強化基礎研究投入，並通過產學研合作促進知識轉化，並積極開放知識的共享！
並且參考北歐國家經驗，建立 “創新保險” 和再培訓體系，緩解創造性破壞的陣痛。例如，丹麥的 “靈活保障” 制度允許企業裁員，但要求政府提供免費職業培訓，不要讓技術進步的成果向上，痛苦向下，任何的創新，都是為了讓人們的日子變的更好！ (聞號說經濟)