消失的Ilya，被馬斯克和OpenAI逼進法庭

10月1日舊金山，Ilya接受了近10小時的質詢。他記在自己黑料小本上所有對奧特曼的不滿，為那場震驚科技界的「宮鬥」事件提供了迄今最權威的解釋。

還記得Ilya把奧特曼趕出OpenAI的那場宮斗大戲嗎？

時隔兩年，又有新的猛料爆出來了。

這次，我還得感謝馬斯克。

10月1日，在舊金山，馬斯克和OpenAI的律師對Ilya Sutskever進行了長達近10小時的質詢。

他們不僅問及奧特曼被解僱一事，還問到了他對通用人工智慧（AGI）的看法，以及他離開OpenAI的原因。

而這，也為外界提供了迄今為止關於奧特曼被罷免事件最詳盡、最核心的內幕資訊。

只能說那場宮鬥戲太精彩，即使是這些AI時代的創造者們，也無法避免這麼俗氣的辦公室政治：

• 奧特曼愛撒點小謊
• Ilya不滿奧特曼對Dario Amodei不聞不問，怪不得後者出來創立了Anthropic
• 前CTO Murati說奧特曼挑撥離間Daniela Amodei和她的關係
• 奧特曼和Brokeman穿一條褲子
• Brokenman還有職場霸凌

Ilya用「備忘錄」記下的所有這些OpenAI早期內鬥故事，這次全被爆料了！

馬斯克打官司，Ilya遭殃

準確地說，這次「爆料」是法官針對馬斯克訴奧特曼案的一份「取證裁定」。

簡單來說，法官批准了馬斯克一方的兩個請求：

一是，要求再次「審問」Ilya Sutskever。

因為他第一次作證時拒絕透露自己在OpenAI的股份價值。

法官認為，這個金額可能影響他的中立性（例如如果OpenAI敗訴他會虧錢，那他就可能在作證時有偏見）。

所以必須回答。

二是，要求交出「Brockman備忘錄」。

這是一份與OpenAI聯合創始人Greg Brockman有關的內部檔案。

它曾被描述為「自動刪除」的檔案，但後來發現其實還存在。

法官認為這份檔案與案件有關，必須交出去。

換句話說：

法官請Ilya Sutskever重新作證，並且交出一份關鍵內部檔案。

OpenAI差點姓了Anthropic

Ilya Sutskever在本周公開的一份庭審證詞中向律師透露，兩年前，在OpenAI董事會解僱了奧特曼之後，Anthropic最初曾對與OpenAI合併的可能性表示“興奮”。

這樣一筆交易本可能會讓Anthropic的CEO Dario Amodei坐上OpenAI的頭把交椅。

Dario和他的妹妹Daniela Amodei在2020年因和OpenAI存在理念分歧，雙雙辭去了在OpenAI的高級職位。然後創立了Anthropic。

周三，負責審理馬斯克對OpenAI公司重組提起的聯邦訴訟的法院公佈了60頁的庭審記錄，這兩家競爭對手之間的討論細節才隨之於眾。

庭審記錄內容繁多，其中就包括Ilya Sutskever在董事會解僱奧特曼之前，發送給部分其他董事會成員的大量關於OpenAI內部衝突的文檔。

對於自己在那段時期扮演的角色，Ilya Sutskever先前極少置評。

Ilya Sutskever在證詞中回憶，他當時希望談判會無果。

「因為我真的不希望OpenAI與Anthropic合併」。

Ilya Sutskever表示，其他董事會成員則更支援這個想法，尤其是時任喬治城大學安全與新興技術中心策略總監的Helen Toner。

Toner去年在播客節目中稱，她之所以投票解僱奧特曼，是因為他「隱瞞資訊、歪曲公司內部事務，在某些情況下甚至對董事會徹頭徹尾地撒謊」。

根據Ilya Sutskever的回憶，OpenAI和Anthropic的合併談判最終未能推進，原因是「Anthropic提出了一些實際操作上的障礙」。

不過，他並沒有詳細說明這些障礙是什麼。

在董事會解僱奧特曼四天後，此舉引發了超過700名員工以辭職相威脅，董事會隨即恢復了他的CEO職位。

在此期間，Ilya Sutskever也改變了立場，最終轉為支援奧特曼回歸。

此後，兩家公司都飛速發展。

Anthropic的年化收入成長至近70億美元，估值更是達到了1,830億美元。

OpenAI的財富——以及奧特曼的公眾形象——則攀升到了更高的高度。

該公司最近被投資者估值為5,000億美元，並在今年7月實現了120億美元的年化收入。

本周，它完成了一項複雜的公司重組，為最終的首次公開發行(IPO)鋪平了道路。

奧特曼「說謊成性」

那麼，董事會當初為什麼要冒著讓公司分崩離析的風險，也要開除奧特曼呢？

Ilya的證詞，第一次以當事人的視角，給了最直接的答案。

在罷免事件發生前，Ilya向其他幾位獨立董事發送了一封關鍵郵件，裡面附有兩份備忘錄，詳細記錄了他眼中奧特曼和另一位聯合創始人Greg Brokman的「問題行為」。

在法庭上，馬斯克的律師直接引用了備忘錄中的一句話：

「Sam表現出一種持續的撒謊模式，他削弱高管的權力，並挑撥高管們相互對立。」

當律師追問Ilya，「你認為應該採取什麼行動？」

Ilya回答：「解僱。」

Ilya解釋說，他之所以不敢把這份備忘錄發給包括奧特曼在內的所有董事，是因為「我感覺，一旦他意識到這些討論，他就會想辦法讓它們消失。」

這份長達52頁的備忘錄，內容極為詳盡，甚至包含了奧特曼與其他高階主管溝通的截圖。

它指控奧特曼：

• 挑撥離間：

例如，在當時的技術主管Mira Murati和後來創辦Anthropic的Daniela Amodei之間製造矛盾。

• 製造混亂：

備忘錄中提到，奧特曼在執掌著名孵化器Y Combinator時就有類似行為，因為「製造混亂、開啟太多新項目、挑撥離間」而導致管理不善。

• 欺騙董事會：

備忘錄舉例稱，奧特曼曾告訴一位高階主管，GPT-4 Turbo的發布不需要經過公司內部的安全委員會批准。

這些指控描繪了一個與公眾形象截然不同的奧特曼，也解釋了為什麼當初董事會會用「未能始終坦誠」這樣嚴重的措辭來宣佈解僱決定。

Ilya的小本，全是奧特曼的不是

Sutskever說他沒有將備忘錄發給包括奧特曼在內的整個董事會，

「因為我覺得，一旦他察覺到這些討論，他總有辦法讓這些事情不了了之。」

Ilya Sutskever說，他之所以對奧特曼產生警惕，部分源自於他與時任OpenAI技術長Mira Murati的對話。

在奧特曼被罷免後，Murati曾短暫擔任OpenAI的臨時CEO。

根據OpenAI律師的引述，Ilya Sutskever的備忘錄中寫道：

「Sam因為類似的行為被YC（Y Combinator）趕了出去。他製造混亂，啟動大量新項目，挑撥離間，因此並未能很好地管理YC。」

Sutskever稱，這段關於奧特曼在著名初創加速器Y Combinator（奧特曼於2014年至2019年擔任其總裁）的過往，是Murati轉述給他的。

Y Combinator的共同創辦人Paul Graham則否認該加速器曾解僱奧特曼。

OpenAI的一位律師也宣讀了Ilya Sutskever備忘錄中關於奧特曼的部分標題。

如「對Mira回饋的微妙報復」、「挑撥離間」、「Daniela對抗Mira」以及「Dario對抗Greg、Ilya」。

Sutskever表示，Murati曾告訴他，在Daniela Amodei和Murati都在OpenAI工作時，奧特曼曾挑撥兩人關係。

Sutskever的備忘錄也記錄了他個人與奧特曼的矛盾。

根據備忘錄，Dario Amodei曾想負責OpenAI的所有研究工作，並要求解僱Brockman。

「我當時指責Sam對Dario的條件既不接受也不拒絕，」Ilya Sutskever解釋。

他還說，奧特曼曾對他以及高級研究員Jakub Pachoki（現任OpenAI首席科學家）「就公司的運作方式說了些自相矛盾的話」。

Ilya Sutskever表示，因為一些董事會成員向他索取書面證據，他才在奧特曼被罷免前整理了這份長達52頁的備忘錄，其中包含了奧特曼與其他高管通訊的截圖，記錄了奧特曼涉嫌欺騙的種種實例。

目前，法院已命令Sutskever提供更多關於其本人在OpenAI財務利益的細節，並提交他整理的關於Brockman的檔案。

根據外媒報導，那份備忘錄的重點是Brockman涉嫌的職場霸凌行為。

馬斯克起訴奧特曼番外

由於這則爆料最終還是由馬斯克起訴奧特曼而來。

讓我們簡短回顧一下背景。

馬斯克認為，OpenAI為了達到今天的地位，已經違背了其慈善宗旨。

馬斯克指控OpenAI以營利公司的形式運營，構成了對他的欺詐。

OpenAI不僅否認了這些指控，也提起了反訴。

• 馬斯克是OpenAI的共同創辦人之一，2015年參與成立。
• 後來，他於2018年左右離開OpenAI董事會，以避免與自己在特斯拉或其他項目的潛在利益衝突。
• OpenAI從最初的「非營利、公開AI研究」定位，逐漸發展為有「獲利商業化」方向的實體。

馬斯克認為這項轉變背離了最初目標。

· 馬斯克的訴訟主張

馬斯克對OpenAI、奧特曼及相關方提出多個法律主張，關鍵如下：

• 他指控OpenAI在創始協議中承諾過保持「非營利」、「為全人類利益」的使命，但後來轉而尋求盈利、與Microsoft深度合作，從而背棄原先承諾。
• 他還聲稱，OpenAI的轉型行為構成「合約違約」或「欺詐」——即在募集其資金或合作中所作承諾未被履行。
• 此外，馬斯克在2025年也對OpenAI及奧特曼提出反壟斷／競爭方面的指控，稱OpenAI借助與蘋果（Apple）等關係扼制其新公司（xAI）等競爭者。

· 被告方的回應

• OpenAI和奧特曼否認存在馬斯克所說的「創始協議」條款，認為馬斯克的訴求缺乏法律依據。
• OpenAI稱，馬斯克提出訴訟的動機部分是其自身在AI領域的競爭利益，而非純粹出於「為全人類」的使命。

· 訴訟進展與關鍵節點

2024年初，馬斯克最早提出訴訟。

• 2024年8月，他「復活」訴訟，要求法院阻止OpenAI從非營利轉型為營利實體。
• 2025年初，法院拒絕了馬斯克要求立即禁止OpenAI轉型的臨時禁令請求。
• 法院同時決定，將加速審理「合約基礎」的訴訟點，預計2026年春季庭審。

參考資料：

https://www.theinformation.com/articles/openai-founder-discusses-anthropic-merger-talks-internal-beefs-deposition?rc=epv9gi

https://www.reuters.com/technology/openais-board-approached-anthropic-ceo-about-top-job-merger-sources-2023-11-21/?utm_source=chatgpt.com

https://cases.justia.com/federal/district-courts/california/candce/4%3A2024cv04722/433688/324/0.pdf （新智元）