在加勒比海的深藍水域,一艘又一艘美國軍艦正悄然靠近委內瑞拉海岸。十五艘艦艇、一萬五千名士兵、十架F-35隱形戰機、以及代號——“南方之矛行動”。這是美國在本世紀最龐大的一次地區性軍事集結。而這一次,白宮的目標直指南美國家的統治者尼古拉斯·馬杜羅。
上周,川普在白宮戰情室內連續聽取了多份高層簡報。據CNN披露,他已“接近決定”是否對委內瑞拉發動軍事行動。川普在空軍一號上說:“我差不多已經下定決心了,我不能告訴你具體是什麼,但我差不多已經決定了。”
語氣曖昧、節奏熟悉——彷彿歷史正再次回到他擅長的劇場政治。
時間回到上周三。川普召集了國防部長皮特·赫格塞斯、參謀長聯席會議主席丹·凱恩等少數核心顧問,在白宮戰情室聽取委內瑞拉局勢匯報。
隔天,會議擴大。國務卿馬可·魯比奧、情報高官與數名白宮幕僚長齊聚戰情室,呈上多份作戰方案。
選項包括:精確打擊委內瑞拉境內的毒品走私路線與空軍基地;對政府設施實施空襲;或更直接的——推翻馬杜羅政權。
川普並非第一次考慮這一點。早在第一任期,他便承認反對派領導人胡安·瓜伊多為“委內瑞拉合法總統”,但2019年的政變失敗,讓那場“自由之春”迅速化為灰燼。
如今,川普似乎想重啟這場未完的地緣劇。但白宮內部意見並不一致。一些官員警告,任何軍事行動都可能導致“新阿富汗”式的泥潭;而川普本人,據知情者透露,“在會議中表現出明顯謹慎——擔心行動失敗,或美軍傷亡。”
如果說白宮的決策仍在猶豫,那麼軍力早已鋪開。在加勒比海,美國的海上力量正以“演習”的名義集結:航母“傑拉爾德·R·福特”號——號稱“地球上最致命的作戰平台”;驅逐艦、巡洋艦、兩棲攻擊艦、防空指揮艦與攻擊型潛艇,以及駐波多黎各的十架F-35。
陸軍部長丹·德里斯科爾在電視節目中直言:“總統若下令,我們已準備就緒。”戰略與國際研究中心學者埃裡克·法恩斯沃思驚呼:“這規模是本世紀未見的。要找出類似案例,得回到1989年美國入侵巴拿馬。”
五角大樓為行動取名——“南方之矛”(Operation Southern Spear)。一個足夠“強硬”、也足夠利於市場化傳播的名字。
這並非純粹的軍事部署,更像是一場政治操作的延伸。在華盛頓的政治節奏裡,“品牌”比真相重要,而川普深知這一點。
過去幾個月,他的政治敘事不斷被“愛潑斯坦檔案”爭議、物價上漲、移民危機和減稅爭議蠶食。
“讓美國再次偉大”(MAGA)口號依舊響亮,但民意支援正陷入疲態。
於是,他開始“換標籤”:外交層面,將加勒比地區軍事行動重新包裝為“南方之矛”,宣稱是為了“打擊毒品恐怖主義”,而非政權更迭。國內層面,推出“骯髒行動”(Operation Dirtbag),遣返被定罪的性犯罪者——借此把移民問題重新與“公共安全”掛鉤。經濟層面,他宣稱關稅“將降低物價”,儘管大多數經濟學家指出,關稅會推高通膨。
這一切的邏輯,是熟悉的川普式敘事:“重新命名=重掌敘事”。
但戰爭從不是品牌問題。即使川普選擇軍事介入,他將面臨三個現實挑戰
第一,反對派分裂。
委內瑞拉國內的反馬杜羅陣營長期缺乏統一領導,瓜伊多失勢後更是人心渙散。推翻馬杜羅,未必能建立穩定政權。
第二,軍方與民意的不確定性。
美國副總統范斯與國防部長赫格塞斯都是伊拉克戰爭老兵,對長期海外衝突極為警惕。共和黨國會議員唐·培根提醒:“美國人民投票給川普,是為了讓美國遠離無盡戰爭。”
第三,地區格局的反彈。
馬杜羅警告,美軍干預將製造“另一個加薩、一個新的阿富汗或越南”。
這並非誇張。拉美歷史上,美國的每一次干預——從智利到格瑞那達,從巴拿馬到古巴——都留下長期的反美創傷。而如今的拉美,比以往任何時候都更接近“去美國化”。
對川普來說,發動戰爭是一場高風險的政治賭博。若行動成功,他可在選前吹響勝利號角——“趕走獨裁者、穩定南美、切斷毒品”。這會成為他外交遺產中的“沙漠風暴時刻”。
但若失敗,或陷入持久衝突,川普將失去他最核心的政治承諾——“讓美國遠離戰爭”。這是他政治敘事中的根本矛盾:他既渴望被視為“強硬的勝者”,又需要維持“反戰爭的人民總統”形象。
這種自相矛盾,讓他像演員一樣在權衡——每一句話、每一個決定,既是國家戰略,又是競選台詞。
在川普的敘事裡,“南方之矛”是反毒品、反非法移民的正義之師;但在現實的戰略版圖上,它更像是美國在新冷戰格局中的地緣出擊。委內瑞拉早已不只是“南美的麻煩製造者”,而是一個像征——它像征著中國與俄羅斯在西半球的存在感。
過去十年,中國在委內瑞拉建立了深度的石油經濟合作;而莫斯科則通過軍售與情報合作換取委內瑞拉港口使用權。兩國在加拉加斯的立足,讓華盛頓重新感受到一種久違的焦慮:拉美正在“去美國化”。
因此,“南方之矛”的真正意義,不在於馬杜羅,而在於重新確立美國在西半球的控制力。加勒比的航母,是外交訊號;波多黎各的F-35,是心理震懾。五角大樓希望以軍事存在告訴世界:“這裡仍然是美國的後院。”但世界已不同於冷戰時代。
中國在委內瑞拉的能源合作,帶來了“替代性資本”;俄羅斯在尼加拉瓜與古巴的技術支援,重塑了地區防務網路。在這樣的格局中,美國即便出兵,也未必能贏得“政治戰爭”的勝利。
這也是“南方之矛”的兩難:它表面是力量的展示,實質卻暴露了華盛頓的焦慮。當美國不得不通過航母和空襲去提醒世界它的存在時,它其實已經在失去影響力的核心戰場——經濟與信任。
拉丁美洲的街頭,從智利到墨西哥,正在響起一個共同的問題:“我們要誰的秩序?”而這,也許才是川普真正面對的挑戰——不是如何推翻一個獨裁者,而是如何在一個不再聽命於美國的世界裡,維持“偉大”的幻覺。
“南方之矛”的現實意義,或許更多在“展示”而非“戰爭”。這是一次戰略訊號的炫耀:既給馬杜羅,也給中國與俄羅斯。委內瑞拉的港口、石油與債務合作中,都有中俄的身影——川普希望通過軍力,讓華盛頓重新奪回拉美話語權。
但在更宏觀的層面,這也是美國舊式帝國思維的迴光返照。用航母與導彈來解決貧困、腐敗與毒品,聽起來熟悉,卻早已過時。加勒比的海風吹動著艦隊的旗幟,卻吹不散一個更深的事實:美國正在失去它的“軟實力”,而軍事行動,只會加速這種流失。
川普的政治,是一場永不謝幕的表演。航母是舞台,口號是台詞。他在政治上重新命名戰爭,在輿論上重新定義敵人,在情感上重新啟動支持者的憤怒。“讓美國再次偉大”已不再是願景,而是一種表演姿態。
他告訴選民:“我比任何人更瞭解MAGA的意義。”但現實卻是——這個符號正在脫離他的掌控。它變成了一種宗教式的政治語言,不再完全屬於他。
而在那片加勒比的海面上,“南方之矛”閃爍的雷達光,或許正是這一政治神話的倒影:——既鋒利,又空洞。川普可能真的已經“差不多決定了”。但這場決定,無論指向空襲、政變或戰略恫嚇,都不僅僅是委內瑞拉的危機。
它是一個更大的問題的縮影——一個超級大國,在衰退的幻覺與自信的表演之間,如何證明自己仍然“偉大”。而歷史告訴我們:每一次帝國在鏡中凝視自己的力量,看到的,往往是下一次衰敗的序幕。 (冰汝看美國)