•
美國人大吃一驚
美國人大吃一驚。
見過很生猛的部長，但沒見過這麼魯莽、這麼流氓的國防部長，如果屬實，這可是非常明確的戰爭罪啊！
這也成為美國政壇當下的一個熱點，民主黨不依不饒，川普開始切割，國防部長赫格塞思岌岌可危。
事情的起因，是《華盛頓郵報》最新披露，在美軍對委內瑞拉展開所謂“打擊販毒”的軍事行動中，赫格塞思曾口頭下令，“不留一個活口”。
請注意：口頭！
他很清楚，這種事情，絕對不能落到紙面上。
所以，9月2日，美國特種部隊“海豹突擊隊”對一艘所謂“運毒船”發動導彈攻擊，11人身亡。委內瑞拉方面駁斥，這根本不是什麼運毒船，被殺死的11人都是平民，美國完全是在濫殺無辜。
11人都是當場死亡嗎？
也不是！
無人機視訊顯示，導彈襲擊後，船隻被炸碎，但兩名倖存者抓住冒煙的船體殘骸，正拚命掙扎；美軍又發動第二輪攻擊，兩人身亡。
戰爭的殘酷往往在於，它不僅剝奪生命，更踐踏了人性中最基本的憐憫。
按照美國媒體的披露，“第二次打擊”，就是執行美國國防部長“不留一個活口”的指令。
這是公然違反國際法。
且不說這些人到底是毒販還是平民，美國沒出示任何證據。退一萬步講，假設他們真是毒販，第一波襲擊，還可視為處於戰爭狀態；但“第二次打擊”，處決失去作戰能力的船員，這等同於“槍決俘虜”。
這是什麼行為？
這違反《日內瓦公約》，“構成戰爭罪”！
這不是我的說法，這是美國法律界公認的說法。
法律本是文明的盾牌，但不得不說，當權力蔑視它時，盾牌便成了一塊遮羞布。
後果很嚴重。
美國民主黨參議員凱恩就說：“如果報導屬實，這顯然違反了國防部自身的戰爭法，以及相關的國際法。因此，如果屬實，這已構成戰爭罪。”
美國共和黨參議員、參議院軍事委員會主席威克，和民主黨參議員裡德表態，已指示對美國國防部展開調查。
美國政府怎麼說？
很讓人玩味的一點，赫格塞思痛罵，《華盛頓郵報》的報導，完全是“捏造的、煽動性的和貶損性的”，但他沒有否認下達了這道命令。
《華盛頓郵報》分析，赫格塞思的表態，“間接承認”自己曾下令“不留一個活口”。
川普則開始甩鍋，那怕對方是他的愛將。
面對記者的相關問題，川普的回答是：“不，我不想那樣。不想再來第二次打擊……皮特（即赫格塞思）說那件事沒發生。”
記者追問：“你是說沒有第二次打擊嗎？”
川普回答：“我不知道。我會查清楚的。但皮特說他沒有下令殺害那兩個人。”
什麼意思？
1，川普很清楚，“第二次打擊”是戰爭罪，所以第一時間切割，這不是他的命令。
2，他事實上沒有否認，而且視訊證據很確鑿，“第二次打擊”發生了，美軍確實越界了
現在，最關鍵的，誰該對此負責？
在白宮記者會上，伶牙俐齒的女發言人卡羅琳·萊維特，也被問得一度啞口無言。
最後，她表示：赫格塞思部長授權布萊德利海軍上將進行這些打擊。布萊德利海軍上將嚴格按照職權和法律行事，指揮作戰，確保摧毀該船，消除對美利堅合眾國的威脅。
什麼意思？
我看到，有美國網友這樣分析：
萊維特試圖轉移人們對“第二次打擊”的責任，結果卻把布萊德利海軍上將直接推到了風口浪尖。
她沒有否認襲擊。她沒有否認倖存者被殺。沉默本身就是一種暗示。
這意味著，如果報導屬實，川普、赫格塞思和布萊德利，現在都牽涉到軍事法認定的謀殺案中，這顯然是戰爭罪行。
這不是我說的，這是美國網友的分析。
很多美國人大吃一驚，是原來自詡為正義化身、濃眉大眼的美國海豹突擊隊，居然是這樣無視國際法、濫殺無辜的戰爭狂人。
當正義的旗幟被用來掩蓋罪行，它便成了最諷刺的遮羞布。
民主黨肯定不會放過這樣的機會。
我看到，美國參議院民主黨領袖舒默，已明確要求：這麼嚴重的問題，赫格塞思必須到國會宣誓作證，公佈相關錄音。
他指控，“川普似乎在完全秘密地策劃一場戰爭，沒有國會授權，沒有任何透明度，也沒有任何關於他目標的解釋。”
一些民主黨人還宣稱，這也證明他們為什麼要反覆警告，美國軍隊不要執行“非法命令”的重要性！
你們是跟著一些美國政客在犯法啊！
最後，怎麼看？
還是粗淺三點吧。
第一，美軍道義形象轟然倒塌。
不管誰最終背鍋，一個不爭的事實，美國確實進行了“第二次打擊”，確實犯下了嚴重戰爭罪。
人權在那裡？公理在那裡？道義又在那裡？
這根本不像是一支文明的軍隊。
事實上，從阿富汗戰爭，從伊拉克戰爭，我們已經看到了太多血淋淋的例子，對平民無差別開槍掃射，用老百姓人頭冒充敵軍士兵……
這個世界，就是這樣殘酷、冷血。
如果這樣的惡劣行為，都不得到應有的懲罰。西方還有什麼臉面自詡正義！
第二，甩鍋大戰正在進行中。
我們就看看，最終是誰承擔了所有。
布萊德利上將？赫格塞思防長？還是川普總統？亦或是執行命令的美國特種兵？
坦率地說，如果其他國家，就比如說委內瑞拉，對美國人這樣幹了，還“第二次打擊”了，你看吧，美國會不會將對方的總統、防長、將軍一鍋端？
但換了美國，其他國家又能怎麼樣？委內瑞拉又能怎麼樣？
最後不排除，不了了之。
但這樣大是大非的問題，歐洲人你們都沒看到嗎？怎麼不大聲指責？不採取制裁行動？
第三，美國版的“顏色革命”？
最讓人哭笑不得的一個細節，針對一些國會議員的不依不饒，尤其是一些民主黨議員號召軍人拒絕執行“非法命令”。
共和黨參議員施密特痛罵，你們是在煽動叛亂，這是一場針對美國的“顏色革命！”
“這是顏色革命的語言！你們號召軍人違抗命令。”他痛批，“民主黨人完全迷失了方向，我認為美國人民也看到了這一點，因為不喜歡川普就說應該不服從命令，這是一條非常危險的道路！”
嗯，“顏色革命”，現在居然殺回到了美國。
這不是我說的，這是美國人自己說的。
當內部撕裂開始，最大的敵人，往往不是外部，而是自我的迷失。 (牛彈琴)