日媒：日本嘗試撥打“緊急熱線”，但中國不接電話

中國殲15雷達照射日本F15，事情發生之後，日本發現一個新問題——任憑如何撥打“熱線電話”，中國那頭就是無人接聽。

防衛省幹部稱，2023年3月開設“日中防衛專線”，用於兩國防衛部門之間的緊急聯絡。同年5月，兩國防長首次使用該專線通話。但是自那之後，便無“實際使用過”。

這次為了雷達照射事件，日方曾嘗試撥打“專線”，但中方不予回應。日本懂了，這條用來迴避突發偶發衝突的聯絡專線，現在處於不在運作的狀態。

這條防衛專線對日本來說，堪稱來之不易。

中美之間摩擦再大，但軍方保持溝通管道，避免萬一擦槍走火。而替老美充當馬前卒的日本，自2019年之後，與中國軍方的溝通交流就被暫停了。

日本當然急了。

萬一有個什麼需要緊急溝通確認的事，電話？電郵？跑一趟？怎麼找，找誰？

日本找了一些跟中方交情深厚說得上話的從中斡旋（日方說法），又組織互訪。經過4年努力，才與中方談妥並開通“日中防衛專線”。

有了專線，就能避免擦槍走火。當時，這個消息一出，日本上下彷彿吃了半顆定心丸。連大牌財經節目都隆重報導，對外釋放“放心，再怎麼摩擦也不會打，日本很安全”訊息。

所以，當這次的雷達照射事件發生後，日本嘗試撥打那個電話，卻無人接聽。咱不說它慌了吧，反正內心有點子亂。

12月9日，各大日媒爭相報導“熱線打不通”。

“日本打過去的熱線電話，中國不予回應。”

“日中防衛當局之間的熱線電話，日本嘗試聯絡，中方卻不回應？面對記者提問，官房長官如何回答？”

“因雷達照射問題，日本撥打熱線，中國不予回應……2023年3月就開設了，卻不在運作。”

“雷達照射問題，日方撥打出去的熱線，中國不予回應。”

“日中熱線，不起作用，如何迴避偶發性衝突成為課題。”

“中國不接熱線電話，舛添要一氏進一步擔心軍事衝突危險性變高。”

“中國軍機雷達照射一事上，防衛熱線不在運作。”

“如何接受中方所主張的自衛隊飛機妨礙？日中防衛當局的熱線電話在被活用嗎？木原官房長官回答記者提問。”

喜聞樂見的鄉民評論

一如既往的拎不清爽

雖然知道中國人裡頭有很多好人，但國家要這樣的話，那就無法構築良好關係。無論建立怎樣的政治管道，無論進行怎樣的民間交流，極為輕易底就破壞了。甚至連信賴關係的基礎都搞不起來。

那怕是讓人流口水的巨大市場，也絕不能仰仗這種地方做生意。雖然必須在同一個地球上共存，但我認為應該有必要最低限度的扯上關係。

用語言來恫嚇，用種種形式的示威行動，把對話大門關上的，全都是“那邊”。就連由頭也是因為“那邊”媒體的誇大報導。

只不過，不是“誰對誰就贏了”，而是“誰贏了誰就對”，這樣的國際社會趨勢也是事實。希望日本整理好“這邊”的立場思路，進行說明，廣而告之。

我認為中國對高市桑相當警戒。作為問題的國會答辯，只不過是中國為了打壓高市桑，而找出來的“由頭”而已。

從各種角度施壓，想讓日本國民叫“高市下台”吧。能夠想像得出，（中國）對親華議員們吩咐過什麼，對媒體也有吧。

反過來說，光這些就可以說高市桑是在朝著為日本好的方向做事。當然，我不認為跟中國幹架是好事，但是就好好展現“日本的態度”這點，即使拿她與最近的首相經驗者們作比較，也值得肯定。

若不能在緊急時刻溝通意圖，那麼避免偶發性的軍事衝突就有困難了⇒我從一開始就不認為對方有這意思。如果是能那麼做的國家，那就不應該做事做到這個份兒上。

萬事莫過於防患於未然，已經到了有必要對“當真發生衝突後”進行模擬推演的地步。自衛隊諸位在現場拚命保衛國家，期待政府採取行動，保護好應該保護的他們。

無視熱線的國家，對它的經濟依賴很強是現狀。

經濟上的關聯沒了，戰爭風險就上升的重度依賴。在這種時刻，日本就會蒙受不利，所以有必要恰到好處的降低依賴。

在這個問題上，日本絕不能妥協。

12月9日全天，日本上下都在為“中方不接熱線電話”討論的熱火朝天。誰知到了下午，防衛大臣小泉進次郎在國會上，似乎又否認了媒體先行曝光出來的這個說法。

他說“與對方國家保持順滑的意見溝通”，但對“有沒有撥打熱線”，他拒絕在國會答辯上公開回答。

慌了一天的日本鄉民們宛如抓住救命稻草。既然小泉進次郎拒絕對外透露有沒有打電話，那麼真相就有多種可能。不能肯定媒體曝光的“中方不接熱線電話”是唯一真相……

怎麼回事，與小泉防衛大臣的答辯有矛盾。

“中國不回應”是誰給的情報？

小泉防衛大臣答辯稱，不公開是否使用了熱線。為什麼新聞報導就成了“中國不回應”呢。

想讓外界知道vs不想讓外界知道，看樣子，日本防衛省內部的矛盾不小呀…… (這裡是東京)