《紐約時報》湯瑪斯‧佛里曼：川普對冷戰毫無興趣。他想要文明的戰爭

Trump Isn't Interested in Fighting a New Cold War. He Wants a New Civilizational War.

2025年12月11日，美國東部時間下午5:00

每隔幾年，我就會被提醒自己新聞業的一條基本準則：每當你看到大象在天上飛，不要笑，趕緊記筆記。因為如果你看到大象在飛，那就說明某種你尚不理解、但你和你的讀者必須弄清楚的截然不同的事情正在發生。

我今天提起這一點，是為了回應上周發佈的川普政府33頁《國家安全戰略》檔案。人們普遍注意到，在美國面臨的地緣競爭比冷戰以來任何時候都更激烈之際，這份「川普2025」國家安全綱領卻幾乎隻字未提地緣挑戰者。

儘管該報告綜述了美國在全球的利益，但最令我感興趣的是它如何談論我們的歐洲盟友和歐盟。文中指出，我們那些姊妹歐洲民主國家的某些行為「正在侵蝕政治自由與主權，其移民政策正在重塑整個大陸並製造衝突，壓制言論自由、打壓政治反對派，生育率急劇下降，並喪失民族認同與自信」。

報告繼續寫道：“如果當前趨勢持續下去，不出20年，甚至更短時間，這片大陸將變得面目全非。”

事實上，該戰略檔案警告稱，除非我們的歐洲盟友選出更多致力於遏制移民的「愛國」民族主義政黨，否則歐洲將面臨「文明的消亡」。雖然沒有明說，但言下之意是：我們將不再以你們民主的品質來評判你們，而是以你們阻止來自穆斯林國家向歐洲南部移民的力度為標準。

這是一頭無人應忽視的飛天大象。這種措詞不同於以往任何一份美國國家安全評估檔案。在我看來，它揭示了本屆川普政府的一個深層真相：他們來到華盛頓，不是為了打西方的新冷戰，而是為了打美國的第三次內戰。

是的，在我看來，我們正陷入一場圍繞著「家園」（home）展開的新內戰。

首先，我需要先繞道談談「家園」。如今有一種傾向，把每一場危機都簡化為乾巴巴的經濟資料、政治或軍事博弈的棋盤操作，抑或是意識形態宣言。這些當然都有其相關性，但在我當記者越久之後，就越發現解開一個故事更好的起點其實是心理學和人類學。它們往往更能揭示驅動我們國內政治乃至全球地緣政治的原始能量、焦慮與渴望——因為它們不僅照亮人們口頭上說想要什麼，還揭示他們真正恐懼什麼、私下祈禱什麼，以及為何如此。

我沒經歷過1860年代的美國內戰，1960年代民權運動及馬丁路德金恩遇刺那場第二次偉大內戰時我還是個孩子。但我現在確實是實身處美國的第三次內戰之中。這場內戰，如同前兩次一樣，核心問題是：「這個國家到底是誰的？」以及「誰才有資格在我們的國家之家感到自在？」這場內戰目前不如前兩場暴力——但畢竟才剛開始。

人類對「家園」有著持久而結構性的需求——不僅是物理上的庇護所，也是心理上的錨點和道德指南針。這就是為什麼《綠野仙蹤》（我最愛的電影）裡的桃樂絲說得完全正確：「沒有地方比得上家。」當人們因戰爭、快速的經濟變遷、文化變遷、人口結構變遷、氣候變遷或技術變革而失去這種「家園感「時，他們往往會失去重心，彷彿被捲入龍捲風中，拚命抓住任何看似穩固的東西——那怕是一位無論多麼虛偽、前景多麼不切實際，卻顯得足夠強大、能幫他們重新連接到那個叫「家園」的地方的領袖。

有了上述背景，我無法回憶起過去40年中有那一段時期，我在美國和世界各地旅行時，遇到如此多的人問同一個問題：“這個國家到底是誰的？”或者像以色列極右翼民族主義部長伊塔馬爾·本-格維爾在2022年以色列大選期間用希伯來語打出的政治橫幅廣告：“這裡是房東？”

這絕非偶然。如今生活在出生國之外的人數，達到了有史以來的最高點。全球約有3.04億移民——有的尋求工作，有的追求教育，有的逃離內部衝突，有的則因乾旱、洪水和森林砍伐而流離失所。在我們自己的半球，美國海關與邊境保護局報告稱，2023年美墨邊境遭遇移民人數創下歷史新高；皮尤研究中心估計，同年美國境內無證移民總數增至1400萬，打破了此前十年相對穩定的局面。

但這不僅僅是移民的問題。美國的第三次內戰在多個戰線上同時進行。一條戰線是白人、主要是基督徒的美國人，他們抗拒一個少數族裔主導的美國——這一未來已在2040年代左右註定成為現實，由白人生育率下降以及西班牙裔、亞裔和多種族人口增長所驅動。

另一條戰線是黑人美國人仍在奮力對抗那些試圖築起新牆、阻止他們擁有「家園」歸屬感的力量。此外，還有各種背景的美國人，努力在似乎每周都在變化的文化潮流中穩住自己：關於身份、衛生間甚至字型的新期待，以及我們在公共空間中如何相互承認的方式。

再有一條戰線，是人工智慧推動的技術變革颶風，正以快於人們立足的速度席捲職場。第五條戰線則是各族裔、各信仰、各膚色的美國年輕人，正竭力負擔那怕一套普通的住房——那曾長期作為美國夢之物理與心理港灣的居所。

我的感覺是，如今有數百萬美國人每天早上醒來，都不確定社會指令碼、經濟階梯或文化規範中那些是可以安心遵循的。他們在心理上無家可歸。

當唐納德·川普在首次競選中將沿著墨西哥邊境建牆作為核心主題時，他本能地選擇了一個對數百萬美國人具有雙重含義的詞。 「牆」既意味著一道阻擋失控移民的物理屏障——這些移民正加速美國向少數族裔佔多數的社會轉型；同時也象徵著一道抵禦變革速度與廣度的牆——那股正在重塑日常生活的文化、數位與代際風暴。

在我看來，這正是川普《國家安全戰略》的深層背景。他並不想重打冷戰以捍衛和擴展民主的疆界。我認為，他真正想打的是一場關於什麼是美國「家園」、什麼是歐洲「家園」的文明戰爭——重點在於種族和猶太-基督教信仰，並據此判斷誰是盟友、誰不是。

經濟作家諾亞·史密斯本周在其Substack專欄中指出，這正是MAGA（讓美國再次偉大）運動開始疏遠西歐、轉而親近弗拉基米爾·普丁治下的俄羅斯的關鍵原因——因為川普的追隨者認為，普丁比歐盟國家更堅定地捍衛白人基督教民族主義和傳統價值觀。

史密斯寫道，歷史上，「在美國人心中，歐洲是海對岸一個永恆同質的地方，那裡原住白人始終存在，也將永遠存在。」然而，「到了2010年代，這些美國人意識到，這一神聖的歐洲形像已不再精準。由於勞動力人口萎縮，歐洲國家接收了數百萬來自中東、中亞和南亞的穆斯林難民及其程度：其中許多人融入了你在巴黎的穆斯林難民及其程度。

史密斯補充道，如今由MAGA主導的美國右翼“本質上並不關心民主、盟友關係、北約或歐洲一體化項目。他們關心的是'西方文明'。除非歐洲大規模驅逐穆斯林移民，並開始強調其基督教遺產，否則共和黨不太可能伸出援手幫助歐洲解決任何問題。”

換句話說，當「保護西方文明」——聚焦於種族與信仰——成為美國國家安全的核心，最大的威脅就變成了湧入美國和西歐的失控移民，而非俄羅斯。正如國防分析人士裡克·蘭德格拉夫在國防網站“War on the Rocks”上所指出的那樣，“保護美國文化、'精神健康'和'傳統家庭'被框定為國家安全的核心要求”。

正因如此，川普的《國家安全戰略》檔案絕非偶然，也不是幾個低階意識形態份子的產物。事實上，它正是解讀本屆政府國內外真實動因的羅塞塔石碑。

本文作者托馬斯·L·佛里曼是《紐約時報》的外交事務專欄作家。他於1981年加入該報，曾三度獲得普立茲獎。他著有七本書，包括榮獲美國國家圖書獎的《從貝魯特到耶路撒冷》。 （邸報）