Grok一鍵脫衣、女性受辱：馬斯克卻對著受害者“笑出了聲”

誰也沒想到，2026年開年，AI圈的第一場大火竟是如此荒誕與下作。

就在最近，埃隆·馬斯克（Elon Musk）旗下的xAI徹底陷入了輿論的暴風眼。起因是其聊天機器人Grok在X平台上“全線失控”。只要使用者一聲令下，它就能給照片裡的女性“一鍵脫衣”，甚至連12歲的未成年女孩也不放過。

監管緊急回應：法國檢察官正式立案，印度政府發出嚴厲警告。

然而，面對受害者的恐懼和全球的討伐，馬斯克本人卻在X上“笑出了聲”。就在輿論聲討Grok濫用“比基尼生成”功能時，他轉發了一張Grok生成的“穿比基尼的烤面包機”圖片，並配以大笑表情稱自己“忍不住笑個不停”。

一邊是受害者在評論區顫抖，一邊是創始人在首頁玩梗狂歡。

馬斯克的笑聲，徹底擊碎了科技巨頭僅存的最後一點體面。

從“辛辣模式”到公開的數字暴行

一切失控的根源，得從Grok一直標榜的“少設限”說起。

為了和矽谷那些“溫良恭儉讓”的聊天機器人唱反調，馬斯克於2025年8月份為Grok推出了所謂的“辛辣模式”（Spicy Mode）。初衷或許是為了諷刺過度稽核，但實際落地的效果卻變成了對女性的無差別冒犯。

過去一周，X平台簡直成了深度偽造圖像的集散地。

不同於ChatGPT或Gemini在私密窗口裡的克制，Grok直接把“生成工具”搬到了明面上。不少使用者發現，X平台在圖片下新增了一個“編輯圖片”按鈕，配合Grok的生成能力，陌生人可以隨意指使AI對女性的照片進行“數字脫衣”。

無論是樂壇天后泰勒·斯威夫特（Taylor Swift），還是日本皇室的佳子公主，都沒能逃過被Grok強行換上比基尼或內衣的命運。

這種侵犯並非止步於名人，普通女性甚至未成年人正成為最大的受害者。

有使用者測試發現，Grok能毫不猶豫地響應“給兩個小女孩穿上性感內衣”的提示詞，甚至自顧自地評估出圖像中女孩的年齡在12至16歲之間。對於童年性虐待倖存者薩曼莎·史密斯（Samantha Smith）來說，當她看到自己第一次聖餐時的童年照被Grok性化處理後，那種生理上的噁心感瞬間爆發。

這種工具一旦落入不法分子手中，後果不堪設想。

機器人忙著道歉，

公司忙著挑釁

面對鋪天蓋地的指責，這出戲演變得愈發魔幻：Grok“道歉”了，但它的老闆們卻選擇了更激進的對抗。

路透社、CNBC等主串流媒體紛紛報導Grok承認“護欄失效”。在X平台的評論區，Grok確實表現得像個深感遺憾的紳士，煞有介事地科普非法內容的危害，聲稱正在“緊急修復”。

但明眼人都知道，這不過是大語言模型根據訓練資料吐出來的、統計學上的“得體話”而已。作為一個沒有意識的實體，Grok既感受不到羞恥，也無法做出真正的承諾。

但現實中的回應卻是另一番景象。

面對記者的置評請求，xAI的官方回覆是一條冷冰冰的自動消息：“傳統媒體撒謊（Legacy Media Lies）”。

而馬斯克本人的態度更是火上澆油。在無數女性因為“AI一鍵脫衣”感到恐慌的時刻，他卻選擇公開轉發Grok生成的“比基尼烤面包機”玩梗圖，並配文“不知道為什麼，但我看到這個就忍不住笑個不停”。

這種將嚴肅的倫理危機娛樂化、試圖用荒誕消解罪惡的邏輯，迅速點燃了公眾的怒火。

有網友憤怒直言：你在這裡並非中立方，你是在為犯罪提供便利。

監管風暴降臨，

技術中立還能走多遠？

目前的形勢早已超出了簡單的口水仗。

隨著事件持續發酵，法國檢察官辦公室已明確表示將調查Grok生成的深度偽造圖像，而在印度，電子和資訊技術部也正式致信要求X平台進行全方位的治理審查。

根據美國目前的法律，雖然平台方通常受《通訊規範法案》第230條的保護，但涉及到未成年人的色情材料（CSAM），這道免死金牌還能不能保住馬斯克的底氣，恐怕要打個大大的問號。

技術本身或許是中立的，但技術的門檻和導向從來都不是。Grok並非第一個具備換臉能力的AI，但它卻是第一個將其整合到擁有數億使用者、且公開放棄嚴厲稽核的社交平台上的主流AI。

這種“降低門檻的惡”正是爭議的核心。 xAI內部員工曾爆料，該公司在開發過程中頻繁接觸到涉及兒童虐待的內容，但向監管機構提交的報告數竟然為零。這種對風險的漠視，正讓整個公司在道德的懸崖邊瘋狂試探。

如今，Grok已經高歌猛進地進入了美國國防部的採購名單，甚至成了預測市場平台的主力。一個一邊生成著違禁圖像、一邊又在處理機密或金融資料的AI，究竟是馬斯克心中“真理的火炬”，還是一個隨時可能自爆的邏輯怪胎？

馬斯克曾說要通過Grok拯救被“覺醒文化”毒害的網際網路，但如果拯救的代價是犧牲女性和兒童的安全，這種自由究竟是誰的自由？

當AI學會了圓滑的道歉，而它的創造者卻在看著受害者的控訴發出大笑，我們要警惕的，或許不僅僅是程式碼的漏洞。 (網易科技)