•
川普重返白宮周年，有關訪華問題與“和平委員會”問題，中方如此回應！
昨天（1月20日）是美國總統川普重返白宮擔任美國總統一周年。在這樣的時刻，外交部例行記者會出現了至少兩個有關川普與中國的問題。外交部發言人郭嘉昆作答，是否有出人意料之處呢？
01
日本廣播協會（NHK）記者的一堆問題中，有一句“此外”。其稱：“此外關於川普計畫於今年4月訪華一事，中方能否提供更多細節？”
郭嘉昆在耐心回答了其一堆問題後，對這句“此外”，其說道：“關於你提到的具體問題，我目前沒有可以提供的資訊。”
在海叔理解，這句話並非完全的“無可奉告”這樣的外交辭令。可以看出，發言人所說，只是他目前的回答情況。而未來是否有可以提供的資訊，則要看情況而定。
回看川普於2025年1月20日再次擔任美國總統以後，在與中方交往的過程中，雙方都曾談及川普訪華問題。比如去年6月中美元首通話時，中國領導人曾歡迎川普再次訪華，而川普“表示誠摯感謝”。
當時，兩國元首同意雙方團隊繼續落實好日內瓦共識，盡快舉行新一輪會談。2025年10月30日，在韓國釜山機場，兩國元首舉行會晤。
那次會晤之所以設在釜山，一大原因在於亞太經合組織（APEC）領導人非正式會晤在韓國舉行。中美都是APEC成員。但此次會晤，就川普來說，絕不是順道而為。他在與中方會晤以後，立即從釜山機場乘坐“空軍一號”返回美國，根本沒有去APEC領導人非正式會晤舉行地韓國慶州！
由此不難看出，川普大有特地跑到位於“中國家門口”的朝鮮半島，來見中國領導人的意味。
來都來了，沒能進中國訪問，川普或許內心遺憾吧！他也現場期待2026年能夠訪華，也邀請中國領導人訪美。更有意思的是，他回到白宮後，還自說自話先自行宣佈了“2026年4月訪華”。
在川普重返白宮一周年之際，他看到諸如加拿大總理卡尼已經訪華，英國首相斯塔默計畫於1月29日至31日訪華。這兩國領導人都是2018年以來首次訪華！
對於川普來說，英國、加拿大領導人之訪華，是否刺激到其某根神經？在此前的文章《川普八國大徵稅，會進一步將世界推向中國嗎？》中，海叔已有分析。
反正川普現在急急再次稱，將於4月訪華。
中方目前的表示，並沒有承認或否認他之“4月訪華說”。當然是有種種考慮的。或許宣佈時間未到，還不適宜過早確認——萬一有什麼變數。還有可能雙方正在溝通具體細節。總感覺，川普今年是否訪華、何時訪華，一切還得等中美雙方正式宣佈。
02
另一個問題，郭嘉昆之回應就相當乾脆。
有記者提及川普宣佈成立“和平委員會”並邀請多個國家加入。
郭嘉昆在例行記者會上答問時表示，中方已經收到了美方的邀請。
此前，諸如央視等媒體在報導川普版本的“和平委員會”時，曾提及“多名西方外交官指出，這是一個‘川普版聯合國’，無視《聯合國憲章》的基本原則，似乎會破壞聯合國的作用，令人擔憂”。
但仔細看所披露川普版本“和平委員會”，主要有這些內容：
“和平委員會”將由川普擔任“終身主席”；
據稱要“首先處理加薩衝突，之後將擴展至應對其他衝突”；
委員會成員任期限製為三年，但支付10億美元以資助該委員會活動可獲得永久成員資格。
顯然，這些內容很是有些川普風格。但海叔在想，川普之多變也是世人盡知。如果國際社會在某些領域與他多溝通、多討論，該對之強硬的地方毫不放軟，該軟以待之的地方則軟以待之，或許也有可能收到奇效。按照上海一句老話，“擼順毛”有時候或許也有些用場！
環球網1月20日報導稱：
川普本人稱，俄羅斯方面已經收到他的有關“加薩和平委員會”邀約；
克里姆林宮當日早些時候宣佈，普丁已“通過外交管道”收到加入“和平委員會”的邀請，俄方正在稽核該提議，並表示希望未來能就此與美方進行接觸。
注意，俄羅斯方面並未一口答應川普的邀約，但卻表示出收到邀約。
法國的情況有些意思。有報導稱，法國總統馬克宏對川普的邀約“秒拒”。而川普在前往瑞士達沃斯論壇的途中，在機場露天回答記者提問時稱：“馬克宏真這麼說，那麼，沒人要他加入！反正他馬上就要下台了！法國如果膽敢不加入，那麼好，等著瞧！我會徵收他的葡萄酒和香檳200%的關稅！”
川普的話，說得是毫不客氣，根本不給法國領導人解釋的餘地。
總感覺，在“加薩和平委員會”問題上，收到川普邀請後，衡量利弊，三思而後行，是可取之策。
03
日本記者的提問，竟然沒有太多有關日本首相高市早苗準備提前解散眾議院的內容，而是關注起川普在委內瑞拉問題上的強硬舉措，以及近期威脅“吞併”格陵蘭島等，問中方有何說法。日本記者最後不忘問一句“中方如何評價川普執政一年來的對外政策及其對國際局勢的影響？”。
郭嘉昆針對這句提問而答：
過去一年中美關係歷經起伏波折，實現總體動態穩定，這符合中美兩國人民的共同利益，也符合國際社會的共同期待。一年來中美關係發展的歷程再次表明，中美合則兩利、斗則俱傷。中美應該在平等、尊重、互惠基礎上，探索兩個大國的正確相處之道。中方願同美方一道推動中美關係穩定發展，同時堅定維護自身主權安全和發展利益。
可以看出，外交部發言人僅就中美關係，正面回答了日媒記者的提問。至於委內瑞拉問題、格陵蘭島問題，似乎沒有正面作答。
但其實，無論在委內瑞拉問題，還是格陵蘭島問題上，外交部發言人都早有說法，只是沒有在這一場合重複而已！
因為拿這些問題與中美關係問題扯在一起，日媒記者到底想問出個啥，本身似乎成了問題！ (新民周刊)