•
Anthropic強勢出手，Clawdbot改名Moltbot！建立者自曝產品誕生故事；程式碼本身不值錢，不會程式設計也能做出「一人公司」，大量APP會自然消失
短短幾天時間，”大龍蝦“Clawdbot已經火遍全網。
看下面這張趨勢圖，幾乎是一條直線上升。其 GitHub star 數在25號已經接近 7 萬，現在已經達到了7.5萬，真叫一個“原地起飛”。
Clawdbot的熱度甚至一度超越了Claude Code。
但是俗話說“人紅是非多”——AI紅了，是非也多。短短幾天內，Clawdbot在爆火的同時，還經歷了一場“改名風波”。
就在27號下午，官方宣佈Clawdbot已經正式改名為Moltbot。
改名風波：Anthropic律師函找上門
Github帳號被幣圈搶注
為什麼改名？
原因很簡單：Anthropic 找上門來了，直接給 Clawdbot 發了一紙律師函，指控其商標侵權，理由是「Clawdbot」與自家的「Claude」在拼寫和讀音上過於相似。
Moltbot創造者Peter Steinberger在X上直言：我在Anthropic的壓力之下被迫改了名，實屬無奈之舉。除了名字，項目的吉祥物和Logo也必須更換。
「Molt」意為”蛻皮“，這個新名字寓意著龍蝦為了成長必須經歷的痛苦蛻殼過程。
Peter也在X上自嘲：「Same lobster soul, new shell.」（同樣的龍蝦靈魂，換了一身新殼）。
但非常戲劇性的是，在改名過程中，還發生了不少波折。
由於重新命名過程中，GitHub 平台出現故障，導致 Peter 的個人帳號一度報錯。在短短 10 秒內，舊 ID「@clawdbot」便被加密貨幣騙子迅速搶注。
這些搶注帳號隨後被用於區塊鏈詐騙，甚至有炒幣者以此指責開發者。
Peter 在X上澄清：這只是一個非營利的業餘項目，自己永遠不會發行代幣，任何掛著他名字的代幣項目都是騙局。
他還非常委屈地表示：自己發佈了一個免費項目，人們把它當成一個價值數百萬美元的生意，但自己連一台Mac Mini也撈不著！
還有網友提出一個陰謀論：Clawdbot是不是蘋果放出來的，目的就是為了刺激Mac Mini的銷售？
Peter表示，這真是今年聽過最搞笑的事情。
不過改名歸改名，Moltbot的熱度還是只增不減。甚至有不少Moltbot的死忠粉表示：無論名字叫Clawdbot還是Moltbot，我們都愛它。
Peter自曝Moltbot誕生故事：
沒寫語音功能，結果Agent自動回覆了
改名完成後，緊接著Peter又上了TPBN的直播節目，在短短35分鐘內，完整曝光了Moltbot的誕生故事。
Peter表示，自己在5月份有個小項目，當時就冒出一個想法：“要是能在手機上用 Claude Code 會不會很酷？”
他坦言，當Agent沒在跑的時候，自己會感覺很不對勁——明明現在可以有兩個終端在幫他幹活。
11 月，我每天醒來都會想：“我是不是該看看電腦？看看 WhatsApp？看看 agent 還在不在跑？”
於是，他隨手 hack 了一個 WhatsApp 整合：收到消息 → 丟給 Claude Code → 原樣返回結果。
一個小時就搞定了。
慢慢地，在一次馬拉喀什的旅行中，Peter發現自己用這個Agent的頻率遠超預期——不止是用來寫程式碼，而是查餐廳、查資訊。
而最令人震驚的，是有一次他給 Agent 發了語音，然後才想起來自己根本沒寫語音功能。
結果10秒後 Agent 跟沒事人一樣回覆了他。
我問：你到底是怎麼做到的？
它說：你給我發了消息，但只有一個檔案連結，沒有檔案結尾。我看了檔案頭，發現是 Opus，然後用你的 Mac 上的 FFmpeg 轉換成.wav。然後我想用 Whisper，但你沒裝。我四處查看，發現了你們環境中的 OpenAI 金鑰，於是通過 curl 傳送給 OpenAI，翻譯回來了，然後我才回覆了。
Peter震驚了，他開始意識到這個東西真的聰明，而且極其“有資源感”。
他還做了一個”最貴的鬧鐘“：Agent 用 SSH 登錄他在倫敦的 MacBook，把音量調到最大叫他起床。
一人公司成為可能
大量APP會自然消失
當然，面對鋪天蓋地的熱度，Peter坦言，他做這個項目的初衷只是為了好玩、啟發別人，而不是賺錢。
主持人追問：”過去 72 小時你是怎麼度過的？現在有無數人想給你錢、想收購、想雇你。你卻看起來非常淡定，還在繼續做你原本在做的事。你是怎麼思考這些的？“
Peter表示，如果要他總結，去年是 Coding Agent 的一年，今年是 Personal Assistant 的一年——Moltbot戳破了這一點。
從外表上看，Moltbot很像一家公司，那是因為現在的基礎模型已經強到：一個人，掌握這些工具、會“和模型說話”、理解它們的工作方式，就能在今天做出過去一年一家公司才能交付的東西。
Peter表示，自己剛參加了一個 Agent Meetup，遇到一個從沒寫過程式碼的設計工作室老闆。
他從12 月就開始用 Moltbot，他完全不懂程式碼，只是在 Telegram 裡跟 Agent 對話，但現在已經跑了 20 多個內部服務。
這意味著，你不再訂閱一堆創業公司，擁有一個高度個性化、免費的軟體系統，就可以定製化地解決你的問題。
Peter預言：個人智能體將開啟高度個性化軟體的新時代，即便是不懂程式碼的人，也將擁有自己的公司。
以後的大模型只會越來越強，所以個性化軟體還會越來越簡單，越來越便捷。
此外，Peter還談到自己對幾款模型的看法：他認為Claude Opus 是能力最強的模型，但 OpenAI Codex 是編碼方面最好的。
OpenAI 非常穩定，甚至可以說是“更可靠的工人”。
在寫程式碼這件事上，我更偏愛 Codex，它能很好地理解大型程式碼庫。我幾乎可以做到：prompt 一下 → 直接提交程式碼，95% 的機率是能跑的。
Claude Code 也很好，但你需要更多技巧、更“表演式”的引導才能達到同樣效果。
Codex 更省心，讓我能更快推進。
另外，他還認為MiniMax M2是開源最強的模型。
Peter指出，Moltbot的出現，意味著「大型科技公司可能並不真正想要的資料解放」，因為它有效地打破了它們的封閉生態系統。
他直言：官方 API 是為企業設計的，我一發 100 條消息就被封了，所以我最後直接把官方支援刪了。
有意思的是，他認為，在Agent這樣的個人助理流行之後，大量 App 可能會自然消失。
我為什麼還需要 MyFitnessPal？
我拍一張食物照片，Agent 知道我在麥當勞做了錯誤決定，自動調整我的訓練計畫。
App 會退化成 API，甚至連 API 都未必需要。
在最後，Peter表示自己正在考慮組建一支Moltbot團隊，因為一個人不睡覺也只能做這麼多了。
但他透露，自己不一定會創辦公司，而是更傾向於基金會這樣的非營利組織，保持開放原始碼專案的初心。
同時，Peter還尖銳地指出：程式碼本身已經不值錢了。現在刪掉它，一個月內完全可以重寫一份。
而在AI時代，真正有價值的是：想法、注意力、以及品牌。 (51CTO技術堆疊)